Nuja, das Problem ist dass man sich über die Jahre bei SysV zu helfen gelernt hatte. Nun kann man das in die Tonne hauen und neu anfangen. Das nervt halt. Aber wie war das mit Sozialismus und Fortschritt in ihrem Lauf ?
Ob meine Restlaufzeit reicht um mich an Binärlogs und jornalctl zu gewöhnen...wenn nicht wird der Tod auch nicht anders.
[erledigt] FreeBSD?
Re: [erledigt] FreeBSD?
Dieser Hinweis bezog sich auf den vorherigen Beitrag von Herrn S, und davon die Brücke zum Lesen des Bugtrackers zu schlagen, erscheint mir nicht sinnvoll möglich. Deswegen die Verwunderung meinerseits.NAB hat geschrieben:05.03.2018 16:23:50Der Kontext ist eindeutig dein Hinweis, "selbst nachzuschauen" und "Systemd".
OT: Fünf Meldungen klingt nach aktiver Entwicklung, ja. Allerdings sind’s nicht alles Bugreports; trotzdem ist das Projekt nicht gerade inaktiv.
Re: [erledigt] FreeBSD?
Das könnte daran liegen, dass du dich weiterhin weigerst zu verraten, wo man denn "selbst nachschauen" sollte. Die reine Anzahl der Commits halte ich für nichtssagend. Im Bugtracker gewinne ich Einblicke in die Macken von Systemd und Poetterings Blick auf die Softwarewelt. Eine bessere Quelle kenne ich nicht, sorry.niemand hat geschrieben:05.03.2018 17:31:39und davon die Brücke zum Lesen des Bugtrackers zu schlagen, erscheint mir nicht sinnvoll möglich.
Never change a broken system. It could be worse afterwards.
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
Re: [erledigt] FreeBSD?
Achso, ich dachte, ich hätte das ziemlich deutlich bis nahezu vollkommen eindeutig dargestellt: es ging um die Zahl der Leute, die dran arbeiten. 925 hatten bis dahin beigetragen, das sind deutlich mehr als der eine, von dem Herr S ausgegangen ist. Die Zahl der Commits war genausowenig gefragt, wie ein interessant zu lesender Bugtracker.
Re: [erledigt] FreeBSD?
Ach so. Die Anzahl der Commits hat also so gar nichts mit dem Einfluss zu tun, den einzelne Leute auf ein Projekt haben?
Nee, sorry, bei derartigen Defiziten im Kontextverständnis komme ich nicht mehr mit ...
Nee, sorry, bei derartigen Defiziten im Kontextverständnis komme ich nicht mehr mit ...
Never change a broken system. It could be worse afterwards.
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
"No computer system can be absolutely secure." Intel Document Number: 336983-001
Re: [erledigt] FreeBSD?
Mach’ dir nix draus – ich rätzele immer noch, was du eigentlich sagen wolltest. Wobei „rätzeln“ das falsche Wort ist – eigentlich warte ich drauf, dass du mal im Klartext das hinschreibst, auf das du mit diesen Andeutungen hingewiesen haben wolltest. Da du aber lieber dein Rätzel weiterspinnst, überlasse ich mal den anderen das Feld, und kümmere mich um wichtigere Dinge o/NAB hat geschrieben:05.03.2018 19:11:33bei derartigen Defiziten im Kontextverständnis komme ich nicht mehr mit ...
Re: [erledigt] FreeBSD?
Ist doch ein FreeBSD Thread, dem Titel nach. Und solange nicht gekuschelt wird, dürfte das nach dem Code of Conduct von FreeBSD noch ok sein, glaube ich.
Die Vernunft kann einem schon leidtun. Sie verliert eigentlich immer.