[erledigt] FreeBSD?

[NAB]

Selbst nachschauen ist immer gut! Am liebsten lese ich die Bug-Reports von Systemd, da ist immer was los!
https://github.com/systemd/systemd/issues

[guennid]

Noch unsachlicher?

[breakthewall]

Insofern kann ich dieses gehaltlose Rumgebashe nicht wirklich nachvollziehen. Wenn’s denn wenigstens nachvollziehbare Argumente gäbe ….

Ich auch nicht. Meinen Erfahrungen nach, reicht so einigen Leuten der Name Lennart Pöttering schon aus, um eine Software unmittelbar zu verachten an der er mitarbeitet. Wer braucht schon Argumente? Dabei stellt sich auch die Frage, was viele dieser Leute dazu qualifiziert so abfällig zu reden. Wenn dann noch hinzu kommt, dass das Softwaredesign erst garnicht verstanden wird, dann hat sich jede Diskussion bereits erledigt.

Bezüglich Pulseaudio habe ich unterschiedliche Erfahrungen gesammelt, und festgestellt, dass damit verbundene Probleme auch am eingesetzten Desktop hängen konnten. Denn vor nicht allzu langer Zeit, wurde Pulseaudio noch garnicht sauber von allen Desktops unterstützt, was unmittelbar Probleme nach sich zog. So hatte ich unter Gnome 3 so gar keinen Stress, aber dafür unter KDE viele teils sehr frustrierende Probleme. Ebenso unter Cinnamon, wo ich Pulseaudio mitunter mehrfach pro Tag beenden und neu starten musste, nur damit die Audioausgabe wieder lief. Von daher war es je nach Desktop ohne Pulseaudio wirklich besser. Heutzutage sieht das nach längerer Reifezeit wieder anders aus.

[DeletedUserReAsG]

Am liebsten lese ich die Bug-Reports von Systemd, da ist immer was los!

Wenn du durch bist, gibt’s ja auch noch https://bugzilla.kernel.org/ – da ist noch viel mehr los. Und wenn du damit durch bist, kannst du dir den Bugtracker irgendeines anderen größeren, aktiven Projektes hernehmen.

Oder mit anderen Worten: worauf genau willst du hinaus?

[NAB]

Oder mit anderen Worten: worauf genau willst du hinaus?

Hmm? Du sagtest doch, man soll selber nachschauen. Genau das tue ich. Der Hinweis auf Github stammt auch von dir. Ist das nun auch wieder nicht recht? Soll ich mich jetzt auf kernel.org über Systemd informieren oder wie?

[DeletedUserReAsG]

Du solltest in erster Linie mal sagen, was du mit dem Beitrag ausgedrückt haben wolltest. Dass so ein Projekt einen Bugtracker hat, und dass da auch Bugs drinstehen, ist nun irgendwie nicht vollkommen außergewöhnlich und kein Alleinstellungsmerkmal von systemd, wie ich mit meinen Verweis auf den Bugtracker vom Kernel gezeigt haben wollte.

Wenn du nur bugfreie Software nutzen willst, musst du dir Windows drauftun. Oder so.

[NAB]

Hmm? Ich habe damit ausgedrückt, dass ich gerne den Bug-Tracker von Systemd lese. Nicht mehr und nicht weniger. Gerade gestern habe ich da wieder was Interessantes gelernt.

Und nun erzähl du mal, wo man sich denn besser über die Funktionen und Fehlfunktionen von Systemd informieren könnte. Der Tipp mit dem "selbst nachschauen" kam ja von dir ...

[DeletedUserReAsG]

Wenn du das so schreibst ….

Ich meine, warum schreibt man „[in den Bugreports] ist immer was los“, wenn man nur mal kontextfrei drauf aufmerksam machen will, dass man gerne Bugtracker von irgendwas liest? Wie auch immer – ich nehme das trotz der ironischen wirkenden Darstellung samt übertriebener Interjektionen und aufgesetzt wirkender Naivität mal so hin und greyliste dich bei meinem Ironiedetektor.

[pferdefreund]

Ich bin auch kein Freund von Systemd - habe aber in einer VM mal ein Debian 8 von Sysv-init auf systemd umgestellt - und was soll ich sagen, läuft perfekt - absolut keine Probleme. An die neue Syntax für die units usw. muss man sich halt gewöhnen - bin da am Einarbeiten - aber das ist in der EDV (ja damals gab es noch keine IT) schon immer so gewesen. Wer mit S/370-Assembler angefangen hat, dann PL/1, Cobol, C - und jetzt Abap bei SAP, der weiß, dass nichts bleibt in der EDV wie es mal war - wobei zugegebenermaßen nicht alles neue wirklich besser ist (SAP).

[NAB]

wenn man nur mal kontextfrei drauf aufmerksam machen will, dass man gerne Bugtracker von irgendwas liest?

"kontextfrei"? Der Kontext ist eindeutig dein Hinweis, "selbst nachzuschauen" und "Systemd". "Poettering" schreibt da übrigens auch. Ja, solange du derartig auf dem Schlauch stehst, schalte den Ironiedetektor mal lieber aus.

Und da ist immer was los ... alleine heute fünf neue Meldungen, bis jetzt.

[OppaErich]

Nuja, das Problem ist dass man sich über die Jahre bei SysV zu helfen gelernt hatte. Nun kann man das in die Tonne hauen und neu anfangen. Das nervt halt. Aber wie war das mit Sozialismus und Fortschritt in ihrem Lauf ?

Ob meine Restlaufzeit reicht um mich an Binärlogs und jornalctl zu gewöhnen...wenn nicht wird der Tod auch nicht anders.

[DeletedUserReAsG]

Der Kontext ist eindeutig dein Hinweis, "selbst nachzuschauen" und "Systemd".

Dieser Hinweis bezog sich auf den vorherigen Beitrag von Herrn S, und davon die Brücke zum Lesen des Bugtrackers zu schlagen, erscheint mir nicht sinnvoll möglich. Deswegen die Verwunderung meinerseits.

OT: Fünf Meldungen klingt nach aktiver Entwicklung, ja. Allerdings sind’s nicht alles Bugreports; trotzdem ist das Projekt nicht gerade inaktiv.

[NAB]

und davon die Brücke zum Lesen des Bugtrackers zu schlagen, erscheint mir nicht sinnvoll möglich.

Das könnte daran liegen, dass du dich weiterhin weigerst zu verraten, wo man denn "selbst nachschauen" sollte. Die reine Anzahl der Commits halte ich für nichtssagend. Im Bugtracker gewinne ich Einblicke in die Macken von Systemd und Poetterings Blick auf die Softwarewelt. Eine bessere Quelle kenne ich nicht, sorry.

[DeletedUserReAsG]

Achso, ich dachte, ich hätte das ziemlich deutlich bis nahezu vollkommen eindeutig dargestellt: es ging um die Zahl der Leute, die dran arbeiten. 925 hatten bis dahin beigetragen, das sind deutlich mehr als der eine, von dem Herr S ausgegangen ist. Die Zahl der Commits war genausowenig gefragt, wie ein interessant zu lesender Bugtracker.

[NAB]

Ach so. Die Anzahl der Commits hat also so gar nichts mit dem Einfluss zu tun, den einzelne Leute auf ein Projekt haben?

Nee, sorry, bei derartigen Defiziten im Kontextverständnis komme ich nicht mehr mit ...

[Meillo]

Ganz ruhig, ihr zwei, ...

[DeletedUserReAsG]

bei derartigen Defiziten im Kontextverständnis komme ich nicht mehr mit ...

Mach’ dir nix draus – ich rätzele immer noch, was du eigentlich sagen wolltest. Wobei „rätzeln“ das falsche Wort ist – eigentlich warte ich drauf, dass du mal im Klartext das hinschreibst, auf das du mit diesen Andeutungen hingewiesen haben wolltest. Da du aber lieber dein Rätzel weiterspinnst, überlasse ich mal den anderen das Feld, und kümmere mich um wichtigere Dinge o/

[MartinV]

Ganz ruhig, ihr zwei, ...

Ist doch ein FreeBSD Thread, dem Titel nach. Und solange nicht gekuschelt wird, dürfte das nach dem Code of Conduct von FreeBSD noch ok sein, glaube ich.