Eltern von Jugendlichen im Alter unter 16 Jahren sollen künftig] mitentscheiden, ob diese ihre Religionszugehörigkeit oder politische Ansichten preisgeben, ob sie personalisierte Werbung auf Basis von Daten anderer Unternehmen angezeigt bekommen und ob sie angeben, an Personen welchen Geschlechts sie interessiert sind. Das Mindestalter für die Nutzung von Facebook bleibt bei 13 Jahren. Facebook betont, dass die DSGVO nicht vorschreibe, das Alter zu überprüfen. Man werde „angemessene“ Anstrengungen unternehmen, um die nötige Zustimmung der Eltern zu verifizieren. Facebook übernimmt hier die schwammige Formulierung der DSGVO.
Die europäische Verordnung bedeutet auch für Facebook grundsätzlich weniger Datenerhebung. An einer Stelle hat es der Konzern allerdings geschafft, die neuen Regeln in Richtung mehr Datensammelei auszulegen: Im Rahmen der Umstellungen bringt das Unternehmen die Gesichtserkennung wieder ins Spiel, auf die es in Europa bislang auf Druck von Datenschützern verzichtet hat. Damit markiert es erkannte Nutzer in Fotos automatisch. Jetzt kommt die Gesichtserkennung nach ausdrücklicher Zustimmung der Nutzer wieder zum Einsatz.
Eine weitere wesentliche Veränderung spielt sich hinter den Kulissen ab. So verschiebt Facebook derzeit die Daten von mehr als 1,5 Milliarden Nutzern von Irland in die USA. Damit will Facebook verhindern, dass Daten von Nutzern unter die neue europäische Datenschutzgrundverordnung fallen, obwohl sie nicht aus Europa stammen. Bislang war Facebook Irland zuständig für alle Nutzer, die nicht aus den USA oder Kanada stammen.
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2018-10 ... 30448.html
Zustimmung zur Gesichterkennung fragwürdig
Bei Facebook reiben sich die Kontrolleure vor allem daran, dass der Konzern seine bisher getätigten Umstellungen mit Blick auf den Stichtag auch genutzt habe, um auch in Europa wieder Gesichtserkennungsfunktionen ins Spiel zu bringen. Damit markiert der Betreiber erkannte Nutzer in Fotos automatisch.
Die Datenschützer haben aber "erhebliche Zweifel" daran, ob das von Facebook implementierte Zustimmungsverfahren "mit den gesetzlichen Vorgaben insbesondere zur Einwilligung vereinbar ist". Sie wittern hier "eine unzulässige Beeinflussung des Nutzers": Dieser werde dazu gedrängt, die biometrischen Datenverarbeitung zuzulassen. Sich dieser zu entziehen, sei wesentlich schwieriger.
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 38264.html
WhatsApp gehört Facebook. Braucht man unbedingt für "Sozialleben", die Mehrheit zwingt. Und die niedlichen, persönlichen Profilbilder: Mütter nehmen das ihres einzigen Kleinkindes, ist ja das prahlwürdig Größte, was sie geschafft haben, konnte keine andere Frau jemals so gut. Halbes Hirn und Medienkompetenz (Privatsphäre) mit Nachgeburt ausgeschieden, stolzes Muttertier vor Altersarmut und -einsamkeit.
Wenn eine verblödete, ignorante Mehrheit (die leider auch verblödet wählen darf) am "Sozialleben" teilnimmt, werden andere (Familienangehörige, Eltern, Freunde) zumindest gedrängt. Siehe TV, Einschaltquoten vs. Angebote der Hauptsender zur besten Sendezeit und GroKo-Stagnation, Familienangehörige, die Kontakte nur per WhatsApp aufrecht erhalten. Textinhalte (oft fehlend/sinnlos) von Nachrichten oder besser Bildern/Katzen-/Kindervideos intellektuell bezeichnend. Telefon, Mail, Brief sind "out", es lebe die Herrschaft der Mehrheit. Leider nur angeblich, siehe langjährige/lebenslange Berufspolitiker, Regierung und Parlament in der Mehrzahl von langjährigen, praxisfernen Berufspolikern, die so keinen Bevölkerungsquerschitt wiedergeben können, damit erzielte Einkommensschere, Lobbypolitik. Demokratie heißt eigentlich (TM) Herrschaft des Volkes - nicht die von Eliten/Berufspolitikern!
Rührt euch, weitermachen, die nächste BILDende, dafür text- und intelligenzarme WhatsApp kommt bald!
Oder Telefon, Mail, Threema, Signal, Telegramm ...?! Nee zu blöd, was anderes zu machen als alle, erfordert ja Recherche, Vergleich, Einarbeitung, Überzeugung anderer, nicht vorhandene Intelligenz in Familie und Freundeskreis. Der nächste "Skandal" kommt jedoch so sicher und berechtigt wie die jährlichen Gammelfleisch-Skandale. Mahlzeit!