Warum ist das so?

[guennid]

aber den Hinweis, dass das mit einem anderen Programm geht, finde ich nicht zu weit OT

Zustimmung. Einschränkung: Abwarten, was so kommt/ob nichts kommt?

[atarixle]

Die Frage ist derart pauschal, das ich auch nicht wüsste, wie man ohne ausgefeiltes Tutorial - oder eben Rückfrage nach Fehlermeldungen - darauf antworten sollte.

Die Frage war schon sehr ausführlich gestellt, ich hab sie nur hier im Forum auf das reduziert, was ich hier aussagen wollte, nämlich dass ich eine Gegenfrage zu etwas gestellt bekommen habe, was ich schon ausgeschlossen hatte.

Es ging im Übrigen um ein Programm, was selbst das Ubuntu Team nicht mehr kompiliert bekommt und das deshalb in 16.04 nicht mehr dabei war. Mein aus 14.04 erstelltes AppImage später lief aber dann aber auf all meinen gewünschten Zielsystemen.

Nett wie ich war, habe ich, nachdem ich die Lösung gefunden hatte, diese auch dem Forum präsentiert, anstatt den Thread mit "Danke, hat sich erledigt!" zu schließen.

[guennid]

Und ich kann nur beurteilen, was du hier schreibst. Und demzufolge fand ich die Gegenfrage nicht sinnlos. Ok die "Glaskugel": geschenkt.

[atarixle]

Der Titel des Threads hieß "AppImage für Xara Xtreme aus Debian-Paketen erstellen". Wenn du das googlest, solltest du den Thread finden (den Link poste ich mal nicht, denn die meisten Foren wünschen keine Links zu anderen Foren).
Du wirst feststellen, dass ich in dem Falle ausführlich genug geschildert habe, dass ich nichts anderes wollte, als ein AppImage zu erstellen.

[eggy]

den Link poste ich mal nicht, denn die meisten Foren wünschen keine Links zu anderen Foren

Die meisten Foren wollen nur keine Crosspostings (die gleiche Frage in zwei oder mehr Foren stellen, ohne darauf hinzuweisen, dass sich an anderer Stelle schon Leute den Kopf zerbrechen - unnötiges Resourcenbinden empfinden viele Leute als unhöflich).
Referenzen/Quellen anzugeben ist dagegen meist gern gesehn.

[guennid]

@atarixle
Tut mir leid, auf die Schnelle finde ich das per startpage/google nicht.

[KBDCALLS]

@atarixle
Tut mir leid, auf die Schnelle finde ich das per startpage/google nicht.

Suchst du das hier ?

• https://forum.ubuntuusers.de/topic/appi ... erstellen/

Google mit dem kompletten Titel füttern und sofort der erste Treffer.

[guennid]

Danke für den Link!

Ich will das eigentliche Thema nicht weiter kommentieren. Aber für mich sieht's nach wie vor so aus, dass die Kritik an der Gegenfrage wenig berechtigt ist. Im 1. Satz macht der von atarixle kritisierte Diskutant ihm einen ganz anderen und nach meinem Dafürhalten zielführenden Vorschlag (lauffähige Version), dem atarixle dann auch im weiteren Verlauf (ohne das anzugeben) folgt (ubuntu14.4).

[KBDCALLS]

Kann mir übrigens vorstellen warum sich das Programm nicht mehr kompilieren lässt . Der Code ist einfach nicht mehr kompatibel mit gcc-7. Es könnte sich allenfalls noch mit gcc-5 kompilieren lassen. Der Source ist von 2008. Auf Github hat sich seit 2006/2007 nix mehr getan. Configure läuft noch ohne Fehler und dann hagelts Errors vom Kompiler.

[atarixle]

Und dennoch bin ich der Meinung, dass der Thread für das AppImage nicht zur Diskussion über den Kompiler geeignet ist. Steht doch in meiner Antwort drinne: je ein Thread wäre nötig für -Kompilieren, -Binary laufen lassen, -AppImage ... und in jedem Thread würde nach dem jeweils anderen gefragt werden.

Oder in Kurzform: wenn frage, wie ich ein AppImage erstelle, möchte ich Antworten, die mir beim Erstellen des AppImage helfen.
Die Quellen zu kompilieren würde mir nicht helfen, das AppImage zu erstellen.

Selbst die erarbeitete Lösung gibt mir Recht: ich habe am Ende das AppImage erstellt, ohne auch nur eine einzige Zeile Code zu kompilieren. Wie hätten mir Ratschläge zum Kompilieren des Codes da helfen können, das AppImage zu erstellen?

[guennid]

Du verfügst über eine ziemlich selektive Wahrnehmung.

[atarixle]

Auch wenn dir dieser Satz gerade passt:"Argumente, die die eigene Position stützen, werden stärker wahrgenommen als solche, die sie beschädigen." steht auf der gleichen Seite bei Wikipedia folgendes:"Dies ist erforderlich, um die Fülle an Informationen überhaupt bewältigen zu können."

[guennid]

Mir fällt dazu zwar auch noch was recht Drastisches ein, aber was soll's, wozu die Müh?

[KBDCALLS]

Ein Appimage ist noch lange keine Garantie das alles läuft so wie es soll. Will man irgendwas nachinstallieren schaut man dumm ausse Wäsche, geht nämlich nicht. Updaten funktioniert auch nicht. Will man ganze dann noch absichern braucht man firejail

[atarixle]

jupp, das ist wahr. Das damals gebaute AppImage lief unter Ubuntu 16.04 LTS, für debian 8 musste ich noch was mit einpacken. Für debian 9 hab ich ein weiteres Paket in das AppImage packen müssen.

Mit jeder aktuelleren Debian-Version wird es mehr werden. Aber das AppImage erlaubt es mir, dieses alte Paket immer noch gangbar zu machen.

Gehen wir mal einen Schritt rückwärts: ich habe meinen Kumpel damals zwar auch gefragt, ob GIMP nicht eine Alternative zu Xarax wäre. Er sagte, es gäbe diese eine wichtige Funktion in GIMP nicht. Aber auch ohne mir im Ansatz nun vorstellen zu wollen, welche Funktion das sein sollte, machte ich mich daran, Xarax unter 16.04 LTS lauffähig zu machen. Ich bin nämlich kein Grafiker und tagelang zu reden, wie man besagte Funktion simulieren könnte, um am Ende festzustellen, dass es sie wirklich nur in Xarax gibt, um dann erst Tage später eben dieses AppImage zu bauen, find ich dann doch etwas weniger produktiv.

[MartinV]

Mit jeder aktuelleren Debian-Version wird es mehr werden. Aber das AppImage erlaubt es mir, dieses alte Paket immer noch gangbar zu machen.

Eine Alternative sind docker Images / Container. Mit x11docker kannst Du auch X Programme im Container laufen lassen. Damit bist Du weniger vom host System abhängig.