debianforum.de

Moin

Irgendwann gestern oder vorgestern bin ich einer Tageszeitung auf diese Such-Maschine 'beworben' worden:
https://www.qwant.com/web
oder in bunt:
https://www.qwant.com/?l=de

Ich fand die folgenden Stichworte interessant und hab sie jetzt testweise mal als primärer Sucher eingestellt:
- Europäischer Anbieter....ergo kein amerikanischer Konzern
- Angebeblich keine Cookies, angeblich keine Speicherung von Daten, angeblich keine Verfolgung beim Öffnen gefundener Seiten

Und soweit es die die Sucherergebnisse angeht, sind die m.M.n. deutlich besser als von DuckDuckGo, welche als Suchmaschine imho eigentlich unbrauchbar ist.... und vielleicht reichts auch fast an Startpage ran, was ja 'ne verkappte Google-Suche ist. Aber bei Startpage hatte ich jetzt mehrfach das Gefühl, als würde die Suche blockiert werden.... die rennt, und rennt, und rennt und kommt nicht zu einem Ergebnis.

Was haltet Ihr von Qwant ...?... kennt schon jemand Gerüchte, Negatives, Gründe dafür, warum man diese Suche nicht nutzen sollte ...?... mein erster Eindruck war jedenfalls positiv, so positiv, dass ich mir diese Suche als echte dauerhafte Alternative vorstellen könnte.

Stimmt, sieht zur Zeit in umatrix gut aus.
Nur, dass man qwant installieren soll, macht mich stutzig, dann sieht es anders aus

Ich bin bei der Recherche zu openexchange drauf gestoßen. Macht einen guten Eindruck auf mich. Die Suchergebnisse passen auch super.

Nur das andere Design ist noch gewöhnungsbedürftig...

scientific hat geschrieben:

03.05.2018 20:45:04

Nur das andere Design ist noch gewöhnungsbedürftig...

Wer eine aufgeräumtere Oberfläche bevorzugt, benutzt "Qwant lite": https://lite.qwant.com/

whisper hat geschrieben:

03.05.2018 20:16:52

Nur, dass man qwant installieren soll, macht mich stutzig, dann sieht es anders aus

Nee, muss man nicht... also, die normale Online-Sucherei funktioniert ohne etwas zu installieren. Ich gehe davon aus, dass es ein AddOn für das Quick-Search-Control in FF... habs aber auch noch nicht probiert. Für Startpage muss/kann man ja auch ein Addon installieren, damit man z.B. einfach irgendeinen Begriff auf der aktiven Web-Site markieren und dann danach mit Rechts-Click suchen lassen kann.

Huo hat geschrieben:

03.05.2018 21:51:35

Wer eine aufgeräumtere Oberfläche bevorzugt, benutzt "Qwant lite": https://lite.qwant.com/

Ja, stimmt, gefällt mir auch.

Aussehen tut’s ja gut. Genau so würde ich ’nen Honeypot aufziehen.

niemand hat geschrieben:

03.05.2018 22:22:58

Aussehen tut’s ja gut. Genau so würde ich ’nen Honeypot aufziehen.

Irgendwie geht mir auch sowas immer im Kopp rum.... besonders dann, wenn ich an mich an diese PPA-Kiste bei Ubuntu und Mint erinnere... da denke ich mir auch, nen Honeypot für 2 große Linux-Distris kriegt man am besten als PPA mit ner richtig guten Promotion hin. Das passt ja auch zu der Feststellung der 8 neuen Intel-Bugs, wenn gesagt wird, das betrifft eher Cloud-Anbieter und so, für private User gibts leichter zugängliche Pforten...PPAs eignen sich doch perfekt als Honeypot.

Aber jetzt hier ...?... bei so 'ner Suchseite aus Frankreich...?.... also nicht USA, nicht Russland, nicht China....wie könnte man denn die Unbedenklichkeit praktisch verifizieren ...?... oder anderes gefragt, bei welcher Seite kann man denn überhaupt noch sicher sein, dass das nicht ein Lockvogel für weissichwas ist.

Es gilt einen Grundsatz. Alsbald ich Texte und Daten ( Foren, Mails, Bilder usw. ) via Internet sende setze ich voraus, dass ich sie preis gebe. Und in der Tat, es ist so. Alleine wenn man was in einen Forum schreibt und auf " Absenden, Post usw. " Klickt wird der Text ein paar Zwischen Stationen-Server durchlaufen bis es im jeweiligen Forum als Posti erscheint.

Das selbige ist mit dem Klick auf " Suchen " Knopf, irgend wer greift immer auf. Bei Suchmaschinen stört es mich nicht wirklich, weil wenn ich was suche, dann eh, sehr überwiegend rund um Linux.

Für mich alle in etwa gleich gut / schlecht.

Revod:

Es gilt einen Grundsatz. Alsbald ich Texte und Daten ( Foren, Mails, Bilder usw. ) via Internet sende setze ich voraus, dass ich sie preis gebe.

"Ihr, die ihr hier eintretet, lasst alle Hoffnung fahren.." (Dante, "göttliche Komödie", Spruch über der Eingangspforte zur Hölle)

Die Revod`sche Prämisse gilt übrigens auch für das Telefonierren (Voip)...
Trotzdem versuche ich natürlich zu Vemeiden, was geht- aber eben - sie Revods Beitrag - ohne zu große Illusionen.

TomL hat geschrieben:

03.05.2018 23:12:09

Aber jetzt hier? bei so 'ner Suchseite aus Frankreich?

War Frankreich nicht das Land mit den größten Rückschritten in Sachen Datenschutz und persönlicher Freiheit in Europa, vorgeblich zur „Terrorbekämpfung“?

Die Frage, die ich mir bei solchen Dingen immer stelle: was ist deren Geschäftsmodell? Das herkömmlicher Suchmaschinen ist’s ja nach deren eigener Darstellung nicht. Nicht falsch verstehen: ich fände es toll, wenn es eine Suchmaschine gäbe, die einfach nur eine Suchmaschine ist – nur in der heutigen Zeit muss alles entweder wirtschaftlich sinnvoll sein (aka „Profit abwerfen“), oder sonst irgendwelche Vorteile für irgendjemanden bringen, der’s finanziert. Nach eigener Darstellung verdienen sie mit Werbung, die ggf. passend zur Suchanfrage selbst angezeigt wird; es fällt mir schwer zu glauben, dass damit genug rumkommen kann, um so ein Projekt zu finanzieren.

Auf der anderen Seite: wenn es tatsächlich neutrale, auf der Suchanfrage basierende, Ergebnisse liefert (wie Google ganz früher, bevor sie meinten, besser als der User selbst zu wissen was er sucht), wäre das durchaus ein Argument, es zu nutzen. Dann bekomme ich dort immerhin einen besseren Gegenwert für meine Daten, als bei den anderen. Das wird noch zu überprüfen sein.

Wenn du kein Geld hast, hast du zwei Möglichkeiten um dir Essen, Dachüber dem Kopf usw. leisten zu können:
1) hoffen und betteln, dass jemand der eins hat, dich mitträgt
2) einen Weg finden, dass jene die etwas übrig haben, es dir freiwillig geben, und dafür irgendetwas bekommen, wovon sie denken, dass sie es brauchen.

Geld steht hier einfach für das Potential, Ressozrcen für gute und schlechte Zeiten anzuhäufen. Ganz im Sinne oder auch losgelöst von der Notwendigkeit, es in dieser Menge überhaupt zu benötigen.

Eine 3. Möglichkeit wär noch, dass du so stark bist, um es dir gefahrenarm einfach ungefragt nehmen zu können.

Was in Gesellschaften los ist, wo in Summe so wenig Vermögen (=die Möglichkeit und Fähigkeit etwas zu tun) vorhanden ist, dass es nicht einmal theoretisch für alle reichen würde, sehen und lesen wir täglich in Berichten aus armen Ländern und Kriegsgebieten.

Sozial sein (sprich anderen helfen zu können) muss man sich leisten können. Insoferne spricht überhaupt nichts dagegen Profit (=Ressourcen und Potentiale vermehren) zu machen. Nur dann gibts wieder etwas zum verteilen.

Das Problem sitzt am anderen Ende. Lässt es die Gesellschaft zu, dass sich wenige übermäßig am Vermögen vieler bereichern und davon weniger als das notwendige zurückgeben.

Und wenn meine Tochter mit mir Schaukelt auf der Wippe ist es für sie unfair, wenn unserer beider Handlungsspielraum (=Hebelarm) gleich groß ist. Ich bin halt mal 10x schwerer wie sie. Das macht beiden keinen Spaß. Außer ich beschränke mich selbst und rücke näher, oder sie holt sich ein paar Freunde und die erhöhen so das Gegengewicht.

Dennoch hab ich als großer IMMER die Macht, aufzustehen, und die Zwerge verhungern zu lassen. Dann darf ich aber alleine spielen (oder Bier trinken gehen) und es gibt das Gemeinsame nicht mehr, was auch wieder blöd ist.

Google, Apple und wie sie alle heißen, brauchen uns. Und wir brauchen die auch. Wenn wir die aber gewähren und uns auf den Schädel scheißen lassen, dann werden die das auch tun. Die sind die Großen, und wir die vielen Kinder auf der anderen Seite der Wippe...

@scientific:

Das Problem sitzt am anderen Ende. Lässt es die Gesellschaft zu, dass sich wenige übermäßig am Vermögen vieler bereichern und davon weniger als das notwendige zurückgeben.

Gut. Und was hat das jetzt mit der Suchmaschine zu tun, um die’s hier gehen soll?

niemand hat geschrieben:

04.05.2018 09:31:09

Gut. Und was hat das jetzt mit der Suchmaschine zu tun, um die’s hier gehen soll?

Das muss man ja wohl auch mal sagen dürfen...

...im Smalltalk.

Wie bereits angesprochen, Frankreich ist nicht Island und das Geschäftsmodell ist auch unklar.
Ich benutze keine Suchmaschine direkt, sondern eine einge Instanz von searx: https://github.com/asciimoo/searx

frox hat geschrieben:

04.05.2018 09:42:49

Das muss man ja wohl auch mal sagen dürfen...

...im Smalltalk.

Ich denke nicht, dass „Smalltalk“ als Name für’n Subforum die Aufforderung dazu ist, das, was einem gerade durch den Kopf geht, in beliebige bestehende Threads mit einem anderen Thema zu malen.

Die obenstehenden Binsenweisheiten wurden bereits in ’zig Variationen im Sozialkritik-Thread et al. durchgerödelt, warum muss die nächste Runde in einem Thread zu einer bestimmten Suchmaschine landen?

...warum muss die nächste Runde in einem Thread zu einer bestimmten Suchmaschine landen?

Damit Du Dich mal wieder in dem von Dir bekannten und gewohnten Stil produzieren kannst...

Du meinst, darauf hinzuweisen, dass es in dem Thread um was ganz anderes geht? Ich wünschte, das wäre nicht nötig.

Entschuldigung dass ich unterbreche aber ich wollte mal was zu Qwant sagen.

Hab mir das Add-on für das Suchfeld installiert ---> und schon wird meine Startseite ungefragt auf Qwant gesetzt. ---> Minus Punkt 1
Auf der Qwantseite gibt es dann gleich den "teilen- Button" ---> Was soll der Scheiß ? -----------------------------------------------> Minus Punkt 2
Dann wird man aufgefordert ein Konto bei denen einzurichten, damit man seinen Einstellungen speichern kann ------>Minus Punkt 3

Die Suchergebnisse sind auch nicht besser als woanders
Ich bleibe bei Startpage, auch wenn die teilweise aus unerfindlichen Gründen aus gebremst wird.
Zur Not nehme ich auch manchmal
DuckDuckGo ist einfach nicht zu verwenden ---> Kompletter Müll

Fazit: Qwant wieder in die ewigen Jagdgründe schickt.

Edit:

Schon mal FindX angesehen? zumindest ohne irgendwelchen Bunten scheiß drum herum

Du meinst, darauf hinzuweisen, dass es in dem Thread um was ganz anderes geht?

Nein.
Vielmehr meine ich, dass mich Smalltalk- oder OffTopic-Beiträge meist weniger stören, als oberlehrerhafte Selbstdarstellungen.

geier22 hat geschrieben:

04.05.2018 10:50:06

Hab mir das Add-on für das Suchfeld installiert ---> und schon wird meine Startseite ungefragt auf Qwant gesetzt. ---> Minus Punkt 1

Gut, das ist aber mit ein Zweck des Addons und steht auch so in der Beschreibung.

geier22 hat geschrieben:

04.05.2018 10:50:06

Auf der Qwantseite gibt es dann gleich den "teilen- Button" ---> Was soll der Scheiß ? -----------------------------------------------> Minus Punkt 2

Solange der Button nicht dafür sorgt, dass durch sein bloßes Anzeigen Daten zu den betreffenden Seiten übermittelt werden, ist’s doch nur eine kleine Grafik auf deinem Bildschirm?

geier22 hat geschrieben:

04.05.2018 10:50:06

Dann wird man aufgefordert ein Konto bei denen einzurichten, damit man seinen Einstellungen speichern kann ------>Minus Punkt 3

Wenn sich das nach Art schlechter Werbung in den Vordergrund drängt, vielleicht sogar mehrmals, wäre das in der Tat ein ziemlich negativer Punkt.

geier22 hat geschrieben:

04.05.2018 10:50:06

Ich bleibe bei Startpage, auch wenn die teilweise aus unerfindlichen Gründen aus gebremst wird.

… ich denke nicht mal, dass es künstlich gebremst wird, sondern dass die schlicht die Kapazitäten nicht haben.

Nice hat geschrieben:

04.05.2018 10:54:24

Vielmehr meine ich, dass mich Smalltalk- oder OffTopic-Beiträge meist weniger stören, als oberlehrerhafte Selbstdarstellungen.

Dann lass es halt einfach sein?

@niemand:

Dann lass es halt einfach sein?

O.K.
Ich bin immer zum ShakeHands bereit, gemäß der Bewußtheit "des Balkens auch im eigenen Auge"...
Sehr weise ist auch die Volksweisheit: "Jeder kehre vor seiner eigenen Tür" - hast auch Du einen Besen dafür?

Zum Thema: Ich hatte aus "ideologischen Gründen" DuckDuckGo verwendet, fand es aber nicht recht brauchbar.
Seit langer Zeit verwende ich sehr zufrieden "Startpage", bin aber auch im Sinn von Revod realistisch mit meinen Erwartungen bezüglich "Privatheit". Qwant kann ich zur Zeit noch nicht entgültig einschätzen, danke Geier22 aber für seinen Bericht, der auch aus meiner Sicht gegen Qwant spricht.

An anderer Stelle im Forum habe ich in diesem Zusammenhang geschrieben:
Mich stören nicht Profitinteressen, sondern die versteckte und für Normalbürger schwer verständliche AGB dazu.
Bei klarer Ansage - z.B. "dieser Dienst ist kostenlos, wir sammeln aber Nutzetrdaten und geben sie gewinnträchtig weiter, wenn Du das nicht willst, zahle bitte folgenden Betrag" - wäre für mich Alles paletti.

niemand hat geschrieben:

04.05.2018 09:51:31

frox hat geschrieben:

04.05.2018 09:42:49

Das muss man ja wohl auch mal sagen dürfen...

...im Smalltalk.

Ich denke nicht, dass „Smalltalk“ als Name für’n Subforum die Aufforderung dazu ist, das, was einem gerade durch den Kopf geht, in beliebige bestehende Threads mit einem anderen Thema zu malen.

Die obenstehenden Binsenweisheiten wurden bereits in ’zig Variationen im Sozialkritik-Thread et al. durchgerödelt, warum muss die nächste Runde in einem Thread zu einer bestimmten Suchmaschine landen?

Ja, gut. Beim nächsten Mal poste ich dann doch mit Smiley.
Aber mei: Wenn´s halt unbedingt mal raus muss, dann eben besser hier im Smalltalk...

Kyrill Frekr hat geschrieben:Ich wehre mich ausdrücklich dagegen, als "kleiner Mann" bezeichnet zu werden. Es gibt für mich auch kein "da oben", oder "die Großen".
Es gibt für mich nur skrupellose Charakterleichen und menschliche Schätze wie dich, meine Liebe.

@frox:

Aber mei: Wenn´s halt unbedingt mal raus muss...

Thx! - sehr lebensklug von Dir.

niemand hat geschrieben:Gut. Und was hat das jetzt mit der Suchmaschine zu tun, um die’s hier gehen soll?

@niemand, du fragst, was mein Posting mit der Suchmaschiene zu tun hat?

Nun... Ich bin auf dein Argument eingestiegen, dass die ja auch nur Geld verdienen wollen, und so wie du es rüberbringst, scheinst du der Ansicht zu sein, das Geld verdienen (=Profit machen) per se böse... Das hast du im Zusammenhang mit der Suchmaschine eingeworfen...

Warum jetzt meine Entgegnung thematisch daneben sein soll, deine aber nicht, erschließt sich mir nur insoferne, als meine Meinung, deiner konträr entgegensteht... Also muss man den Sender der Botschaft schlecht machen, um die Botschaft an sich für unglaubwürdig zu erklären.

So funktioniert Populismus.

Danke für das Lehrstück.