debianforum.de

Oder etwa nicht?


Ich mein, ist ja niedlich...

Eben, andere sind halt so groß wie der Font, aber nicht so riesig

ups. hier war doch eben eine Antwort von inne...

Ja.

Bei dir schauts aber seltsam aus (also zu groß).

PS: Zu erwähnen das die BASH/gnome-termial das auch kann, fand ich dann irrelevant zu antworten, weil Emojis ja ein Teil von Unicode sind.

Das ist ja nun ziemlich eindeutig: TRex ist schuld.

57 65 72 20 55 6E 69 63 6F 64 65 20 6C 65 73 65 6E 20 6B 61 6E 6E 2C 20 69 73 74 20 6B 6C 61 72 20 69 6D 20 56 6F 72 74 65 69 6C 2E 0A

Ja, folgende Betreffzeitel funktioniert:
=?utf-8?B?Tm90IHlvdXIgdHlwaWNhbCBwZXQgYWRvcHRpb24g8J+mlg==?=


Scheibt euch selbst mal ne email, dann könnt ihr das ausprobieren

niemand hat geschrieben:

22.06.2018 17:43:07

Das ist ja nun ziemlich eindeutig: TRex ist schuld.

Das behauptet niemand.



Immerhin bin ich erleichtert, dass es hier nur um eine als nicht adequat angesehene Nutzung von bestehenden Standards geht und nicht mit dem ``Email ist US-ASCII''-Grundsatz gebrochen wird.

Ob es das im Betreff braucht ... Aber andere fragen sich auch, ob es Chinesische Zeichen im Betreff braucht ... Das kommt wohl auf den Blickwinkel an. Mich persoenlich juckt das wenig, wenn es sich nur um Ausschmueckung handelt. Ich sehe dann halt z.B. das <U+1F333> im Terminal und denke mir, dass ich den Inhalt sicherlich ausreichend verstehe, wenn ich nicht weiss, was das fuer ein Symbol darstellen soll.

Den Screenshot finde ich ziemlich lustig, weil da die Darstellung zerbricht. Man hat das technisch noch nicht recht unter Kontrolle ... und ich habe das Gefuehl, dass man auch noch nicht recht verstanden hat, dass ein `A' und ein TRex-Emoji strukturell gesehen das genau gleich sind: Ein Zeichen im Charset Unicode, dessen Darstellunginformation von Font bereitgestellt wird. Es wird wohl auch zukuenftig unwahrscheinlich sein, dass ein einziger Font beide Zeichen bereitstellt, aber in der Situation sind wir mit Asiatischen oder Mathematischen Zeichen auch heute schon. Schwierig scheint mir zu sein, dass man `A' und ein Integralzeichen und ein asiatisches Schriftzeichen als eben das ansieht: als ein Schriftzeichen; waehrend man Emojis eher nicht als Schriftzeichen wahrnimmt, sondern als Bilder. Was aber technisch das Gleiche ist, sollte auch als das Gleiche wahrgenommen werden. Oder falls es eigentlich nicht das Gleiche waere, dann sollte es technisch auch nicht gleich realisiert werden.

Da wir die Emojis nun in Unicode haben, schlage ich vor, dass die Fonts diese Zeichen in skalierbarer Vektorform anbieten (gerne auch parametrisiert, damit mit sinkender Schriftgroesse die Details wegfallen), und wenn wir schon dabei sind, haette ich gerne auch noch ordentliches Kerning fuer die Emojis ... gerade fuer so einen TRex mit ueberhaengendem Kopf und Schwanz!