Und nochmal:
Ich habe mehr Angst vor dem mittlerweile aufgebautem Überwachungsstaat (mit entsprechenden EU-Segnungen wie Fluggastdatenaustausch und unkontrollierten Datenbanken für in- und ausländische "Ermittler" und Geheimdienste) als vor personalisierter (Wahl-) Werbung! Was ist daran nicht zu kapieren? Das muss doch selbst ein "Abgeordneter EU-Philosoph" verstehen!
Eure DSGVO richtet sich gegen die falschen Ziele und kostet dem Endverbraucher deshalb unnötig. Jede Firma gibt alle Kosten (für den Datenschmutzbeauftragten) an Endverbraucher weiter. An Facebook und Googe muss keiner teilnehmen. Gegen personalisierte Werbung (Tracker) hilft die DSGVO offensichtlich nicht. Alles wie vorher gehabt. Oder wo ist was besser???
An Staats- und Geheimdienstüberwachung und Trackern nimmt also jeder nach wie vor teil. Habt Ihr dämlichen EU-Ja-Sager genau so hier reingeschrieben bzw. die Dreckpfote mittels eines entweder dämlichen oder von Regierungen und Lobbyisten fremdgesteuerten Hirns dabei gehoben:
https://dsgvo-gesetz.de/art-2-dsgvo/
Wer jetzt immer noch nicht versteht, tut mir nur noch leid, weitere Worte umsonst.
https://dsgvo-gesetz.de/art-6-dsgvo/ Klar definiert! Echte Facharbeit! Normenklarheit (Sinn eines Gesetzes) allseits hergestellt!
(Lest mal das Bürgerliche Gesetzbuch! Gab vor langer Zeit wohl mal Experten.)
Nun erlaubt sich die krtitische Tusse darüber nachzudenken, warum die Zeugung und Existenz teurer aber zahnloser Tiger ständig und von wem mit welchem Aufwand faktenlos/nachweislos (=populistisch) rechtfertigt wird. Ergebnis für Mitdenker alternativlos offen.
Hinweis: Existenzrechtfertigungen für Abgeordnete und Juristen, neue Ämter, mehr Mitarbeiter für alte, neue unproduktive Stellen, wer zahlt für wen? Öffentliche Stellenanzahl und Mehrkosten leicht zu ergoogeln. Erfolge für Otto-Normal-Verbraucher hat Google nicht! Wahrscheinlich eine Verschwörung von Reichsbürgern.
Übrigens: Es ging schon mal ohne Outsourcing von Verfassung (haben wir eh nicht, nur ein GG ohne Volksabstimmung), Gesetzgebung und Hoheitsrechten, ohne ein wiederum ohne Volksabstimmung aufgepropftes, teures weiteres Parlament ("Abgeordnete") und "Kommision" - einfach ein gemeinsamer Witrschaftsraum, EG/EWG genannt - nur zur Erinnerung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Europäisc ... meinschaft
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html Kann man ja bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag rauszögern. Oder was, liebe CDU und SPD, seit WWII wechseln sich 2 Parteien in der angeblichen Demokratie ab. Wie in USA.
Aber unsere Berufspolitiker und -abgeordeneten sind schon hier:
https://de.wikinews.org/wiki/Portal:EU-Verfassung
Für eine Verfassung befragt man gefälligst das Volk, ansonsten Existenzrechtfertigung für angebliche Staatswissenschaftler" zur Erfindung von Rechtfertigungen (juristische Krücken) für arrogante und irgendwann verdient ehemalige Regierungsparteien. Die SPD nebst katholischem Centrum, sowas wie CDU/CSU haben schon die Weimarer Republik versaut, Hitler und vor allem dessen Wähler durch (Wirtschafts-)
Politik erzeugt. Die AFD und deren Wähler sind nicht aus dem Nichts entstanden. Die und deren Wähler haben unsere Regierungsparteien nebst deren Medien neu gezüchtet. Also CDU/CSU + SPD mit Schröder und Steinmeier und Peter HartzIV. Es gab dann noch einen VW-Betriebsrat, mit gemeinsamen Puff-Besuchen. Könnte zu Lasten der Arbeitnehmer (damit meine ich auch Zulieferer) geschehen sein. Schultz war eine sich selbst-überschätzende Lachnummer, der die SPD noch mehr kaputt gemacht hat.
Es besteht ein erheblicher Unterschied zwischen einem ständig von wenigen Abgeordneten (2/3 Mehrheit reicht) änderbarem GG und einer (volksabgestimmten) Verfassung. Und dazu kommt nun Outsourcing mittels EU-Vertrag. Wiederum ohne Volksabstimmung. Vielleicht haben unsere Rentner und Neubürger, Links- und Rechtsextreme nebst medial gepushten Gutmenschen morgen das biblische Königreich Gottes, Scharia, Diktatur oder Monarchie. Ich wähle Wilhelm III. Diese Woche kam "Kaisersturz" im ÖR, Wilhelm II. tat mir ja sooo leid. SPD mit Ebert und Max von Baden nebst Weib und Schwulitaet wurden dargestellt. USPD und KPD ausgeklammert, der Matrosenaufstand von Kiel war 1 Satz wert, Liebknecht, Luxemburg und paramilitärische Milizen völlig ignoriert. Aber das "Leiden" der Kaiserin Auguste über die Schwäche Wilhelm II. Heul, Tränen, mein Gott, wie tief ist das ZDF und dessen Zuschauer ob "Doku-Dramas" gesunken ... Wer "Lindenstraße" produziert und sendet, sollte Dokus besser Arte und 3Sat und deren Zuschauern überlassen. Und über Grundversorgung bzw. einen neu definierten Sendeauftrag (Information und Bildung) vs. Volksverdummung mit billigster Unterhaltung (Serien, Seifenopern, Krimis, Formel1, Fussball) nachdenken!
Man kann seine Intelligenz natürlich auch weiterhin an teure, zahnlose EU-Tiger (Abgeordnete, Kosten, Ergebnisse) und deren Zeugungs- und Existenzrechtfertigung veschwenden. Und damit von echten Problemen (Überwachungsstaat, MRSA/Krankenhauskeime, Rüstung, Auslandseinsätze, Ressourcenverbrauch/Klima, Landwirtschaft/Ernährung) ablenken.
Mein Gott, DSGVO, novalix, willst du damit die Welt oder paar historisch sinnlose Abgeordnete/Parteien existenzrechtfertigen/retten? Wir streiten uns um Nichtigkeiten, und der Streit lenkt vom Wesentlichen ab! Und das ist das Ziel der Schöpfer zahnloser Tiger und Potemkinscher Dörfer! Die EU-Gesetzgebung ist outgesourcte Nationalgesetzgebung - und lenkt von deren Schwächen ab bzw. dient als Rechtfertigung. Ich kann nichts dafür, EU-Richtlinie. (Okay, meine Juristen, Lobbyisten und Abgeordnete muss ich in dem Atemzug nicht nennen.) Merkst du was? EU als Legislatve und Judikative anstelle EG / EWG / Wirtschaftsraum mit Handelsabkommen bedeutet eine für den Steuerzahler teure Verwässerung von Verantwortung auf legislativem, judikativem und neuerdings sogar exekutivem Gebiet (Polizei). Das kann man doch leicht sehen, das muss man sehen. Oder man verschließt aus Eigeninteresse (Abgeordneter, Staatsdiener, Kapitalist etc) absichtlich auch die Hühneraugen.
Am Ende läuft es doch nur darauf hinaus: Googe, Amazon, Facebook werden ab und an Strafzahlungen leisten. Das Geschäftmodell an sich (personalisierte Werbung, Datensammlung dafür) sowie das von Geheimdiensten und Überwachungs-/Polizeistaaten wurde nicht eingeschränkt. Ich verstehe nicht, wie man das nicht sieht bzw. sich dafür auf die Schulter klopft, für Steuerzahler und Otto-Normal-Verbraucher teure, nutzlose Potemkinsche Dörfer respektive zahnlose Tiger verteidigen kann. Tut mir leid, nur egoistisches Eigeninteresse, Selbst-Schulter-klopf erklärt das - sagt mir das Rasiermesser eines gewissen Herrn Occam. Spätestens dann, wenn einfachste Zusammenhänge zwischen Ursache und Wirkung ignoriert bzw. umgekehrt werden, lehne ich Schulterklopfen für Ja-Sager, Fanboys und Gesetzgeber ab.
Macht bitte weiter mit den vielen und populistisch nachweisbaren Vorteilen und Nutzen der DSGVO im Alltag von Otto-Normal-Verbraucher abseits von EU-Fanboys und politischem Selber-auf-dieSchulter-klopf! Bitte öffnet mir endlich die ignoranten Hühneraugen dafür! Alles andere dreht sich doch um nichts - und schlimmer: Lenkt vom Wesentlichen ab. Text oben.
Interessantes Geschäftsfeld mit notwendigen Datensammlungen werden Social Scoring mit KI. Schufa, Versicherungen, Kredite, Predictive Policing, "vorausschauende" Polizeiarbeit unter Einbeziehung von Forenbeiträgen (Schutzhaft gibt's ja wieder), Uploadfilter und Löschorgien (selbstverständlich Fake News, Hassrede, Hetze. Wie auch immer definiert. Staatlich erzwungen von privaten Portalbetreibern.).
Nett:
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 12382.html
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 99123.html
Wird sich bundesweit/europaweit durchsetzen. Trotz oder wegen Augenwischerei mit zahnlosen Tigern.