feltel hat geschrieben: 06.12.2018 19:54:51
Und wenn es wieder entsprechende Beiträge gibt von wem auch immer, dann reagiert nicht darauf. Bitte tut mir den Gefallen. Bitte, bitte, bitte.
Darum bitte ich auch. Vor allem um keine Reaktion auf meine "Unhöflichkeit", eine "private" Nachricht zu veröffentlichen. Privat ist hier nichts mehr. Lieber Sebastian, um das unter den Teppich zu kehren, ist es längst zu spät. Und ich find's echt zwei Nummer zu bleede, dafür den dritten Thread aufzumachen, der dann auch nur kommentarlos gelöscht oder nach völlig sinnentstellenden Antworten mit haarsträubenden "Begründungen" geschlossen wird. An mir soll's nicht liegen - wenn's nach mir geht, soll das also der letzte OT-Beitrag hier gewesen sein:
feltel hat geschrieben:Ob ich etwas verstanden habe oder nicht, ich denke darum geht es nun schon lange nicht mehr. Es geht im Grunde um einen fairen und von Anstand und Achtung des gegenüber geprägten Umgang miteinander.
Genau.
feltel hat geschrieben:Wer warum und wie angefangen hat, ist spätestens seit dem Du nun schon mehrfach andere als Deppen bezeichnest auch egal.
Das könnte einen Richter auch höchstens in zweiter Linie interessieren (§ 189 STGB):
https://dejure.org/gesetze/StGB/199.html
Könnte. Wenn "Depp" eine Beleidigung, also eine unwahre Tatsachenbehauptung gewesen wäre. Aber wer im Brustton der Überzeugung offensichtlichen Blödsinn schreibt und sich auch nicht von der Wahrheit überzeugen lässt, muss sich das schon gefallen lassen. Achtung ist da ein bisschen zuviel verlangt.
Ach ja, zu dem Thema: Das Paket kam gestern an, ich habe mich auch nochmal bei dem Fahrer entschuldigt - kein Problem. Probleme gab's nur schon mal, indem einer mich "nicht angetroffen" hat (ich war zu Hause), und die Sendung "nicht mehr auffindbar" war - also auf gut deutsch geklaut. Nachdem sich DHL und der Lieferant zweimal die Verantwortung gegenseitig zugeschoben hatten, war mir der Aufriss wegen eines Warenwerts von 10 € incl. Versandkosten allerdings auch zu bleede.
feltel hat geschrieben:Die Paragraphen und genauen Textstellen, aus denen Du eine Persönlichkeitsrechteverletzung des Pseudonyms "raa" heraus ableitest, würden mich schon interessieren.
Na, na, "raa" ist keine Person, ich schon. Übrigens bin ich gerade mit Abstottern einer Geldstrafe von 1.300 € (in Worten: Eintausenddreihundert Euro) beschäftigt, weil ich einer "Dame", die mir in einem "Single-Treff" im Internet
anonym herrliche Sauereien an den Kopf geworfen hat, nur mal die Meinung gesagt habe.
feltel hat geschrieben:Niemand weiß wer hinter Pseudonymen wie raa, Lohengrien, niemand usw usf. steht.
Das wusste ich in diesem Fall auch nicht, bis mich die Polizei als Beschuldigten angerufen hat.
feltel hat geschrieben:Deinen Hinweis auf "satte Geldstrafe / Ersatzfreiheitsstrafe" und " Soll ich mal zusammenzählen, wie viele Jahre Knast / wieviele Euren dir sicher wären, wenn wir an den "richtigen" Richter geraten?" darf ich bitte wie verstehen?
Wörtlich, siehe oben. Als Forenbetreiber bist du nun mal verantwortlich. Nicht dafür, dass ich anonym verleumdet werde (u.a. auch von der Moderation), aber dass du gegen
mich vorgehst statt gegen die Verleumder, Gegendarstellungen von mir völlig sinnentstellend kommentierst, und noch so tust, als erwiesest du mir eine Gnade, wenn du
mich nicht sperrst. Wenn das alles vor Gericht zur Sprache käme, das wäre außerdem das Aus fürs Forum, und darum wär's nun echt schade. (Einen ganzen Thread kommentarlos zu löschen, war übrigens der nächste Fehler von dir.)
Für Geldstrafen an Stelle der Freiheitsstrafe gibt's übrigens Tagessätze, die nach dem Vermögen / Einkommen berechnet werden. Und die oben erwähnten 1.300 € für eine vergleichsweise Lappalie wurden mir als ALG II - Empfänger berechnet - nur rechne mal überschlägig. Wie gesagt: Verleumdung ist nicht der einzige Tatbestand, aber allein darauf stehen bis 5 Jahre.
Aber wo kein Kläger, da kein Richter. Ich erwarte also umgehend deinen Vorschlag, wie das Ganze aus der Welt zu schaffen wäre. Sagen wir, bis heute 18:00 Uhr.
Gruß Hartmut