Benchmarkergebnisse

[wanne]

was sagen dir diese werte, wie schon geschrieben keine Ahnung von SSIM

SSIM ist ein Maß für Ähnlichkeit.

Was mir aufgefallen ist, du vergleichst original (big_buck_bunny_1080p_stereo.avi)
mit gpu ( fopg.mp4 ) warum nicht so?

Ein möglichst gutes Ergebnis ist möglichst ähnlich zum Original. Wie ähnlich die beiden Ergebnise untereinander sind, ist mir eher egal.

Wie viel schlechter ist denn die Qualität? Kann man das irgendwie quantifizieren?

Habe ich doch:
SSIM vom GPU encodierten zum Original war 18.511269dB die vom CPU Encodierten 20.532604dB.

mir persönlich, meinem Umfeld reicht es.

Dann reicht dir aber halt auch x264 auf veryfast. Denn das Ergebnis ist besser als das, was die GPU produziert. (Zumindest bei meiner GTX 960.)
Btw: Der vergeleich hinkt etwas: libx264 nutzt per default das profil high, nvenc medium
Profile auf High setze hilft etwas (aber nicht viel) bei der Bildqualität: 18.905541dB dafür habe ich dann auch nur noch 183fps.

mpv hat ein shortcut dafuer. Gibt auch Seiten die sich darauf Spezialserien. Ohne getestet zu haben: http://www.framecompare.com/ Gibt aber noch mehr.

Ich kann das hier mal machen: http://www.framecompare.com/image-compa ... n/Y7LWNNNX
Was der Unterschied zwischen Original und encoetem ist: http://www.framecompare.com/image-compa ... n/19B1NNNU (Gleich ein guter Test, wie gut euer Bildschirm Kontrast bei dunklen Bildern hat.)
Hier wo das Bild verändert wurde: http://www.framecompare.com/image-compa ... n/Y7L7NNNX
Aber am ende sind solche Vergleich nicht sinnvoll. Da sie nur einen Film und nur Pixel für Pixel vergleichen. Verschiebt sich eine linie nach Links nimmt einem so ein Vergleich das richtig übel, obwohl sie dem Betrachter nie auffallen würde.
Bitte nutzt einigermaßen etablierte Metriken über den ganzen Film. Nicht irgend welche zufälligen Shots und schon gar nichts, was rein pixelbasiert ist.
SSIM ist da deutlich sinnvoller.
Wäre ganz cool, wenn ihr das mal über eure GPU-Encodings drüber jagt.

[wanne]

Hier noch mal werte:
i5-6500 36fps. Passende libmfx zu kompilieren ist mir zu aufwändig.

[MaGe]

Bei mir gibt's keine halben Sachen!
Also das hat mir ja jetzt keine Ruhe gelassen.
so hab mir ffmpeg version N-93087-g2b8458f kompiliert mit vmaf-1.3.13 und --enable-libvmaf

immer noch big_buck_bunny_1080p_stereo.avi.
kann mir einer hierzu was sagen

GPU
Exec FPS: 8.024286
VMAF score = 97.579228
[libvmaf @ 0x55fe297b3100] VMAF score: 97.579228

CPU
Exec FPS: 8.097731
VMAF score = 97.412610
[libvmaf @ 0x563b57ff4440] VMAF score: 97.412610

Je höher der VMAF-Wert, desto besser? ja/nein


gruss MaGe

[wanne]

@MaGe: Die dritte relevante Größe fehtl: Die dateigröße

Mal einen meiner älteren Hochgefahren:
CPU Intel E2220@2.40GHz: glatt 7fps.
SSIM: 20.61
VMAF: 97.412 Das braucht hier ewigkeiten, das zu berechnen. (ich schaffe hier 0.89fps)
Die Nvidia GT 210 kann leider kein Hardware encoding. (Mords mühe gegeben, den nvidia-Treiber ans laufen zu bekommen nur um festzustellen, dass die nur decoden kann.)

[wanne]

Je höher der VMAF-Wert, desto besser? ja/nein

Wenn ich das richtig verstanden habe ist 100 gleich und je kleiner desto unterschiedlicher.
Aber ich bekomme hier sogar bei zwei exakt gleichen Videos bei gerade mal 97.428043 bzw. bei zwei gelcihen bildern 97.412110 raus.
So ganz zu passen scheint das nicht so ganz.
Würde vorschlagen, dass wir da wirklich bei SSIM bleiben. Da gilt wirklich, je größer desto besser. (Relavant für das gesamtbild ist die letzte zahl in Klammern.)