Ways that Windows Tracks You

[rockyracoon]

@"tutti"(im Tonfall von Christoph Waltz): Ja, wenn das soo ist...

[am2]

(...)
Und wenn ich mir noch das lächerliche Getue unserer Richter ansehe, die eine "smarte" Kinderpuppe wegen "Spionage" aus dem Verkehr gezogen hat, gleichzeitig aber an den ganzen "Smarthome"-Wanzen von Google, Amazon und Apple und Co. überhaupt nichts verwerfliches findet, brauche ich keine Thread über Spionage durch Windows im Debianforum mehr.

Genau!
Zitat aus einer Veranstaltung, an der ich am 01.12.2018 am Brandenburger Tor teilgenommen habe: "Es ist schon alles gesagt worden nur noch nicht von jedem". Es tut gut, dass sich eine Handvoll aufgeklärter Menschen in bestimmten Zeitabständen gegenseitig an solche (Winows-) Schweinereien erinnert aber die breite Masse wird dadurch nicht erreicht, geschweige denn beeinflusst. Wann immer ich versuche, jemanden über Big Data und die daraus resultierende Gefahren aufzuklären ernte ich verständnisvolle Blicke und dann wird wie bisher weiter gemacht. Abgesehen davon ist der Zug längst abgefahren, glaube ich.

[Lord_Carlos]

Ich finde man sollte differenzieren zwischen einem Kinderspielzeug was immer Audiodaten in die Cloud sendet, keine bluetooth Authentifizierung hat (MitM moeglich) und einem Handy wo mit Absicht fragt "Ok Google, wie ist heute das Wetter"

[MSfree]

Ich finde man sollte differenzieren zwischen einem Kinderspielzeug ... und einem Handy

Ich glaube, du hast den Begriff Smarthome (ohne "p") falsch gelesen
Ich meinte tatsächlich diese Alexa-Lautsprecher von Amazon.

In Deutschland sind versteckte Abhöreinrichtungen verboten. Als solche hatten die Richter die fragliche Puppe eingeordnet. Da diese Alexa-Dinger von Amazon und deren Pendants mit ähnlicher Technik von Apple und Google Assistants aber nicht "versteckt" sind sondern für jederman sichtbar aufgestellt werden (können), besteht kein Grund für ein Verbot.

[Lord_Carlos]

Ich finde man sollte differenzieren zwischen einem Kinderspielzeug ... und einem Handy

Ich glaube, du hast den Begriff Smarthome (ohne "p") falsch gelesen
Ich meinte tatsächlich diese Alexa-Lautsprecher von Amazon.

Korrekt. Mein Fehler.

In Deutschland sind versteckte Abhöreinrichtungen verboten. Als solche hatten die Richter die fragliche Puppe eingeordnet. Da diese Alexa-Dinger von Amazon und deren Pendants mit ähnlicher Technik von Apple und Google Assistants aber nicht "versteckt" sind sondern für jederman sichtbar aufgestellt werden (können), besteht kein Grund für ein Verbot.

Halte ich fuer richtig.

[Meillo]

In Deutschland sind versteckte Abhöreinrichtungen verboten. Als solche hatten die Richter die fragliche Puppe eingeordnet. Da diese Alexa-Dinger von Amazon und deren Pendants mit ähnlicher Technik von Apple und Google Assistants aber nicht "versteckt" sind sondern für jederman sichtbar aufgestellt werden (können), besteht kein Grund für ein Verbot.

Halte ich fuer richtig.

Aber sie werden nicht als Abhoereinrichtungen wahrgenommen, insofern sind sie zwar physisch sichtbar aber dennoch in ihrer Taetigkeit unsichtbar. Worin unterscheiden sie sie also von einer Stehlampe mit eingebautem Mikrofon ... oder eben von den Puppen?

Und nebenbei: Werden diese Alexa-Dinger denn als ``Abhoereinrichtungen'' verkauft und steht das drauf, so dass klar waere was sie sind?

[Lord_Carlos]

Aber sie werden nicht als Abhoereinrichtungen wahrgenommen.

Du glaubst nicht das die meisten Google Home oder Alexa Benutzter wissen das die Daten in das Internet gesendet werden?

[KP97]

Du glaubst nicht das die meisten Google Home oder Alexa Benutzter wissen das die Daten in das Internet gesendet werden?

Eine Handvoll vielleicht, der Rest sind Windows-DAU's, die wissen gar nix und die interessiert auch gar nix. Ist ja alles so cool...
Wenn das anders wäre, gäbe es diese "Geschäftsmodelle" nicht.