iproute2
iproute2
Wird iproute2 bei einem dist-upgrade automatisch installiert/Seit welcher stable-Version wird iproute2 bei einem dist-upgrade automatisch installiert?
Spielt dabei die Einstellung eine Rolle, wie mit den empfohlenen Paketen beim dist-upgrade umgegangen werden soll?
Grüße, Günther
Spielt dabei die Einstellung eine Rolle, wie mit den empfohlenen Paketen beim dist-upgrade umgegangen werden soll?
Grüße, Günther
Re: iproute2
Vermutlich seit Kernel 2.2, also irgendwann um 1999.... wahrscheinlich einhergehend mit der Unterstützung IPv6.guennid hat geschrieben:15.12.2019 09:39:22Seit welcher stable-Version wird iproute2 bei einem dist-upgrade automatisch installiert?
Re: iproute2
Scheint mir nicht so. Mit „vermutlich“ ist mir nicht gedient.TomL hat geschrieben:Vermutlich seit Kernel 2.2
Ich finde iproute als „Übergangspaket“ zu iproute2 in jessie. Wenn ich das richtig kombiniere, dann wird also beim Übergang von wheezy auf jessie das originale iproute durch dieses Übergangspaket ersetzt (ergo deinstalliert), welches dann seinerseits iproute2 installiert - richtig kombiniert?
Ergo gibt es seit jessie kein iproute mehr - richtig?
Die Einstellung der recommends dürfte keine Rolle spielen?
Re: iproute2
iproute gibt es -wie ich sagte- seit dem Kernel 2.2. Das "vermutlich" bezog sich darauf, dass es das möglicherweise als Vorversion auch schon früher gab, was ich eben nicht weiss. Ich habe jetzt lediglich nicht zwischen iproute und iproute2 unterschieden, weil ich das einfach als Weiterentwicklung eines Pakets interpretiert habe, sowas wie "next generation". Aber dafür hat Willy ja eine perfekte Liste verlinkt.
Re: iproute2
Vorausgesetzt, du hast ifupdown (ein important-Paket) installiert:
Obiges gilt vermutlich auch schon für noch ältere Debianreleases.
ifupdown hängt mindestens seit Jessie von iproute2 ab – hängt ab, nicht empfiehlt. Letzteres wird damit bei dist-upgrade installiert.
Bei obigem: Nein.guennid hat geschrieben:15.12.2019 09:39:22Spielt dabei die Einstellung eine Rolle, wie mit den empfohlenen Paketen beim dist-upgrade umgegangen werden soll?
Obiges gilt vermutlich auch schon für noch ältere Debianreleases.
Manchmal bekannt als Just (another) Terminal Hacker.
Re: iproute2
Noch mal zur Erinnerung: ich sprach von dist-, wenn's beliebt, full-upgrade oder wie die restlichen apt-Helferlein das benennen mögen, nicht davon, seit wann iproute2 als Debian-Paket existiert.
Willys Liste vermag ich ohne Zusatzinfo nicht zu lesen - ist aber hier, galube ich, auch irrelevant.
Meine Frage ist eine schlichte Wissensfrage ohne subjektive Ambitionen/Vorlieben/Abneigungen, etc., deswegen: Smalltalk.
Tja, ein wheezy habe ich nicht mehr, um das „mindestens“ seit Jessie prüfen zu können.
Grüße, Günther
Willys Liste vermag ich ohne Zusatzinfo nicht zu lesen - ist aber hier, galube ich, auch irrelevant.
Meine Frage ist eine schlichte Wissensfrage ohne subjektive Ambitionen/Vorlieben/Abneigungen, etc., deswegen: Smalltalk.
Lese ich das richtig als eine Bestätigung meiner Kombination im Wesentlichen: Seit jessie wird standardmäßig iproute2 beim dist-upgrade an Stelle von iproute installiert, entweder via Übergangspaket oder als Abhängigkeit von ifupdown?JTH hat geschrieben:ifupdown hängt mindestens seit Jessie von iproute2 ab – hängt ab, nicht empfiehlt. Letzteres wird damit bei dist-upgrade installiert.
Tja, ein wheezy habe ich nicht mehr, um das „mindestens“ seit Jessie prüfen zu können.
Grüße, Günther
- novalix
- Beiträge: 1909
- Registriert: 05.10.2005 12:32:57
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: elberfeld
Re: iproute2
iproute und iproute2 sind bis auf den Namensstring identisch.
Upstream heißt die Software schon immer iproute2, während Debian das Paket - warum auch immer - zunächst "iproute" genannt hat. Das war Quatsch, wenn auch nur kosmetischer Natur.
Die Namensänderung von "iproute" nach "iproute2" war also insofern folgerichtig, da es die korrektere Bezeichnung ist.
Dass man diesen kosmetischen Fehler beseitigt hat, mag durchaus auch mit der gestiegenen Bedeutung der Software zusammenhängen.
Seit wann genau iproute(2) die net-tools als Standardwerkzeug abgelöst haben, müsste ich jetzt selber erst recherchieren (keine Lust zu). Jessie halte ich für nen guten Tip.
Upstream heißt die Software schon immer iproute2, während Debian das Paket - warum auch immer - zunächst "iproute" genannt hat. Das war Quatsch, wenn auch nur kosmetischer Natur.
Die Namensänderung von "iproute" nach "iproute2" war also insofern folgerichtig, da es die korrektere Bezeichnung ist.
Dass man diesen kosmetischen Fehler beseitigt hat, mag durchaus auch mit der gestiegenen Bedeutung der Software zusammenhängen.
Seit wann genau iproute(2) die net-tools als Standardwerkzeug abgelöst haben, müsste ich jetzt selber erst recherchieren (keine Lust zu). Jessie halte ich für nen guten Tip.
Das Wem, Wieviel, Wann, Wozu und Wie zu bestimmen ist aber nicht jedermannns Sache und ist nicht leicht.
Darum ist das Richtige selten, lobenswert und schön.
Darum ist das Richtige selten, lobenswert und schön.
Re: iproute2
Ja.guennid hat geschrieben:15.12.2019 13:04:47Lese ich das richtig als eine Bestätigung meiner Kombination im Wesentlichen: Seit jessie wird standardmäßig iproute2 beim dist-upgrade an Stelle von iproute installiert, entweder via Übergangspaket oder als Abhängigkeit von ifupdown?
Wobei iproute und iproute2 vom Inhalt her absolut identisch sind (Versionsfortschritt ignoriert) – das einzige, was sich geändert hat, ist der Name des Pakets. Das Projekt dahinter selbst heißt iproute2, deshalb hat man sich bei Debian irgendwann entschieden, die 2 auch an den Namen des Pakets anzuhängen.
Manchmal bekannt als Just (another) Terminal Hacker.