Mein Verständnis vom Workflow für Pakete war bisher immer, dass die evt nach experimental kommen, jedenfalls aber mal nach unstable, dann testing, dann stable. Aber es gibt ja auch eine Liste unstable/NEW (https://ftp-master.debian.org/new.html)
Ich hätte jetzt irgendwie vermutet, dass dort alle Pakete landen die neu in Debian sind - die verlinkten Bugreports sind ja auch ITP's.
Aber es liegen dort auch - zum teil schon sehr lange - Pakete herum, die bereits in Debian drin sind. Was genau machen die dann da? Sollten die nicht einfach nach experimental/unstable kommen und fertig? Vor allem, warum bleiben die so lange dort? Muss irgendetwas magisches passieren, bevor die Pakete nach unstable dürfen? Ein Bugreport ist ja auch nicht verlinkt?
In der REJECT FAQ https://ftp-master.debian.org/REJECT-FAQ.html findet man nur das hier:
Code: Alles auswählen
NEW checking is about three things. In order of priority:
trying to keep the archive legal;
trying to keep the package namespace sane;
trying to reduce the number of bugs in Debian.
[...]
If you want to make it easy for us, then please state why you've added a NEW binary package or renamed a source package.
Also demnach wäre ein bestehendes Paket dann in unstable/NEW gelandet, wenn sich zB die Lizenz ändert und es soll quasi erst mal geprüft werden, ob das alles passt?
