Beratung zum PC aufrüsten

[wanne]

Nur, wenn man an der Grenze zu maximalen RAM-Auslastung fährt, mag das stimmen, aber dann hat man schlicht zu wenig RAM.

a) Wie schon angemerkt: Niemand mit nem 5 jahre alten Rechner stattet seinen Rechner mit zig GiB RAM aus.
b) Wenn du genug RAM hast, wird der SWAP nicht benutzt. In sofern ist es dann auch kein Nachteil. Aber wie gesagt. Für 99% der Nutzer irrelevant.
Die die hier immer über SWAP meckern, sind die, die mit ihren ~4GiB-Systemen um ca. ne Größenordnung drunter liegen.

Wenn professionell dann am besten eine gebrau7chte nvidia quaddro, gibt ja schon mal gebrauchte quaddros mit 4GB-RAM für wenig Geld (unter 100€, ist zwar selten, dennoch möglich).

Auf keinen Fall. Irgend welche fette 3D-belschleunigung brauchst du nicht. Wenn du Bildbearbeitung machst, willst du eigentlich eher ne Onboard Karte haben, weil die dicker angebunden ist, als eine externe, die über den PCIe muss. Die Professionellen haben deswegen fast alle Intels mit onboard Grafik.

[Lord_Carlos]

Solange genug vRam vorhanden ist. z.B. Darktable schaltet GPU Beschleunigung ab wenn man weniger als 1GB vRam hat. Lightroom sagt auch es braucht 1 GB vRam, weis aber nicht ob es bei weniger einfach nur langsamer ist oder was.

[MSfree]

Solange genug vRam vorhanden ist. z.B. Darktable schaltet GPU Beschleunigung ab wenn man weniger als 1GB vRam hat.

Das Problem bei der Datenverarbeitung via GPU ist die Zeit, die benötigt wird, um Bilddaten über PCIe auf die Graphikhardware hochzuladen und das Ergebnis wieder zurückzuholen. Die Rechenwerke der GPU sind zwar rasend schnell und sehr zahlreich vorhanden, das Genick bricht einem aber die Transferzeit.

Man könnte auch sagen, daß die CPU schon fertig mit ihrer Berechnung ist, bevor die Daten auf der GPU angekommen sind, zumindest, wenn man nur kleine Bildregionen verarbeiten will (z.B. rote Augen schwärzen).

Besonders hinderlich wird es, wenn man einen Undo-Redo-Stack zur Verfügung stellen will. Da muß schließlich jeder kleine Bearbeitungsschritt in den Undo-Stack, müßte also nach jedem kleinen Schritt das geänderte Bildmaterial von der GPU zurück transferiert werden. Das klappt mit der direkten Hauptspeicheranbindung der CPU einfach viel schneller, so daß die langsamen und in viel geringegerer Stückzahl vorhandenen Rechenwerke der CPU nicht ins Gewicht fallen.

Jedenfalls braucht man für Bildbearbeitung keine (dicke) Graphikkarte.

[kalle123]

Der Fragesteller traut sich wohl nicht mehr aus der Deckung ob der 'hochkarätigen' Diskussion hier

Gruß KH

[Lord_Carlos]

Jedenfalls braucht man für Bildbearbeitung keine (dicke) Graphikkarte.

Bei Darktable merkt man es sofort wenn OpenCL ausschaltet. Das ist wirklich spuehrbar.
Gerade wenn man im History stack vor und zureck geht. Gefuehlt ca. 0.5s mit GPU gegen ~4 sekunden mit nur CPU bei shadows and highlight Filter.
Natuerlich nicht bei jedem Effekt.
Andere Benutzter berichten was aehnliches: https://discuss.pixls.us/t/darktable-sp ... /12002/101

Bei Lightroom scheint es aehnlich zu sein: https://www.youtube.com/watch?v=LfNIEIbnA8E Von 2015, ich vermute das ist immernoch so.

Darktable schein Intel iGPU wohl zu ignorieren, die Frage fuer OP ist was Lightroom macht.
Gerade beim export. Da ist der unterschied schnell mal mehrere Minuten.

Edit: Was ich sagen will: Wenn OP eine Empfehlung will, dann wurde ich sagen es ist besser ein Rechner mit GPU zu haben der von Lightroom unterstuetzt wird. Wie viel ihm das wert ist muss er selber wissen.