Altes Netbook als Mediaplayer?

[Tintom]

Ich habe früher einen Asus EEE 901 (Atom N270) bzw. einen EEE 1018P (N455) ebenfalls als HTPC an einem Fernseher genutzt. Auf Letzterem ging Mpeg2 in 1080p30 wenn man in mplayer/mpv alle Performance-Tricks (skiploopfilter, lavdopts=fast) angewandt hat, die das Bild nicht völlig zerpflückt haben. Auf Ersterem ging dann immer noch 720p30.

Interessant!
Ich hatte seinerzeit mal mit XvMC auf der Atom-Plattform experimentiert (viewtopic.php?f=25&t=125154), aber mangels Erfolg wieder verworfen. Hast du XvMC für die Wiedergabe bei FHD benötigt? Oder hat das tatsächlich noch der Prozessor geschafft?

[hikaru]

Ich hatte seinerzeit mal mit XvMC auf der Atom-Plattform experimentiert (viewtopic.php?f=25&t=125154), aber mangels Erfolg wieder verworfen. Hast du XvMC für die Wiedergabe bei FHD benötigt? Oder hat das tatsächlich noch der Prozessor geschafft?

Von XvMC höre ich gerade zum ersten mal. Ich gehe also davon aus, dass ich es nicht benutzt habe. Jedenfalls war die CPU gehörig ausgelastet (abgesehen von meinen CrystalHD-Experimenten).
In deinem Thread steht, dass du einen EEE 1000H verwendet hast, der ja elektrisch im Grunde baugleich zu meinem 901 ist. Wie gesagt, damit habe ich kein 1080p geschafft, sondern nur 720p. Und selbst dafür musste ich an den mplayer-Optionen drehen. Mit anderen Videoplayern (allen voran VLC) war auch das nicht möglich.

[DeletedUserReAsG]

Passiv ja, ohne Throtteling nein. zumindest sagen das diese Tests:

Entschuldige, aber ich muss da nicht auf Tests von Dritten zurückgreifen, die ich irgendwo schnell rausgekramt habe, weil sie meine Ansicht stützen, weil ich es nämlich selbst getestet habe – weil mich die Performance eben der erwähnten „Armor Cases“ und insbesondere deren doch recht dicken Wärmeleitpads interessiert hat: nach etwa 15min pendelte sich die Oberflächentemperatur des Gehäuses bei knapp unter 60°C ein und änderte sich dann nicht mehr signifikant. Die SoC-Temperatur lag dabei knapp unter 70°C, wenn ich mich richtig erinnere – ich kann mich aber noch genau daran erinnern, dass die Rechner nicht runtergetaktet haben – das war schließlich das Ziel der Übung.

Was möchtest du nun eigentlich mitteilen? Das Ding kann a) die geforderte FullHD-Auflösung in allen gängigen Formaten, kann die nicht mal geforderte UHD-Auflösung zumindest im gängigsten Format, es kann mit dem richtigen Gehäuse rein passiv gekühlt werden (und für den Job als Medienplayer braucht’s wohl nicht mal so ein gefrästes Alugehäuse – da tut’s wohl ein ordentlicher Kühlkörper zum Aufkleben) und ist dem im Eingangsbeitrag erwähnten Netbook in allen Belangen überlegen. Also: worauf möchtest du hinaus?

[ottonormal]

Laut [1] sollte der UE32C8790 einen VGA-Eingang (D-Sub) haben (die Angabe könnte falsch sein). Das Netbook sollte sich also mit einem simplen VGA-Kabel anschließen lassen und dann kannst du ruhig mal testen, wie tauglich das Ganze ist.

[1] https://www.prad.de/technische-daten/fe ... ue32c8790/

Danke für den Tipp
Ein VGA-Eingang ist tatsächlich vorhanden und der funktioniert auch. Ich hatte nur im Handbuch geschaut und da ist der definitiv nicht aufgeführt. Der ist am Gerät selbst auch nur schwer zu finden, ich brauchte dazu einen Spiegel sonst hätte ich den Fernseher auf den Kopf stellen müssen.

Nun habe ich das getestet, es ruckelt aber genauso wie auf dem Netbook auch. Wie lässt sich denn eigentlich der Netbookmonitor deaktivieren wenn der Fernseher als Monitor genutzt wird? Wäre die Ruckelei damit beendet?

[DeletedUserReAsG]

Wie lässt sich denn eigentlich der Netbookmonitor deaktivieren wenn der Fernseher als Monitor genutzt wird?

Entweder im Menü der von dir genutzten Desktopumgebung, oder recht universell via xrandr.

Wäre die Ruckelei damit beendet?

Höchstwahrscheinlich nicht. Wenn’s Netbook das schon nicht auf seinem eigenen Bildschirm schafft, wie sollte es das an einem Display mit noch viel mehr Pixeln machen?

[hikaru]

Was hast du denn da für Quellmaterial und welchen Videoplayer benutzt du?

[ottonormal]

Was hast du denn da für Quellmaterial und welchen Videoplayer benutzt du?

Ich habe verschiedene Filme zum Testen. Meist sind das Fernsehaufnahmen 720p 50 oder auch diese kleinen Testfilmchen wie "Big Buck Bunny", "Sintel", "ElephantsDream" usw.. Die habe ich aber in verschieden Größen (Auflösungen) konvertiert. Und natürlich auch normale DVD-Auflösungen. Letztere laufen ganz gut, alles andere macht aber keinen Spaß. Ich denke, wenn ich den Netbook-Monitor nicht deaktiviert bekomme, wird das wohl alles nichts.

Dazu nutze ich den SM-Player, MPV und VLC. Der SMPlayer schneidet dabei am schlechtesten ab.

Neben "xrandr" habe ich auch noch "arandr" installiert. Das bringt aber überhaupt nichts, es laufen immer beide Monitore gleichzeitig.

[DeletedUserReAsG]

Neben "xrandr" habe ich auch noch "arandr" installiert. Das bringt aber überhaupt nichts, es laufen immer beide Monitore gleichzeitig.

Du musst es schon auch benutzen, um den internen Monitor (oft LVDSx o.ä.) abzuschalten; nur vom Installieren passiert nichts. Dass es geht, kann ich mit einiger Sicherheit sagen: ich hatte das baugleiche Medionteil zeitweise als PC-Ersatz an ’nem externen Monitor, da habe ich das interne Display auch abgeschaltet. Welche grafische Umgebung nutzt du denn nun? Bei z.B. Xfce4 muss man den Weg nicht mal gehen, da kann man’s sich in den Anzeigeeinstellungen hinklicken, wie man’s haben möchte.

Aber wie geschrieben: es würde zumindest mich sehr wundern, wenn das Abschalten irgendeinen nennenswerten Einfluss auf die Wiedergabe hätte.

[ottonormal]

Du musst es schon auch benutzen...

Eigentlich überflüssig, das zu erwähnen. Aber so weit hat mein Verstand gerade noch ausgereicht. Dafür habe ich habe ich ja neben "xrandr" auch noch "arandr" installiert. Und mit der Konfiguration habe nicht mal ich mich überfordert gefühlt.
Ich nutze übrigens Openbox. Vielleicht sollte ich auch noch mal irgendwas anderes probieren, ein komplettes LXDE oder XFCE. Das Netbook ist ja sowieso eigentlich nur zum "Spielen" gedacht.

[DeletedUserReAsG]

Eigentlich überflüssig, das zu erwähnen. Aber so weit hat mein Verstand gerade noch ausgereicht.

Und ich ging von folgender Überlegung aus: „Hätte er’s benutzt, und es hätte nicht funktioniert, hätte er doch sicher Ein- und Ausgabe hier gepostet, damit man gucken kann, was schiefgelaufen sein mag.“

[dufty2]

Hab auch noch so ein Teil rumfliegen:

Code: Alles auswählen

# lshw 
host                        
    description: Notebook
    product: 1005PE (1005PE)
    vendor: ASUSTeK Computer INC.

Machen wir doch mal einen kleinen Test:

Code: Alles auswählen

$ mpv iOS\ vs\ Android\ vs\ Librem\ 5\ --\ Which\ one\ leaks\ more\ data-yHcHi0TBFv4.webm 
Playing: iOS vs Android vs Librem 5 -- Which one leaks more data-yHcHi0TBFv4.webm
 (+) Video --vid=1 (*) (vp9 1920x1080 23.976fps)
 (+) Audio --aid=1 --alang=eng (*) (opus 2ch 48000Hz)
AO: [alsa] 48000Hz stereo 2ch float
VO: [gpu] 1920x1080 yuv420p
AV: 00:01:26 / 00:01:26 (99%) A-V:  0.000 Dropped: 3


Exiting... (End of file)

Und obwohl das Filmchen furchtbar langweilig ist, hat es 3 drops gegeben.
Enough said

[DeletedUserReAsG]

Hab auch noch so ein Teil rumfliegen:

Du kannst nicht zwei völlig verschiedene Atom-Generationen miteinander vergleichen. Das heißt: kannst du schon – es sagt nur nix aus. Der N270 vom TE packt FullHD nicht.

[dufty2]

Hab auch noch so ein Teil rumfliegen:

Du kannst nicht zwei völlig verschiedene Atom-Generationen miteinander vergleichen. Das heißt: kannst du schon – es sagt nur nix aus. Der N270 vom TE packt FullHD nicht.

Mein Teil ist von 2010, also auch nicht mehr soo jung.
Der Unterschied zwischen meinen N450 und dem N270 ist jetzt nicht so wahnsinnig groß [1]

Wichtig ist jedoch, dass wenn mein jüngeres N450 nicht das Filmchen schafft,
dann wird es sein älteres (und ggf. schwächeres) N270 erst recht nicht.

Code: Alles auswählen

# lshw -c cpu
  *-cpu                     
       description: CPU
       product: Intel(R) Atom(TM) CPU N450   @ 1.66GHz
       vendor: Intel Corp.
       physical id: 4
       bus info: cpu@0
       version: Intel(R) Atom(TM) CPU N450   @ 1.66GHz
       serial: To Be Filled By O.E.M.
       slot: CPU 1
       size: 1294MHz
       capacity: 1667MHz
       width: 64 bits
       clock: 167MHz
       capabilities: lm fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx x86-64 constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl cpuid aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm movbe lahf_lm dtherm cpufreq
       configuration: cores=1 enabledcores=1 threads=2

[1] z. B. https://askgeek.io/en/cpus/vs/Intel_Ato ... _Atom-N270

[DeletedUserReAsG]

Der Unterschied zwischen meinen N450 und dem N270 ist jetzt nicht so wahnsinnig groß

Du meinst, der fünffache Bustakt wäre unerheblich?

Aber ist eigentlich auch egal, wie du argumentierst: ich hatte so ein Gerät, wie der TE (anderer Hersteller, aber eben baugleich – selbst mechanisch), und ich habe versucht, damit FullHD-Material an ’nen externen Monitor auszugeben. Es hat nicht sinnvoll funktioniert.

Bestimmt hätte es auch nicht funktioniert, wenn ich ihm zugeflüstert hätte: „Komm schon, dein jüngerer Bruder, der N450, schafft das doch auch mit nur drei Framedrops!“, oder „dufty sagt aber, du bist gar nicht so anders, als dein jüngerer Bruder, also mach mal hin!“

[dufty2]

Du meinst, der fünffache Bustakt wäre unerheblich?

Du beziehst Dich - vermutlich - auf die Zeile
"Bus Speed 2.5 GT/s DMI (N450) 533 MHz FSB (N270)".

DMI@2.5 GT/s ~=1.25 GB/s
FSB@533Mhz ~=4.3 GB/s

=> Die Bandbreite ist beim N450 sogar geringer.
Und jetzt kommst Du,CPU-Held

[DeletedUserReAsG]

Du beziehst Dich - vermutlich - auf die Zeile
"Bus Speed 2.5 GT/s DMI (N450) 533 MHz FSB (N270)".

DMI@2.5 GT/s ~=1.25 GB/s
FSB@533Mhz ~=4.3 GB/s

=> Die Bandbreite ist beim N450 sogar geringer.
Und jetzt kommst Du,CPU-Held

In der Tat, davon habe ich wenig Ahnung, und habe die Zahlen gleichgestellt. Aber da du ja vorgibst, es besser zu wissen: woran liegt’s denn, dass dein N450 bei angeblich gleichen oder gar schlechteren Leistungsdaten das Video mit drei Drops abzuspielen vermag, während beim Gerät mit dem N270 das Bild nach kurzer Zeit eingefroren wäre?

[dufty2]

Nicht alle FullHD-Filme sind gleich.
Das Filmchen ist quasi ein Standbild. Bei FullHD mit "mehr action" kommt mein Teil natürlich auch ins Stottern.

Desweiteren,
$ youtube-dl -f 248 "https://www.youtube.com/watch?v=yHcHi0TBFv4"
Als webm:
time user 1m33.125s
V: 00:01:26 / 00:01:26 (100%) Dropped: 5

$ youtube-dl -f 137 "https://www.youtube.com/watch?v=yHcHi0TBFv4"
Als mp4:
time user 2m31.799s
V: 00:01:26 / 00:01:26 (99%) Dropped: 752