LAN-Geschwindigkeit

Smalltalk
reox
Beiträge: 2459
Registriert: 06.06.2006 22:09:47
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von reox » 19.03.2021 19:42:53

fischic hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.03.2021 19:31:15
Danke!

Das macht die Sache etwas klarer. Mir fehlen aber noch genauere Anwendungsbeispiele um einigermaßen abschätzen zu können, wie relevant/irrelevant das für mein häusliches Szenario ist. Prüfsummenberechnungen habe ich wissentlich noch nicht auf einer von mir kontrollierten Router-Maschine durchgeführt.

Bei 50Mbit ist das eigentlich komplett egal, das packt vermutlich auch ein Pentium II ;) außer die Kiste macht anspruchsvolles Routing oder es kommen extrem viele Pakete.
Das Problem ist einfach folgendes: Für jedes Paket was auf der NIC einlagt, muss die CPU die Berechnung übernehmen wenn die Karte das nicht selber kann. Gute Karten nehmen der CPU die Berechnung der allfälligen Dinge ab und belasten diese somit weniger.

Ist halt die Frage ob du für die Zukunft gerüstet sein willst und was eigentlich die maximale Bandbreite sein soll. Wenn dir sowieso immer 100Mbit reichen, brauchst an offloading eher nicht denken. Wenn du mal 1Gbit mit VPN machen willst, dann wärst du gut beraten AES extensions und offloading zu haben ;)
Ich hab zB die 300Mbit daheim getestet und beschlossen, dass ich bei 80Mbit bleibe. Nur wegen dem besseren Upload (30 statt 15Mbit) das doppelte zahlen war es mir nicht wert. (Hab grad geschaut, aktuell ist es ein Unterschied von 10€ oO (die wollen mich wohl...))
edit: ahja, immer das Kleingedruckte lesen... 80Mbit kostet 25,40+Grundtarif und 300 59,90+Grundtarif.

fischig
Beiträge: 3600
Registriert: 24.12.2019 12:25:08
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von fischig » 19.03.2021 20:08:46

Bei 50Mbit ist das eigentlich komplett egal
Das ist mittlerweile selbst mir klar. Da brauchte ich lediglich den Asus-Klapprechner durch einen ähnlich alten mit weniger unsinniger Lüfterbauform (1) zu ersetzen. bluestar hat mir eine Alternative für „besseres“ VDSL aufgezeigt, das ich offenbar kriegen kann. Preise muss ich noch vergleichen. Aber auch dazu (VDSL > 50 Mbit) sind eigentlich die Kenngrößen bereits genannt - wenn nicht jemand noch 'ne neue Idee hat.

250 Mbit dürfte das Äußerste sein, was ich hier in überschaubarer „Zukunft“ erwarte. Außer Surfen mache ich nichts im Internet. Ich lade gelgentlich mal 'ne Inst-CD herunter. Gut, Videos in einstelliger GB-Größe werden ebenfalls gelegentlich über den Router kopiert/verschoben (WLAN), nicht geschaut. Gehe ich recht in der Annahme, dass mich „offloading“ nicht weiter zu interessieren braucht?

(1) Guckst du hier: viewtopic.php?f=15&t=168757&p=1165551&h ... s#p1165551

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10686
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von MSfree » 19.03.2021 20:45:16

fischic hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.03.2021 20:08:46
Gehe ich recht in der Annahme, dass mich „offloading“ nicht weiter zu interessieren braucht?
Offloading braucht man überhaupt nicht, wenn das Teil nur routen können soll. Du wirst niemals eine halbwegs aktuelle CPU damit auslasten, wenn die NIC kein Offloading kann. Selbst mit GBit wird das die CPU maximal mit 10% langweilen.

Bei 10GBit sieht das eventuell ein wenig anders aus, vor allem, wenn sich der Rechner nebenbei noch um ZFS, Datenbank und Webserver kümmern muß und dabei das komplette Buchungssystem der Lufthansa abhandeln können muß. Da kann die CPU-Last durch den Netzwerkverkehr zum Störfaktor werden.

Aber ein Router muß Netzwerkpakete entgegen nehen und weiterleiten. Da brauchst es keine petabytegroßen ZFS-Dateisysteme im Hintergrund, File- und Webserver haben da nichts drauf zu suchen und Datenbanke wirst du da auch nicht benötigen. Sprich, die CPU kann sich kompeltt auf den Netzwerkverkehr konzentrieren.

Aber tu dir den Gefallen, und kauf keinen alten Schrott, den du in einem Jahr wieder ersetzen mußt, weil die nächste Debianversion die alte CPU nicht mehr unterstützt. Ich stimme dir ja zu, Hardware lange zu nutzen. Mein ehemaliger Router hat 14 Jahre Dienst getan und ist dann mit defekten Elkos gestorben. Den Nachfolger habe ich aber aus Neuteilen gebaut, damit der wieder 14 Jahre hält.

wanne
Moderator
Beiträge: 7448
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von wanne » 19.03.2021 22:31:00

fischic hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.03.2021 20:08:46
Gehe ich recht in der Annahme, dass mich „offloading“ nicht weiter zu interessieren braucht?
Mit ner modernen CPU kommst du auf ~10GiB ohne Offloading. Ner normalen Laptop CPU aus der Zeit würde ich so ~500MBit/s IPv6 zutrauen IPv4 etwas weniger. Aber der Atom 280 ist eben keine normale CPU. Sondern ne extrem runter gespeckte. Das macht sie auf der einen Seite attraktiv weil er damit trotz seines Alters im Strompverbrauch Konkurrenzfähig mit moderner Hardware ist. Gerade die dickeren modernen Router brauchen gerne mal 10W. (Also die üblichen Boxen vom Provider. Son TP-Link TL-WR841N ist mit <2W dabei Es gibt genug Geräte, die auch mit unter .5W laufen.) Der 1000H wird ohne Display auch bei ~10W laufen. Auf der anderen Seite eben auch ein Bisschen Problematisch für das Szenario. Der Atom 280 steckt aber im 1000HE. Für den 1000H finde ich gar nicht, was da drin steckt. Ich tippe ohne Offloading wird der so bei 15-50MBit/s laufen. Für USB gilt das ähnliches, da USB ähnlich aufwändig wie TCP/IP/Ethernet ist. Kurz wenn du dir deine Interne Karte durch nen USB-Gerät ersetzt wirst du dir deutlich langsameren Speed mit deutlich höherem Stromverbrauch einkaufen. (Weil du dann Ethernet+USB sprechen musst.) Für die interne Karte sieht das anders aus, und du wirst vermutlich die 100MBit/s schaffen.

Kurz zusammengefasst: So lange du bei deinen 50MBit/s bleibst wird dir de EEEPC das wohl weg stecken. Und die Und weil das Gerät so super stromsparend ist, wird es Geldmäßig keinen Sinn machen ein neues Gerät zu kaufen. Aber dann ist irgend wann Schluss. Mit Aufrüsten verschlimmerst du dir das aller Wahrscheinlichkeit nach nur. Die Stromsparenden Geräte leben leider alle davon, dass sie so super integriert sind. Die Performance für Erweiterungen ist dann einfach nicht da. Son Edimax BR-6478AC V2 kann dir mit OpenWRT auch ein "vollwertiges" Linux laufen lassen, wird dir GiB ohne Probleme weg stecken und braucht ein Bruchteil des Stromes (Ohne WIFI sicher auch auch <2W) Ähnliches gilt fürn Banana Pi R2 Router Board. Sicher findet man sogar was, das Direkt unter OpenWRT VDSL2+ kann. Dann kannst du dir den Router vorne dran ganz sparen.

Im allgemeinen gilt aber auch für Leistungsstärkere Geräte, dass du TCP/Routing/NAT in Hardware ganz gerne haben willst. Ne Moderne dual Port 10GbE-Karte will ~10W. Lässt du das auf der CPU rechnen bist du eher bei 120W. Für GbE bist du bei Karten unter 1W und deine CPU Schwankt um ein paar 10W wenn sie jetzt nichts macht oder auf 10% läuft... Das ist schon ne Überlegung wert.

Wenn du wenig Geld ausgeben aber Strom sparen willst kannst du dir tatsächlich auch überlegen ob du son TL-WR841N oder was ähnliches gebraucht holen willst. Die gibts im wahrsten Sinne des Wortes für den Preis von nem Apfel und einem Ei – Zumindest wenn du die in Bio kaufst und wird eher etwas mehr Durchsatz wie der EEEPC schaffen.
Offloading braucht man überhaupt nicht, wenn das Teil nur routen können soll. Du wirst niemals eine halbwegs aktuelle CPU damit auslasten, wenn die NIC kein Offloading kann. Selbst mit GBit wird das die CPU maximal mit 10% langweilen.
Achtung guck: dir die Hardware an: Die ist nicht nicht Halbwegs aktuell sondern 13 Jahre alt und hat eine TDP von 2.5W! Die EEE-PC waren damals so ein bischen das, was heute die PIs sind. Extrem stromsparend absolute Low-End Geräte.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10686
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von MSfree » 21.03.2021 16:29:57

wanne hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.03.2021 22:31:00
Achtung guck: dir die Hardware an: Die ist nicht nicht Halbwegs aktuell sondern 13 Jahre alt und hat eine TDP von 2.5W! Die EEE-PC waren damals so ein bischen das, was heute die PIs sind. Extrem stromsparend absolute Low-End Geräte.
Ich kenne die EeePCs, habe selbst einen 901er, aber der hat nur 100MBit-Ethernet. :wink:

Ich habe hier auch noch ein HP Mini 5101:
Atom N280
Marvell 88E8072 Gigabit Ethernet
1GB RAM
120GB SATA-SSD (nachgerüstet)
Debian Bullseye

Die Kopie einer 6.265.860.096 Bytes großen Datei von einem NFS-Server auf die SSD dauert damit 2min12s. Macht also 45.3MiB/s oder 380MBit/s. So furchtbar lahm finde ich das jetzt nicht.

wanne
Moderator
Beiträge: 7448
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von wanne » 22.03.2021 04:50:45

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
21.03.2021 16:29:57
Die Kopie einer 6.265.860.096 Bytes großen Datei von einem NFS-Server auf die SSD dauert damit 2min12s. Macht also 45.3MiB/s oder 380MBit/s. So furchtbar lahm finde ich das jetzt nicht.
Ich schon. Zeitgemäßes NAS macht im LAN mindestens 10GBit/s und RDMA. Oder bei nem File, den man lange nicht angefasst hat eher 5GBit/s, weil dann das RAID am Anschalg ist. ;-) Dann läuft der File bei idelnder CPU in 10s durch. Nicht 0.38GBit/s. Und selbst die schafft der Laptop nur weil die Marvell 88E8072 eben Offloading kann.
So muss das aussehen:

Code: Alles auswählen

Logging in as wanne ... Logged in!
==> SYST ... done.    ==> PWD ... done.
==> TYPE I ... done.  ==> CWD (1) /wanne/movies ... done.
==> SIZE bbb-3840x2160-cfg02.mkv ... 485918685
==> EPSV ... done.    ==> RETR bbb-3840x2160-cfg02.mkv ... done.
Length: 485918685 (463M) (unauthoritative)

bbb-3840x2160-cfg02.mkv                      100%[=============================================================================================>] 463.41M   473MB/s    in 1.0s    

2021-03-22 04:00:25 (473 MB/s) - ‘bbb-3840x2160-cfg02.mkv’ saved [485918685]
Kein Kommentar, warum das FTP ist... So ganz will das mit rdma halt doch noch nicht... Und webdav mit IPoIB ist stinkenlahm...
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10686
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von MSfree » 22.03.2021 08:20:16

wanne hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 04:50:45
Ich schon. Zeitgemäßes NAS macht im LAN mindestens 10GBit/s
Für den Zweck eines Routers, der sowieso maximal 250MBit/s schaffen muß, sind 380MBit/s ausreichend.

Zuhause stellt sich jedenfalls keiner ein "zeitgemäßes NAS" hin, das 10GBit/s packt. Das zeitgemässeste, das man sich private hinstellt, ist irgendwas in Richtung Zweiplatten-NAS von Synology, QNAP oder ähnliches. Die Dinger schaffen knapp 1GBit/s. Deine Denke in Rechenzentrumsdimensionen sind hier nicht wirklich hilfreich.

Benutzeravatar
bluestar
Beiträge: 2334
Registriert: 26.10.2004 11:16:34
Wohnort: Rhein-Main-Gebiet

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von bluestar » 22.03.2021 11:05:01

wanne hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 04:50:45
Zeitgemäßes NAS macht im LAN mindestens 10GBit/s und RDMA.
Geht's hier nicht um einen Router? :roll:

reox
Beiträge: 2459
Registriert: 06.06.2006 22:09:47
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von reox » 22.03.2021 11:43:51

bluestar hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 11:05:01
wanne hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 04:50:45
Zeitgemäßes NAS macht im LAN mindestens 10GBit/s und RDMA.
Geht's hier nicht um einen Router? :roll:
Naja nachdem hier öfter von 50GBit Internet geredet wurde *scnr*

Aber die Frage stellt sich ja eigentlich, wenn ich jetzt einen neuen Router kaufe, dann soll der Gigabit Internet schaffen. Aktuell gibt es Angebote dafür, aber zT halt zu Apothekerpreisen.
Wenn ich jetzt ein neues Gerät kaufe und das packt nur 380Mbit, kauf ich in x Jahren wieder ein neues.
Ich hoffe ja doch noch, dass es günstiger wird - wobei bei unserem ISP hab ich da wenig hoffnung :/

Übrigens, was auch noch nicht erwähnt wurde: Das WLAN muss man natürlich auch mit skalieren (wenn man denn WLAN verwendet). In meinem APU kann ich die mPCIe Karte einfach tauschen.

Benutzeravatar
bluestar
Beiträge: 2334
Registriert: 26.10.2004 11:16:34
Wohnort: Rhein-Main-Gebiet

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von bluestar » 22.03.2021 11:56:56

reox hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 11:43:51
Naja nachdem hier öfter von 50GBit Internet geredet wurde *scnr*
Nein wir waren schon bei 1000 GBit.
reox hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 11:43:51
Aber die Frage stellt sich ja eigentlich, wenn ich jetzt einen neuen Router kaufe, dann soll der Gigabit Internet schaffen.
Wenn ich mir den Thread so ansehe und mir die Erwartungshaltung des TE so ansehe, dann mag das vom technischen und logischen Gesichtspunkt zutreffen, allerdings ergibt sich doch folgendes Bild - aktuell VDSL 50, möglich wären VDSL 175 und der finanzielle Invest in einen Router von <= 60€ ... Da glaube ich ehrlicherweise das die Internet-Grundgebühr als nächstes ein Thema für den TE sein wird.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10686
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von MSfree » 22.03.2021 12:20:26

bluestar hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 11:56:56
reox hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 11:43:51
Naja nachdem hier öfter von 50GBit Internet geredet wurde *scnr*
Nein wir waren schon bei 1000 GBit.
Es ist doch längst geklärt, daß das ein Schreibfehler war und MBit gemeint waren.

reox
Beiträge: 2459
Registriert: 06.06.2006 22:09:47
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von reox » 22.03.2021 12:32:41

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 12:20:26
Es ist doch längst geklärt, daß das ein Schreibfehler war und MBit gemeint waren.
Deshalb ja *scnr* :D
bluestar hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 11:56:56
Wenn ich mir den Thread so ansehe und mir die Erwartungshaltung des TE so ansehe, dann mag das vom technischen und logischen Gesichtspunkt zutreffen, allerdings ergibt sich doch folgendes Bild - aktuell VDSL 50, möglich wären VDSL 175 und der finanzielle Invest in einen Router von <= 60€ ... Da glaube ich ehrlicherweise das die Internet-Grundgebühr als nächstes ein Thema für den TE sein wird.
Ja, na das sollte man eh auch mitbedenken: Was wird realistischerweise in den nächsten Jahren ausgebaut und will man das überhaupt.
Ich bin mit 80Mbit down sehr zufrieden, hätte halt gerne mehr upload - den bekommt man aber nirgends (außer als Business Tarif für viel Knete)

wanne
Moderator
Beiträge: 7448
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von wanne » 23.03.2021 14:23:16

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
22.03.2021 08:20:16
Für den Zweck eines Routers, der sowieso maximal 250MBit/s schaffen muß, sind 380MBit/s ausreichend.
Der Test war für einen Downlaod von einem NAS. Als Router schafft der je nach Traffic deutlich weniger.
Zuhause stellt sich jedenfalls keiner ein "zeitgemäßes NAS" hin, das 10GBit/s packt. Das zeitgemässeste, das man sich private hinstellt, ist irgendwas in Richtung Zweiplatten-NAS von Synology, QNAP oder ähnliches.
Sowas? https://www.synology.com/de-de/products/DS1817#specs Das kann per Link Aggregation sogar 20GBit/s. – Dann musst du aber auch SSDs rein hauen...
Wir haben seit Jahren überall GBit/s so langsam sind die 10GBit/s erträglich billig.
Deine Denke in Rechenzentrumsdimensionen sind hier nicht wirklich hilfreich.
Das war Zuhause. Siehe Uhrzeit... Aber zugegeben ein recht seltenes Setup zum Spielen... IB hat sicher keiner sost an seinem NAS...
hätte halt gerne mehr upload
Die Telekom gibt jetzt 100MBit/s Tarife mit 50MBit/s upload raus. Ist eventuell ne Überlegung wert.
aktuell VDSL 50, möglich wären VDSL 175 und der finanzielle Invest in einen Router von <= 60€ ...
Das war ja in etwa meine aussage: Bei 50MBit/s würde ich da bleiben wo ich bin. Beim Upgrade holt man sich halt den passenden Router.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10686
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von MSfree » 23.03.2021 15:13:27

wanne hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
23.03.2021 14:23:16
Downlaod von einem NAS. Als Router schafft der je nach Traffic deutlich weniger.
Ich habe von einem Linux-PC mit einer einzelnen Festplatte eine große Datei via NFS auf die SSD des Zielrechners kopiert. NFS ist jetzt nicht unbedingt das effizienteste Protokoll und eine einzelne Festplatte nicht unbedingt die schnellste Quelle. Unter diesen nicht unbedingt optimalen Bedingungen habe ich die o.g. 380MBit/s erreicht.

Wie schnell Routing mit der selben Atom-Hardware über zwei NICs ginge, kann ich nicht nachstellen, der Atom-Laptop hat nur eine GBit-NIC und ich könnte zum Routen nur eine 100MBit-USB-NIC anhängen. Daß der Test ziemlich sinnlos wäre, ist wohl klar. Der hat aber sowieso nur USB2, mehr als 300MBit mit einer GBit-USB-NIC würde ich darüber ohnehin nicht erwarten. Aber das sollte im Routerbetrieb, ohne NFS- und Dateisystemoverhead schon drin sein. Netzwerkpaket von NIC1 in Empfang nehmen und an die NIC2 durchreichen und weiterschicken, packt auch ein Atom noch ohen Anstrenung.
so langsam sind die 10GBit/s erträglich billig.
Das finde ich nicht. Ich habe letztens bei Geizhals nach einem 10GBit-Switch gesucht, da kam ein 8-Port unmanged Switch auf mindestens 400€. 16-Port GBit Switches bekommt man für 50€ hinterher geworfen. 10GBit wäre mir im Heimnetz noch deutlich zu teuer.

wanne
Moderator
Beiträge: 7448
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von wanne » 23.03.2021 15:55:55

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
23.03.2021 15:13:27
Unter diesen nicht unbedingt optimalen Bedingungen habe ich die o.g. 380MBit/s erreicht.
Wie gesagt: Weil dir die Netzwerkkarte ne Menge Arbeit abnimmt. Dein Atom macht das so nicht alleine.
MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
23.03.2021 15:13:27
Wie schnell Routing mit der selben Atom-Hardware über zwei NICs ginge, kann ich nicht nachstellen, der Atom-Laptop hat nur eine GBit-NIC und ich könnte zum Routen nur eine 100MBit-USB-NIC anhängen. Daß der Test ziemlich sinnlos wäre, ist wohl klar. Der hat aber sowieso nur USB2, mehr als 300MBit mit einer GBit-USB-NIC würde ich darüber ohnehin nicht erwarten. Aber das sollte im Routerbetrieb, ohne NFS- und Dateisystemoverhead schon drin sein. Netzwerkpaket von NIC1 in Empfang nehmen und an die NIC2 durchreichen und weiterschicken, packt auch ein Atom noch ohen Anstrenung.
Es kommt immer drauf an, was du machst. Wenn du schön wirklich nur Jumbo-Frames durch schiebst hast du eventuell noch Glück.
Aber spätestens wenn du da das typiche

Code: Alles auswählen

iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
oder gar

Code: Alles auswählen

iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
anhängst ist da auf deinem 32Bit-Atom ziemlich sicher schnell Schluss und du schiebst sicher keine 380MBit/s sondern einen sehr kleinen Bruchteil davon durch. Ich würde fast wetten, dass du nicht mal die 50MBit/s durch bekommst, wenn da wirklich eine größere Menge Verbindungen mit kleineren Paketen parallel laufen.
Das finde ich nicht. Ich habe letztens bei Geizhals nach einem 10GBit-Switch gesucht, da kam ein 8-Port unmanaged Switch auf mindestens 400€. 16-Port GBit Switches bekommt man für 50€ hinterher geworfen.
Ja das hält mich auch noch ab. Und die SFP+ Transceiver läppern sich auch. Aber so langsam kommen die Dinger mit 1-2x10GBit/s-RJ-45 Uplink und sonst GBit/s in erträgliche Preisregionen. Da kann so ein 8 oder wenigstens 4-Port Switch doch eigentlich nicht weit weg sein. Oder man muss doch erst den Sprung auf 2.5GBit/s oder ein asymmetrisches System machen... Aber eigentlich will ich mir den Sparen.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

reox
Beiträge: 2459
Registriert: 06.06.2006 22:09:47
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: LAN-Geschwindigkeit

Beitrag von reox » 23.03.2021 16:00:13

wanne hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
23.03.2021 14:23:16
hätte halt gerne mehr upload
Die Telekom gibt jetzt 100MBit/s Tarife mit 50MBit/s upload raus. Ist eventuell ne Überlegung wert.
Der Österreichische Ableger bietet sogar 1000Mbit/50Mbit an: https://www.magenta.at/internet/internet-zuhause
Aber die wissen wohl sehr genau warum sie den Upload limiteren...
Früher war ich Kunde bei UPC - jetzt Magenta - und damals war es eine Schrottanbindung. Vllt isses jetzt besser aber probieren will ich es nicht mehr.

Bei der Konkurrenz (wo ich meinen FTTH Anschluss habe) gibts aber maximal 300Mbit: https://www.a1.net/internet/festnetz-in ... ternet-pur und 500/70 mit 5G Zusatzmodem.
Der Joke dabei ist, dass sie 1000/100 für Business mit purem FTTH anbieten: https://www.a1.net/business/a1-business-glasfaser-power
Jaja, so kann man auch die Funkkanäle refinanzieren.
Wenn man die Möglichkeit hat gibt es https://www.wienenergie.at/business/pro ... sinternet/ mit 1000/1000 ... leider kein Anschluss unter dieser Adresse.

so, genug rant für heute :evil:

Antworten