LAN-Geschwindigkeit
Re: LAN-Geschwindigkeit
Danke für den Link!
Ich denke das ist für meine Verhältnisse zu hochdimensioniert und damit zu teuer.
Ich denke das ist für meine Verhältnisse zu hochdimensioniert und damit zu teuer.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Da ich mal ein ähnliches Problem hatte:willy4711 hat geschrieben:18.03.2021 09:38:46
Also erst mal
- ....
messen (zu unterschiedlichen Zeiten) und dokumentieren
dann sich beschweren, wenn Abweichung zu groß.
viewtopic.php?f=30&t=153418
Re: LAN-Geschwindigkeit
Schau mal es gibt aktuell einen Thread, der sich um Router dreht: viewtopic.php?p=1266872fischic hat geschrieben:18.03.2021 21:49:33Ich denke das ist für meine Verhältnisse zu hochdimensioniert und damit zu teuer.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Ja, darauf solltest du grundsätzlich achten. Allerdings gibt es heutzutage keine Mainboards, Laptops, Minirechner mehr zu kaufen, die nur mit 100MBit-NICs ausgestattet sind. GBit ist inzwischen der Standard.fischic hat geschrieben:18.03.2021 21:34:34Meine Intention war nur, herauszufinden, ob ich, wenn ich meinen (hinter dem DSL-Router) zum Router degradierten Asus EEEPC 1000h ersetze, darauf achten sollte, dass dessen LAN-Karte Gbit-LAN kann.
Es gibt keine 300MBit-USB-NICs. NICs für Twisted-Pair-Kabel gibt es nur in 10MBit, 100MBit, GBit, 2.5GBit, 5GBit und 10GBit. Wenn überhaupt, dann limitiert USB2 hier auf 480MBit/s, die NIC ist und bleibt trotzdem GBit.Andererseits: da ich vermutlich eh mit 300 Mbit-USB-NICs arbeiten werde, ist das dann auch wieder obsolet.
Aber davon mal ganz abgesehen, mit diesem USB-Murks würde ich niemals bei einem Router anfangen. Router müssen zuverlässig sein, da wären USB-NICs, die alle paar Tage mal rumzicken, nur nervend. Wenn du den EeePC ersetzen willst, suche einen kleinen Rechner mit mindestens 2 onboard NICS. Ich habe dafür eine kleine, lüfterlose Zotac Mini Box (CL-137), mit Celeron N3450 (extrem übermotorisiert für den Zweck), zwei GBit-NICs , 4GB RAM, 120GB SSD, insgesamt hat das keine 200€ gekostet.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Das dürfte stimmen. Weiß nicht mehr, wie ich auf diese Zahl komme.„MSFree“ hat geschrieben:Es gibt keine 300MBit-USB-NICs.
Sowas habe ich anscheinend. und für VDSL2 wäre das unter Berücksichtigung von bluestars Bleiträgen immer noch mehr als genug.„MSFree“ hat geschrieben:... dann limitiert USB2 hier auf 480MBit/s, die NIC ist und bleibt trotzdem GBit
Och, die meinen laufen seit Jahren, ohne zu zicken.„MSFree“ hat geschrieben:... da wären USB-NICs, die alle paar Tage mal rumzicken, nur nervend
Ich dachte mehr an einen gebrauchten älteren Klapprechner <= 60 €„MSFree“ hat geschrieben:Ich habe dafür eine kleine, lüfterlose Zotac Mini Box (CL-137), mit Celeron N3450 (extrem übermotorisiert für den Zweck), zwei GBit-NICs , 4GB RAM, 120GB SSD, insgesamt hat das keine 200€ gekostet.
Wenn sich das so bestätigt, was MSFree zu den Geschwindigkeitsdaten von USB-NICs sagt, dann sehe ich da gute Realisierungsmöglichkeiten für mich. Dann wäre ja nicht mal USB3 nötig
@bluestar
Ich glaube nicht, dass ich an meinem Wohnort Glasfiberanschluss noch erleben werde.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Ich habe halt so eine USB-NIC, die man zwar als Notvernetzung unter Debian nutzen kann, aber dauerlastfähig sind die nicht. Ich hatte mal einen Versuch gemacht, einen Router auf Raspi-Basis aufzubauen und habe als zweite NIC so ein Ding eingesetzt. Alle paar Tage war das Netz tot und das USB-Teil mußte ab- und wieder angesteckt werden.
Den Gebrauchtmarkt habe ich überhaupt nicht im Blick. Ich könnte mir aber vorstellen, daß Corona die Preise ganz extrem in die falsche Richtung bewegt hat. Für 60€ bekommst du vielleicht einen alten Klapprechner mit 'nem Northwood-Prozessor, 64MB RAM und 20GB Festplatte. Die Stromrechnung ist dann pro Jahr um 80€ höher als mit meinem Zotac.Ich dachte mehr an einen gebrauchten älteren Klapprechner <= 60 €
Solange du aus dem Internet nur knappe 70MBit/s holst, reichen sogar 100MBit-NICs. Und die USB2-limitierten GBit-NICs haben genug Reserver, wenn du deine Intenetverbindung auf 250MBit/s aktualisieren kannst.Wenn sich das so bestätigt, was MSFree zu den Geschwindigkeitsdaten von USB-NICs sagt, dann sehe ich da gute Realisierungsmöglichkeiten für mich.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Wozu auch, du bist mit 50MBit unterwegs, 175MBit wären machbar und du planst einen Router mit max. 100MBit Durchsatz...fischic hat geschrieben:19.03.2021 14:45:07@bluestar
Ich glaube nicht, dass ich an meinem Wohnort Glasfiberanschluss noch erleben werde.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Ich bin zwar auch dafür Geräte möglichst lange zu nutzen. Uralte und ineffiziente Stromverschwender sollte man jedoch keineswegs 24/7 laufen lassen.MSfree hat geschrieben:19.03.2021 15:02:05Für 60€ bekommst du vielleicht einen alten Klapprechner mit 'nem Northwood-Prozessor, 64MB RAM und 20GB Festplatte. Die Stromrechnung ist dann pro Jahr um 80€ höher als mit meinem Zotac.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Ich weiß ja nicht, wo du einkaufst.Für 60€ bekommst du vielleicht einen alten Klapprechner mit 'nem Northwood-Prozessor, 64MB RAM und 20GB Festplatte
Für die 60 € kriege ich locker 2GB RAM und mind. 120GB Festplatte (die ich auf einem Router gar nicht benötige). Na gut, einen Vier-Kerner wird man dafür nicht bekommen, aber den den brauche ich dafür auch nicht. Über den Stromverbrauch unterhalten wir uns mal, wenn ich ein neues Teil angeschafft habe. Und 24/7 läuft mein Router nicht. Der einzige Knackpunkt, den ich sehe, ist die Konnektivität unter dem Gesichtspunkt VDSL > 50Gbit.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Man sollte auf einem Router auch schauen, dass die NICs offloading können. Sonst rennt die CPU am Anschlag wenn die Bandbreite höher wird. zB die APU1C haben Realtek RTL8111E, die neuen APU2 Intel i21xAT.
Ich hab meinen APU1 auch schon mit 300MBit getestet aber Gigabit Routing packt der auf dauer nicht. Wenn dann noch ein VPN oder so rennt ist die CPU schon ausgelastet, weil die AMD auch keine AES extensions haben... (Ist heute ebenfalls ganz praktisch wenn die CPU das kann)
Bei 50Gbit wirst auf jeden Fall offloading brauchen und da hast du noch andere Probleme wenn du das routen willst
Ich hab meinen APU1 auch schon mit 300MBit getestet aber Gigabit Routing packt der auf dauer nicht. Wenn dann noch ein VPN oder so rennt ist die CPU schon ausgelastet, weil die AMD auch keine AES extensions haben... (Ist heute ebenfalls ganz praktisch wenn die CPU das kann)
Mbit
Bei 50Gbit wirst auf jeden Fall offloading brauchen und da hast du noch andere Probleme wenn du das routen willst
Re: LAN-Geschwindigkeit
„offloading“: geht das auch auf Deutsch? „weg-/ausgeschaltet ladend“ sagt mir irgendwie nix. Und ich fürchte, dass das in der EDV eine spezielle Bedeutung hat, so dass mich ein allgemein verständliches Wörterbuch womöglich in die Irre führt.
Re: LAN-Geschwindigkeit
In der heutigen Zeit macht die Verwendung eines alten PCs wenig Sinn. Ich habe über viele Jahre einen alten Sockel7-PC als fli4l-Router verwendet, bis der anfing Krach zu machen. Irgendwelche Lüfter fingen an zu lärmen. Paralle dazu hat sich auch die Internet-Anbindung im Laufe der Jahre über ISDN, Spar-DSL, 1k, 2k, 6k .... langsam in die Höhe geschraubt. Inzwischen haben die bei uns auf dem Dorf sogar Glasfaser zumindest bis zu den DSLAMs gelegt, sind nur noch ~ 200m weg von meinem Haus laut der Fritte. Ich könnte hier 100M kriegen.
Du solltest wenn dann eine Lösung anschaffen die einigermassen zukunftssicher ist. So eine APU2 ist sparsam und leise, und kann auch die 100M. Kostet halt rund 200 Mäuse.
Rolf
Du solltest wenn dann eine Lösung anschaffen die einigermassen zukunftssicher ist. So eine APU2 ist sparsam und leise, und kann auch die 100M. Kostet halt rund 200 Mäuse.
Rolf
Re: LAN-Geschwindigkeit
Wenig substantielles Marketing-Bla-Blah. Aber ich gönne euch euer „zeitgemäßes“ teures Spielzeug.In der heutigen Zeit macht die Verwendung eines alten PCs wenig Sinn.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Mir wäre keine Deutsche Bezeichnung dafür bekannt... Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/TCP_Offload_Enginefischic hat geschrieben:19.03.2021 17:33:35„offloading“: geht das auch auf Deutsch? „weg-/ausgeschaltet ladend“ sagt mir irgendwie nix. Und ich fürchte, dass das in der EDV eine spezielle Bedeutung hat, so dass mich ein allgemein verständliches Wörterbuch womöglich in die Irre führt.
Also zB wenn ich qperf anwerfe:
Code: Alles auswählen
workstation $ qperf -v apu.local -t 10 --use_bits_per_sec tcp_bw tcp_lat
tcp_bw:
bw = 879 Mb/sec
msg_rate = 1.68 K/sec
time = 10 sec
send_cost = 1.58 sec/GB
recv_cost = 12.9 sec/GB
send_cpus_used = 17.4 % cpus
recv_cpus_used = 142 % cpus
tcp_lat:
latency = 161 us
msg_rate = 6.21 K/sec
time = 10 sec
loc_cpus_used = 19.4 % cpus
rem_cpus_used = 38.9 % cpus
Zuletzt geändert von reox am 19.03.2021 19:33:24, insgesamt 1-mal geändert.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Danke!
Das macht die Sache etwas klarer. Mir fehlen aber noch genauere Anwendungsbeispiele um einigermaßen abschätzen zu können, wie relevant/irrelevant das für mein häusliches Szenario ist. Prüfsummenberechnungen habe ich wissentlich noch nicht auf einer von mir kontrollierten Router-Maschine durchgeführt.
Das macht die Sache etwas klarer. Mir fehlen aber noch genauere Anwendungsbeispiele um einigermaßen abschätzen zu können, wie relevant/irrelevant das für mein häusliches Szenario ist. Prüfsummenberechnungen habe ich wissentlich noch nicht auf einer von mir kontrollierten Router-Maschine durchgeführt.
Re: LAN-Geschwindigkeit
fischic hat geschrieben:19.03.2021 19:31:15Danke!
Das macht die Sache etwas klarer. Mir fehlen aber noch genauere Anwendungsbeispiele um einigermaßen abschätzen zu können, wie relevant/irrelevant das für mein häusliches Szenario ist. Prüfsummenberechnungen habe ich wissentlich noch nicht auf einer von mir kontrollierten Router-Maschine durchgeführt.
Bei 50Mbit ist das eigentlich komplett egal, das packt vermutlich auch ein Pentium II außer die Kiste macht anspruchsvolles Routing oder es kommen extrem viele Pakete.
Das Problem ist einfach folgendes: Für jedes Paket was auf der NIC einlagt, muss die CPU die Berechnung übernehmen wenn die Karte das nicht selber kann. Gute Karten nehmen der CPU die Berechnung der allfälligen Dinge ab und belasten diese somit weniger.
Ist halt die Frage ob du für die Zukunft gerüstet sein willst und was eigentlich die maximale Bandbreite sein soll. Wenn dir sowieso immer 100Mbit reichen, brauchst an offloading eher nicht denken. Wenn du mal 1Gbit mit VPN machen willst, dann wärst du gut beraten AES extensions und offloading zu haben
Ich hab zB die 300Mbit daheim getestet und beschlossen, dass ich bei 80Mbit bleibe. Nur wegen dem besseren Upload (30 statt 15Mbit) das doppelte zahlen war es mir nicht wert. (Hab grad geschaut, aktuell ist es ein Unterschied von 10€ oO (die wollen mich wohl...))
edit: ahja, immer das Kleingedruckte lesen... 80Mbit kostet 25,40+Grundtarif und 300 59,90+Grundtarif.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Das ist mittlerweile selbst mir klar. Da brauchte ich lediglich den Asus-Klapprechner durch einen ähnlich alten mit weniger unsinniger Lüfterbauform (1) zu ersetzen. bluestar hat mir eine Alternative für „besseres“ VDSL aufgezeigt, das ich offenbar kriegen kann. Preise muss ich noch vergleichen. Aber auch dazu (VDSL > 50 Mbit) sind eigentlich die Kenngrößen bereits genannt - wenn nicht jemand noch 'ne neue Idee hat.Bei 50Mbit ist das eigentlich komplett egal
250 Mbit dürfte das Äußerste sein, was ich hier in überschaubarer „Zukunft“ erwarte. Außer Surfen mache ich nichts im Internet. Ich lade gelgentlich mal 'ne Inst-CD herunter. Gut, Videos in einstelliger GB-Größe werden ebenfalls gelegentlich über den Router kopiert/verschoben (WLAN), nicht geschaut. Gehe ich recht in der Annahme, dass mich „offloading“ nicht weiter zu interessieren braucht?
(1) Guckst du hier: viewtopic.php?f=15&t=168757&p=1165551&h ... s#p1165551
Re: LAN-Geschwindigkeit
Offloading braucht man überhaupt nicht, wenn das Teil nur routen können soll. Du wirst niemals eine halbwegs aktuelle CPU damit auslasten, wenn die NIC kein Offloading kann. Selbst mit GBit wird das die CPU maximal mit 10% langweilen.fischic hat geschrieben:19.03.2021 20:08:46Gehe ich recht in der Annahme, dass mich „offloading“ nicht weiter zu interessieren braucht?
Bei 10GBit sieht das eventuell ein wenig anders aus, vor allem, wenn sich der Rechner nebenbei noch um ZFS, Datenbank und Webserver kümmern muß und dabei das komplette Buchungssystem der Lufthansa abhandeln können muß. Da kann die CPU-Last durch den Netzwerkverkehr zum Störfaktor werden.
Aber ein Router muß Netzwerkpakete entgegen nehen und weiterleiten. Da brauchst es keine petabytegroßen ZFS-Dateisysteme im Hintergrund, File- und Webserver haben da nichts drauf zu suchen und Datenbanke wirst du da auch nicht benötigen. Sprich, die CPU kann sich kompeltt auf den Netzwerkverkehr konzentrieren.
Aber tu dir den Gefallen, und kauf keinen alten Schrott, den du in einem Jahr wieder ersetzen mußt, weil die nächste Debianversion die alte CPU nicht mehr unterstützt. Ich stimme dir ja zu, Hardware lange zu nutzen. Mein ehemaliger Router hat 14 Jahre Dienst getan und ist dann mit defekten Elkos gestorben. Den Nachfolger habe ich aber aus Neuteilen gebaut, damit der wieder 14 Jahre hält.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Mit ner modernen CPU kommst du auf ~10GiB ohne Offloading. Ner normalen Laptop CPU aus der Zeit würde ich so ~500MBit/s IPv6 zutrauen IPv4 etwas weniger. Aber der Atom 280 ist eben keine normale CPU. Sondern ne extrem runter gespeckte. Das macht sie auf der einen Seite attraktiv weil er damit trotz seines Alters im Strompverbrauch Konkurrenzfähig mit moderner Hardware ist. Gerade die dickeren modernen Router brauchen gerne mal 10W. (Also die üblichen Boxen vom Provider. Son TP-Link TL-WR841N ist mit <2W dabei Es gibt genug Geräte, die auch mit unter .5W laufen.) Der 1000H wird ohne Display auch bei ~10W laufen. Auf der anderen Seite eben auch ein Bisschen Problematisch für das Szenario. Der Atom 280 steckt aber im 1000HE. Für den 1000H finde ich gar nicht, was da drin steckt. Ich tippe ohne Offloading wird der so bei 15-50MBit/s laufen. Für USB gilt das ähnliches, da USB ähnlich aufwändig wie TCP/IP/Ethernet ist. Kurz wenn du dir deine Interne Karte durch nen USB-Gerät ersetzt wirst du dir deutlich langsameren Speed mit deutlich höherem Stromverbrauch einkaufen. (Weil du dann Ethernet+USB sprechen musst.) Für die interne Karte sieht das anders aus, und du wirst vermutlich die 100MBit/s schaffen.fischic hat geschrieben:19.03.2021 20:08:46Gehe ich recht in der Annahme, dass mich „offloading“ nicht weiter zu interessieren braucht?
Kurz zusammengefasst: So lange du bei deinen 50MBit/s bleibst wird dir de EEEPC das wohl weg stecken. Und die Und weil das Gerät so super stromsparend ist, wird es Geldmäßig keinen Sinn machen ein neues Gerät zu kaufen. Aber dann ist irgend wann Schluss. Mit Aufrüsten verschlimmerst du dir das aller Wahrscheinlichkeit nach nur. Die Stromsparenden Geräte leben leider alle davon, dass sie so super integriert sind. Die Performance für Erweiterungen ist dann einfach nicht da. Son Edimax BR-6478AC V2 kann dir mit OpenWRT auch ein "vollwertiges" Linux laufen lassen, wird dir GiB ohne Probleme weg stecken und braucht ein Bruchteil des Stromes (Ohne WIFI sicher auch auch <2W) Ähnliches gilt fürn Banana Pi R2 Router Board. Sicher findet man sogar was, das Direkt unter OpenWRT VDSL2+ kann. Dann kannst du dir den Router vorne dran ganz sparen.
Im allgemeinen gilt aber auch für Leistungsstärkere Geräte, dass du TCP/Routing/NAT in Hardware ganz gerne haben willst. Ne Moderne dual Port 10GbE-Karte will ~10W. Lässt du das auf der CPU rechnen bist du eher bei 120W. Für GbE bist du bei Karten unter 1W und deine CPU Schwankt um ein paar 10W wenn sie jetzt nichts macht oder auf 10% läuft... Das ist schon ne Überlegung wert.
Wenn du wenig Geld ausgeben aber Strom sparen willst kannst du dir tatsächlich auch überlegen ob du son TL-WR841N oder was ähnliches gebraucht holen willst. Die gibts im wahrsten Sinne des Wortes für den Preis von nem Apfel und einem Ei – Zumindest wenn du die in Bio kaufst und wird eher etwas mehr Durchsatz wie der EEEPC schaffen.
Achtung guck: dir die Hardware an: Die ist nicht nicht Halbwegs aktuell sondern 13 Jahre alt und hat eine TDP von 2.5W! Die EEE-PC waren damals so ein bischen das, was heute die PIs sind. Extrem stromsparend absolute Low-End Geräte.Offloading braucht man überhaupt nicht, wenn das Teil nur routen können soll. Du wirst niemals eine halbwegs aktuelle CPU damit auslasten, wenn die NIC kein Offloading kann. Selbst mit GBit wird das die CPU maximal mit 10% langweilen.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Ich kenne die EeePCs, habe selbst einen 901er, aber der hat nur 100MBit-Ethernet.wanne hat geschrieben:19.03.2021 22:31:00Achtung guck: dir die Hardware an: Die ist nicht nicht Halbwegs aktuell sondern 13 Jahre alt und hat eine TDP von 2.5W! Die EEE-PC waren damals so ein bischen das, was heute die PIs sind. Extrem stromsparend absolute Low-End Geräte.
Ich habe hier auch noch ein HP Mini 5101:
Atom N280
Marvell 88E8072 Gigabit Ethernet
1GB RAM
120GB SATA-SSD (nachgerüstet)
Debian Bullseye
Die Kopie einer 6.265.860.096 Bytes großen Datei von einem NFS-Server auf die SSD dauert damit 2min12s. Macht also 45.3MiB/s oder 380MBit/s. So furchtbar lahm finde ich das jetzt nicht.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Ich schon. Zeitgemäßes NAS macht im LAN mindestens 10GBit/s und RDMA. Oder bei nem File, den man lange nicht angefasst hat eher 5GBit/s, weil dann das RAID am Anschalg ist. Dann läuft der File bei idelnder CPU in 10s durch. Nicht 0.38GBit/s. Und selbst die schafft der Laptop nur weil die Marvell 88E8072 eben Offloading kann.MSfree hat geschrieben:21.03.2021 16:29:57Die Kopie einer 6.265.860.096 Bytes großen Datei von einem NFS-Server auf die SSD dauert damit 2min12s. Macht also 45.3MiB/s oder 380MBit/s. So furchtbar lahm finde ich das jetzt nicht.
So muss das aussehen:
Code: Alles auswählen
Logging in as wanne ... Logged in!
==> SYST ... done. ==> PWD ... done.
==> TYPE I ... done. ==> CWD (1) /wanne/movies ... done.
==> SIZE bbb-3840x2160-cfg02.mkv ... 485918685
==> EPSV ... done. ==> RETR bbb-3840x2160-cfg02.mkv ... done.
Length: 485918685 (463M) (unauthoritative)
bbb-3840x2160-cfg02.mkv 100%[=============================================================================================>] 463.41M 473MB/s in 1.0s
2021-03-22 04:00:25 (473 MB/s) - ‘bbb-3840x2160-cfg02.mkv’ saved [485918685]
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Für den Zweck eines Routers, der sowieso maximal 250MBit/s schaffen muß, sind 380MBit/s ausreichend.wanne hat geschrieben:22.03.2021 04:50:45Ich schon. Zeitgemäßes NAS macht im LAN mindestens 10GBit/s
Zuhause stellt sich jedenfalls keiner ein "zeitgemäßes NAS" hin, das 10GBit/s packt. Das zeitgemässeste, das man sich private hinstellt, ist irgendwas in Richtung Zweiplatten-NAS von Synology, QNAP oder ähnliches. Die Dinger schaffen knapp 1GBit/s. Deine Denke in Rechenzentrumsdimensionen sind hier nicht wirklich hilfreich.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Geht's hier nicht um einen Router?wanne hat geschrieben:22.03.2021 04:50:45Zeitgemäßes NAS macht im LAN mindestens 10GBit/s und RDMA.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Naja nachdem hier öfter von 50GBit Internet geredet wurde *scnr*
Aber die Frage stellt sich ja eigentlich, wenn ich jetzt einen neuen Router kaufe, dann soll der Gigabit Internet schaffen. Aktuell gibt es Angebote dafür, aber zT halt zu Apothekerpreisen.
Wenn ich jetzt ein neues Gerät kaufe und das packt nur 380Mbit, kauf ich in x Jahren wieder ein neues.
Ich hoffe ja doch noch, dass es günstiger wird - wobei bei unserem ISP hab ich da wenig hoffnung :/
Übrigens, was auch noch nicht erwähnt wurde: Das WLAN muss man natürlich auch mit skalieren (wenn man denn WLAN verwendet). In meinem APU kann ich die mPCIe Karte einfach tauschen.
Re: LAN-Geschwindigkeit
Nein wir waren schon bei 1000 GBit.reox hat geschrieben:22.03.2021 11:43:51Naja nachdem hier öfter von 50GBit Internet geredet wurde *scnr*
Wenn ich mir den Thread so ansehe und mir die Erwartungshaltung des TE so ansehe, dann mag das vom technischen und logischen Gesichtspunkt zutreffen, allerdings ergibt sich doch folgendes Bild - aktuell VDSL 50, möglich wären VDSL 175 und der finanzielle Invest in einen Router von <= 60€ ... Da glaube ich ehrlicherweise das die Internet-Grundgebühr als nächstes ein Thema für den TE sein wird.reox hat geschrieben:22.03.2021 11:43:51Aber die Frage stellt sich ja eigentlich, wenn ich jetzt einen neuen Router kaufe, dann soll der Gigabit Internet schaffen.