Crucial P5 CT500P5SSD8 läuft nur mit halber Geschwindigkeit

[wurst10]

Guten Morgen zusammen,

ich habe mir beim großen "A" die Crucial P5 CT500P5SSD8 500 GB als 2. nvme-ssd für 49,99€ geleistet (war ein echtes Schnäppchen):
https://www.crucial.de/ssd/eol_p5/CT500P5SSD8#spec
Lesen bis zu 3400 MB/s
Schreiben bis zu 3000 MB/s

Im System vorhanden war bereits eine 500GB VIPER VPN100 PCI-E gen3 x4 nvme-ssd.
https://viper.patriotmemory.com/product ... iot-memory
Lesen bis zu 3450 MB/s
Schreiben bis zu 3000 MB/s

Ausserdem habe ich noch einen alten SATA-DVD-Brenner und eine alte SATA-Crucial-MX-100-SSD und diese GraKa in dem Sytem verbaut.
https://www.inno3d.com/en/product_detai ... e07cc#tab2

Das ganze steckt mit einem Ryzen-7-2700x in einem Gigabyte B550M DS3H (rev. 1.x) Mainboard:
https://www.gigabyte.com/de/Motherboard ... v-1x/sp#sp
Dieses Board bietet 2x M2-Slots:

1 x M.2 connector (M2A_CPU), integrated in the CPU, supporting Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SSDs:
3rd Generation AMD Ryzen™ processors support SATA and PCIe 4.0 x4/x2 SSDs

1 x M.2 connector (M2B_SB), integrated in the Chipset, supporting Socket 3, M key, type 2242/2260/2280 SSDs:
Supporting SATA and PCIe 3.0 x2 SSDs

Die 500GB VIPER VPN100 PCI-E gen3 x4 hatte ich zuerst gekauft, im PCIe 4.0 fähigen Slot eingebaut
und Windoof10 nebst Debian-bullseye und Arch Linux installiert. Läuft super (vor allem kühl mit 29° C unter voll Last)
und erreicht die Herstellergeschwindigkeitsangaben locker.

Die 500GB Crucial P5 CT500P5SSD8 wurde als 2. gekauft und zu Testzwecken mit einem ntfs-filesystem formatiert.
(Eigentlich soll diese später in den Zweitrechner mit dem selben Mainboard in den PCIe 4.0 Slot)

Egal was ich im UEFI einstelle (PCIe Gen-auto oder Gen3) die Crucial P5 läuft nur mit halber Geschwindigkeit.
Lesen: 1485 MB/s
Schreiben: 1375 MB/s

Habe ich was falsch verstanden mit den PCIe Lanes oder kann ich da noch was optimieren?
Muss ich jetzt wirklich den Rechner aufschrauben und testen ob die Crucial-P5 im PCIe 4.0 fähigen Slot die volle Geschwindigkeit liefert?
So ist mir die Crucial P5 jedenfalls zu langsam, zurück schicken will ich das Super Schnäppchen aber auch nicht vorschnell, denn die ist jetzt schon wieder 10€ teurer...

[bluestar]

Du hast nur einen PCIE 4.0 x4/x2 Slot und einen PCIE 3.0 x2 Slot.

Der zweite Slot ist nunmal langsamer, weil eben kein x4 sondern nur x2.

(Fehler korrigiert)

[wurst10]

Du hast nur einen PCIE 4.0 x4/x2 Slot und einen PCIE 3.0 x2 Slot.

Der zweite Slot ist nunmal langsamer, weil eben kein PCIE 4.0.

Dachte das dürfte keine Rolle spielen, weil beide nvme-ssd´s nur PCIe-Gen3 (3.0) sind...?
Das der 2. PCIe 3.0 Slot nur 2x bietet habe ich überlesen, würde die P5 in dem anderen Slot volle Geschwindigkeit liefern?
Es geht mir nur um einen Geschwidigkeitstest, später landet sie ohnehin im Zweitrechner in dem PCIe 4.0 Slot.

[bluestar]

Dachte das dürfte keine Rolle spielen, weil beide nvme-ssd´s nur PCIe-Gen3 (3.0) sind...?

Ich hab mich falsch ausgedrückt natürlich liegt es an der Limitierung des zweiten Slots x2 statt x4.

, würde die P5 in dem anderen Slot volle Geschwindigkeit liefern?

Ich gehe davon aus.

[wurst10]

danke, das ist gut zu wissen dann erspare ich mir das umbasteln und warte bis das 2. Mainboard da ist.

Da fällt mir ein, das spart mir sogar 30€, weil ich wegen den 2x M2-Slot das gleiche Board kaufen wollte.
Aber wenn der 2. Slot nur so langsam ist, kann ich auch das Gigabyte B450M S2H V2 (rev. 1.0) kaufen.
https://www.gigabyte.com/de/Motherboard ... v-10/sp#sp

[willy4711]

Nur noch zur Ergänzung:
https://de.wikipedia.org/wiki/AM4-Chips%C3%A4tze

Schau mal unter "Zusätzliche PCI-Express-Lanes"

[wurst10]

Nur noch zur Ergänzung:
https://de.wikipedia.org/wiki/AM4-Chips%C3%A4tze

Schau mal unter "Zusätzliche PCI-Express-Lanes"

Der B550 Chipsatz bietet zusätzliche 6 Gen3 Lanes,
der B450 Chipsatz bietet zusätzliche 6 Gen2 Lanes.

Dann wird es wohl doch ein Board mit B550 Chipsatz.
Danke für den Hinweis.

[willy4711]

Ich würde sehr genau in die Anleitung von jeweiligen Board sehen, ob die beiden M.2 Steckplätze
mit voller Leistung betrieben werden können.

Also PCIe-4x für jeden Steckplatz.

Wenn der Chipsatz das kann, heißt das noch lange nicht, dass der Hersteller das auch einbaut
Übliches Verwirrspiel.
Die Frage ist allerdings ob man das nun wirklich braucht.

[MSfree]

Also PCIe-4x für jeden Steckplatz.

Und falls zusätzlich noch SATA-Festplatten eingebaut werden sollen, dann sollte man darauf achten, daß bei Benutzung der M-2-Steckplätze die SATA-Ports nicht funktionslos werden.

Es gibt nämlich Boards, da werden pro genutztem M.2 bis zu 2 SATA-Ports lahmgelegt.

[wurst10]

Ich würde sehr genau in die Anleitung von jeweiligen Board sehen, ob die beiden M.2 Steckplätze
mit voller Leistung betrieben werden können.

Also PCIe-4x für jeden Steckplatz.

Wenn der Chipsatz das kann, heißt das noch lange nicht, dass der Hersteller das auch einbaut
Übliches Verwirrspiel.
Die Frage ist allerdings ob man das nun wirklich braucht.

Das Manual von den neuen Gigabyte Boards ist leider nur sehr kurz gefasst, solche Informationen sind dort nicht mehr zu finden.
Das einzige was man einstellen kann ist der PCIe x16 Slot (1x16, 2x8, 4x4).

Also PCIe-4x für jeden Steckplatz.

Und falls zusätzlich noch SATA-Festplatten eingebaut werden sollen, dann sollte man darauf achten, daß bei Benutzung der M-2-Steckplätze die SATA-Ports nicht funktionslos werden.

Es gibt nämlich Boards, da werden pro genutztem M.2 bis zu 2 SATA-Ports lahmgelegt.

Das ist bei diesem Board zum Glück nicht der Fall.
Das der 2. M2 Slot so lahm ist, wird sicherlich vielen Nutzern sauer aufstossen.

Wenn ich im 2. Rechner 1x GraKa im PCIe 16x Slot, 1x nvme-SSD im M2-PCIe-3.0 Slot und 2 SATA-Ports für 1xSSD und 1xBluray-Rom nutzen möchte,
müsste es doch eigentlich auch mit einem B450 Chipsatz mit voller Leistung funktionieren?
Oder wofür brauche ich die zusätzlichen 6 Gen.3 Lanes des B550-Chipsatz?

[MSfree]

Das der 2. M2 Slot so lahm ist, wird sicherlich vielen Nutzern sauer aufstossen.

"So lahm" ist ja nun auch wieder relativ. Immerhin ist der mindestens 3 mal so schnell wie SATA-6, und selbst das bemerken die meisten Anwender nichtmal.

Auch du hättest den Unterschied nie bemerkt, wenn du nicht irgendein Benchmarkprogramm angewendet hättest. Am Ende bremst sowieso der Flashsspeicher, denn das, was du da gebenchmarkt hast, ist die Datenrate zum Cache der SSD, sobald der voll ist, geht es mit 500MB/s weiter.

[wurst10]

Stimmt, in Relation zur Herstellerangabe und zur Viper VPN100 ist das ziemlich lahm, subjektiv wahrscheinlich nicht.
Aber da die P5 als neue Systemplatte im I-Net-Rechner fungieren soll, wollte ich sicher gehen das ich durch das
Upgrade auch wirklich einen ähnlichen Leistungsschub wie mit der Viper VPN100 erreiche.

Jetzt rätsele ich nur noch ob ich dafür den B550 Chipsatz benötige oder ob ein B450 Board ausreicht.