alte schnurlose telefone

fabske · Beitrag von **fabske** » 18.01.2005 21:37:55

ich hab vor einiger zzeit mal gehört dass die älteren schnurlosen telefone sehr gefährlich sein sollen. anscheinend strahlen die viel mehr und vorallem auch wenn nicht telefoniert wird.
wir haben noch so ein teil zuhause, ein T-sinus 53.
nun wollte ich fragen wie ich herausfinde ob das eines von den gefährlichen ist?
danke

Snoopy · Beitrag von **Snoopy** » 18.01.2005 21:39:12

hi

telefone mit schnur sollen auch gefährlich sein...siehe => r. moosh.

Usambara · Beitrag von **Usambara** » 18.01.2005 21:52:00

mohameth hat geschrieben:ich hab vor einiger zzeit mal gehört dass die älteren schnurlosen telefone sehr gefährlich sein sollen. anscheinend strahlen die viel mehr und vorallem auch wenn nicht telefoniert wird.
wir haben noch so ein teil zuhause, ein T-sinus 53.
nun wollte ich fragen wie ich herausfinde ob das eines von den gefährlichen ist?
danke

Genau das Gegenteil ist der Fall, Schnurlostelefone nach dem alten Standard (nicht DECT) strahlen weniger.
Gruß
Usambara

Beitrag von **blackm** » 18.01.2005 22:01:13

Snoopy hat geschrieben:telefone mit schnur sollen auch gefährlich sein...siehe => r. moosh.

https://ferris.dyndns.info/gallery/just_pics/adp boese Sache, aber

fabske · Beitrag von **fabske** » 18.01.2005 22:30:19

Usambara hat geschrieben:
mohameth hat geschrieben:ich hab vor einiger zzeit mal gehört dass die älteren schnurlosen telefone sehr gefährlich sein sollen. anscheinend strahlen die viel mehr und vorallem auch wenn nicht telefoniert wird.
wir haben noch so ein teil zuhause, ein T-sinus 53.
nun wollte ich fragen wie ich herausfinde ob das eines von den gefährlichen ist?
danke
Genau das Gegenteil ist der Fall, Schnurlostelefone nach dem alten Standard (nicht DECT) strahlen weniger.
Gruß
Usambara

und was ist mit den DECT?

arnem · Beitrag von **arnem** » 19.01.2005 08:02:34

Hi!

Vor dem DECT-Standard gab es CT1 und CT1+, beides analoge Verfahren (analoges Übertragungsverfahren, ungepulstes Sendesignal, Basisstation sendet nur während des Gesprächs, aber mangelhafte Abhörsicherheit)) Und als erstem digitalen Standard CT2, der aber in DECT aufging.

Bei DECT sendet die Basis kontinuierlich, was als schädlich dargestellt wird.
Allerdings ist es nicht erwiesen, daß gepulste Strahlung schädlicher ist als ungepulste.
Ausserdem senden DECT-Geräte mit max. 250mW, die mittlere abgestrahlte Leistung liegt bei 10mW.
Normale Handies braten Dir hier schon gut 1000mW als max. Sendeleistung (teilweise bis zu 2000mW) um die Ohren.

Also ich halte von den Gerede um DECT nichts.

Links:
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/DECT

Usambara · Beitrag von **Usambara** » 19.01.2005 08:14:37

arnem hat geschrieben:Hi!
Ausserdem senden DECT-Geräte mit max. 250mW, die mittlere abgestrahlte Leistung liegt bei 10mW.
Normale Handies braten Dir hier schon gut 1000mW als max. Sendeleistung (teilweise bis zu 2000mW) um die Ohren.

Es ging hier nicht um Handies sondern um schnurlose Telefone.

arnem · Beitrag von **arnem** » 19.01.2005 12:22:15

@ Usambara:
das war mir schon klar.
Wie wäre es, daß als Vergleich der abgestrahlten Leistung zu verstehen?

alo · Beitrag von **alo** » 19.01.2005 13:12:54

Noch zwei Vergleiche zu Thema Strahlung/E-Smog....:
- WLAN sendet mit max. 100mW
- eine Mikrowelle darf 8 W (!!) "leak-Power" haben, d.h. soviel darf sie im Betrieb nach aussen abstrahlen.

Usambara · Beitrag von **Usambara** » 19.01.2005 14:16:14

arnem hat geschrieben:@ Usambara:
das war mir schon klar.
Wie wäre es, daß als Vergleich der abgestrahlten Leistung zu verstehen?

Ein Vergleich zwischen DECT und CT1 wäre m.E. passender.
Nicht für ungut, wir werden den Lauf wohl nicht aufhalten und ich muß zu meiner Schande gestehen, daß ich auch ein Handy benutze und somit massiv zum Elektrosmog beitrage.
Gruß
Usambara

debianforum.de

alte schnurlose telefone

alte schnurlose telefone

Re: alte schnurlose telefone

Re: alte schnurlose telefone