Wenn ja welche(s) ? Interessant wäre auch noch, wer es als Worstation
privat benutzt und was ihr daran schätzt.
MfG chae
Nutzt ihr BSD Betriebssysteme ?
Nutzt ihr BSD Betriebssysteme ?
Hallo, Topic ist Frage.
Wenn ja welche(s) ? Interessant wäre auch noch, wer es als Worstation
privat benutzt und was ihr daran schätzt.
MfG chae
Wenn ja welche(s) ? Interessant wäre auch noch, wer es als Worstation
privat benutzt und was ihr daran schätzt.
MfG chae
moin,
ich teste seit einiger zeit OpenBSD, der securityfeatures wegen.
gefallen tut mir der doch recht zuverlässige releasezyklus (im gegensatz zu debian) und die per defaut vorhandenen security sachen. super finde ich auch dass der kernel "einfach geht" und man nicht für jeden **** neu kompilieren muss bzw. dass es jede woche nen neuen kernel gibt wie bei linux.
was mir an OpenBSD generell gefällt im vergleich zu linux ist, dass es nur eine "distribution" gibt, nicht hunderte wie bei linux wo jeder meint ne eigene distri machen zu müssen.
und es gibt keinen OpenBSD hype der anfänger ins OpenBSD lager treibt
es gibt auch ein paar nachteile, aber nach denen hast du ja nicht gefragt
gruß
thorben
ich teste seit einiger zeit OpenBSD, der securityfeatures wegen.
gefallen tut mir der doch recht zuverlässige releasezyklus (im gegensatz zu debian) und die per defaut vorhandenen security sachen. super finde ich auch dass der kernel "einfach geht" und man nicht für jeden **** neu kompilieren muss bzw. dass es jede woche nen neuen kernel gibt wie bei linux.
was mir an OpenBSD generell gefällt im vergleich zu linux ist, dass es nur eine "distribution" gibt, nicht hunderte wie bei linux wo jeder meint ne eigene distri machen zu müssen.
und es gibt keinen OpenBSD hype der anfänger ins OpenBSD lager treibt
es gibt auch ein paar nachteile, aber nach denen hast du ja nicht gefragt
gruß
thorben
-
peschmae
- Beiträge: 4844
- Registriert: 07.01.2003 12:50:33
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: nirgendwo im irgendwo
Ich hab im Moment auch NetBSD drauf. Läuft ganz nett, wollte ich mir schon immer mal angucken und etc.
Aber das Killerfeature was mich definitiv von Debian weglocken würde hab ich noch nicht gefunden. Debian geht einfach zu gut
Vor allem die Updates des (Grund)Systems finde ich eher mühsam, insbesondere was die Änderungen an Konfigurationsdateien (z.B. wenn ein neuer Systemuser hinzukommt) angeht und auch anderes gehen da bei Debian viel bequemer (von selber).
MfG Peschmä
Aber das Killerfeature was mich definitiv von Debian weglocken würde hab ich noch nicht gefunden. Debian geht einfach zu gut
Vor allem die Updates des (Grund)Systems finde ich eher mühsam, insbesondere was die Änderungen an Konfigurationsdateien (z.B. wenn ein neuer Systemuser hinzukommt) angeht und auch anderes gehen da bei Debian viel bequemer (von selber).
MfG Peschmä
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy
Ich habe FreeBSD auf der Platte, mache aber nichts damit, weil ich nunmal vielmehr Werkzeuge bei der Debian habe, die nützlich fürs Studium sind. Leider empfinde ich FreeBSD als langsam (Emacs-Start dauert sehr lange, z. B.); der Kernel scheint nicht optimiert zu sein. Leider weiß ich nicht, wie man an FreeBSD herumwerkelt (Kernel-Optionen usw.).
-
lobo
- Beiträge: 180
- Registriert: 27.01.2002 21:48:08
- Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Auf meinen Workstations, will ich eigentlich alleine schon wegen dem Komfort und der breiten Hardware Unterstützung, nichts anderes als Debian GNU/Linux haben. Mitterweile funktionieren die ganzen Powermanagement Features an meinem Notebook und da werde ich dann nicht das System wechseln wenn alles läuft.
Im Serverbereich sieht es momentan anderst aus, da teste ich gerade OpenBSD, weil da die Entwicklung eben auf Security fokusiert ist. Mir geht es da aber hauptsächlich um 1-2 kritische Server, die ich in der DMZ habe und die wirklich sicher sein sollten. Die Kernel kompilliererei ist mir nämlich bei den beiden Kisten dieses Jahr mächtig auf den Kecks gegangen.
Gruss
Jochen
Im Serverbereich sieht es momentan anderst aus, da teste ich gerade OpenBSD, weil da die Entwicklung eben auf Security fokusiert ist. Mir geht es da aber hauptsächlich um 1-2 kritische Server, die ich in der DMZ habe und die wirklich sicher sein sollten. Die Kernel kompilliererei ist mir nämlich bei den beiden Kisten dieses Jahr mächtig auf den Kecks gegangen.
Gruss
Jochen
Gut, dann frage ich jetzt danachthorben hat geschrieben:
es gibt auch ein paar nachteile, aber nach denen hast du ja nicht gefragt
Ich liebäugle nämlich auch mit dem Gedanken, mir ein BSD auf meiner Zweitplatte zu installieren. Einfach nur so aus Interesse, um zu wissen, worüber eigentlich geredet wird. (Das letzte Mal habe ich das nach einem Win-Bluescreen mit Debian gemacht
)Hat irgendjemand eine Empfehlung für Anfänger? Soweit ich das verstanden habe, gibts ja verschiedene BSD's !?
cu Shilong
-
peschmae
- Beiträge: 4844
- Registriert: 07.01.2003 12:50:33
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: nirgendwo im irgendwo
Ich würde fürs erste zu FreeBSD tendieren. Ich vermute mal i.A. ist dort die Hardwareunterstützung für das was der normale Benutzer so hat am besten. Das Handbuch ist auch sehr gut (wobei zugegebenermassen auch bei NetBSD das handbuch nicht schlecht ist). Vor allem ist das noch am meisten "Mainstream" von den BSDs.Shilong hat geschrieben: Hat irgendjemand eine Empfehlung für Anfänger? Soweit ich das verstanden habe, gibts ja verschiedene BSD's !?
Allerdings hat FreeBSD in letzter Zeit ein ziemliches Stück vom Kritikkuchen abgekommen wegen der eher mühsam vorankommenden 5er Stable Serie und Designentscheidungen.
MfG Peschmä
"er hätte nicht in die usa ziehen dürfen - die versauen alles" -- Snoopy
moin,
@Shilong: updaten ist im verlgleich zu debian kompliziert, packetverwaltung im gegensatz zu debian vorsintflutlich und die standardeinstellungen der programme unnötig unkomfortabel (bsp. vim)
@peschmae: für anfänger ists egal solange sie lesen können (OpenBSD FAQ und handbuch sind super), manpages deutlich besser als unter linux. wenn du nen desktop haben willst nimm freebsd, für server würd ich obsd nehmen
gruß
thorben
@Shilong: updaten ist im verlgleich zu debian kompliziert, packetverwaltung im gegensatz zu debian vorsintflutlich und die standardeinstellungen der programme unnötig unkomfortabel (bsp. vim)
@peschmae: für anfänger ists egal solange sie lesen können (OpenBSD FAQ und handbuch sind super), manpages deutlich besser als unter linux. wenn du nen desktop haben willst nimm freebsd, für server würd ich obsd nehmen
gruß
thorben
Ich habe hier OpenBSD auf meinem kleinen Heimserver laufen. Das "Security by Default" hat mich neugierig gemacht. Außerdem wollte ich schon immer mal ein BSD ausprobieren. Soweit bin ich ganz zufrieden. Die Hardware lief auf Anhieb ganz toll, alles ist soweit stabil und die Software ist auch aktuell.
Ich habe mir mal das Buch "Absolute OpenBSD" von Michael W. Lucas gekauft und kann dieses bloß an jeden, der sich wirklich mit OpenBSD beschäftigen will, empfehlen. Natürlich sind der FAQ auf der Seite und die Manpages (ja, die Manpages sind echt stark) sehr sehr hilfreich.
Ich habe mir mal das Buch "Absolute OpenBSD" von Michael W. Lucas gekauft und kann dieses bloß an jeden, der sich wirklich mit OpenBSD beschäftigen will, empfehlen. Natürlich sind der FAQ auf der Seite und die Manpages (ja, die Manpages sind echt stark) sehr sehr hilfreich.