Böses agressives Linux, gutes sanftmütiges Windows

[123456]

So nun sucht mal mit Google nach ein paar Abschnitten aus dem Originalzitat. Ich dachte ich kriege vielleicht da einen Hinweis auf den Hädler. Pustekuchen.
100 Hinnweise aber nicht auf den Händler. Fast jeder Hinnweis führt zu einem Blog der zum Debianforum.de führt.

Da ist so wie bei der Leopardenforelle. df.de kreiert Hits weiter nix.

Ich denke man könnte den Namen auf einem anonymen Blog veröffentlichen, wobei ich nicht verstehe was beim veröffentlichen des Schreibens irgendwie juristisch relevant werden könnte.

[derflo]

ch denke man könnte den Namen auf einem anonymen Blog veröffentlichen, wobei ich nicht verstehe was beim veröffentlichen des Schreibens irgendwie juristisch relevant werden könnte.

Na das die Firma wegen übler nachrede das df.de verklagt, wie grade beim supernatureforum geschenen

[Hackmeck]

Ich denke man könnte den Namen auf einem anonymen Blog veröffentlichen

Stimmt. Hier z.B.: http://invisiblog.com/

[123456]

Na das die Firma wegen übler nachrede das df.de verklagt, wie grade beim supernatureforum geschenen

Der Zusammenhang musst Du mir erklären...

[123456]

Stimmt. Hier z.B.: http://invisiblog.com/

ein bisschen OT, aber weisst Du warum die Blogs dort Oktober 2005 aufhören?

[Hackmeck]

Stimmt. Hier z.B.: http://invisiblog.com/

ein bisschen OT, aber weisst Du warum die Blogs dort Oktober 2005 aufhören?

Nein, keine Ahnung.

[derflo]

Der Zusammenhang musst Du mir erklären...

Nun wenn hier ein Shop schlechtgemacht wird, ob er es nun ist oder nicht spielt keine rolle, haben wir theoretisch genau dieses scenario oder?

[mauser]

hi,

Moment: Hier wird niemand schlecht gemacht. Wenn hier die Antwort dieser Firma veröffentlicht wird, ist das nur eine Dokumentation von Tatsachen.
Da wird kein Gericht gegen angehen können. Man darf sich nicht von vorneherein einschüchtern lassen.
Etwas anderes ist es, wenn du Sachen über eine Firma erzählst die du nicht belegen kannst.
mfg
mauser

[123456]

Nun wenn hier ein Shop schlechtgemacht wird, ob er es nun ist oder nicht spielt keine rolle, haben wir theoretisch genau dieses scenario oder?

Üble Nachrede? Das sehe ich nicht. Einfach nur die Dokumentation von Tatsachen.

Davon abgesehen Du redest von einem Scenario, daß auf der theoretischen Annahme basiert, daß man Foren überhaupt deswegen verklagen kann. Soweit sind wir noch lange nicht.

[Hackmeck]

Davon abgesehen Du redest von einem Scenario, daß auf der theoretischen Annahme basiert, daß man Foren überhaupt deswegen verklagen kann. Soweit sind wir noch lange nicht.

Ja, siehe auch den langen Kommentar hier von Alfrede:

http://www.symlink.ch/article.pl?sid=06 ... ode=thread

Übrigens:

Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Quelle: http://dejure.org/gesetze/StGB/186.html

[rendegast]

@ub13+Hackmeck
(invisiblog.com):

Oct 20, 2005: we have moved to a new hosting company, following a request from the old one to censor some content. Web content is back up, but it may be a few days before new posts show up.

meint ihr das?

[123456]

Ja, siehe auch den langen Kommentar hier von Alfrede:

Der darin enthaltene Link ist sehr erhellend:
http://www.1md.de/stellungnahme.html

EDIT:
habe mir eben die Aufrufe des Threads angeschaut. Über 24.000 in ca. 5 Tagen. Nicht schlecht - der ist bald in der Top 10.

[123456]

(invisiblog.com)
meint ihr das?

Ein paar Tage seit Oktober 2005?

[yeti]

Ein paar Tage seit Oktober 2005?

Das neue anonyme Blog ist sooooo geheim, das hat bislang noch Keiner gefunden...

[rendegast]

@ub13

a few days

ist wohl relativ.

ich dachte es geht mehr um die Begruendung:

to censor some content

was dann wieder auf den Startgrund fuer den Thread zurueckfuehren wuerde da die scheinbar dasselbe Problem haben, wie der Threadstarter.

[McAldo]

Nun wurde so viel spekuliert. Es wäre richtig toll. wenn peterschubert mal wieder was dazu sagen könnte, z.B., dass er das Schreiben eingescannt hat und es online zu bewundern ist. Oder er es an verschiedene Leute geschickt hat, welche es dann online stellen.


McAldo

[Six]

Umh, he hum, peterschubert hat nirgends geschrieben, daß es sich um ein ein Schreiben auf Papier handelt.

[McAldo]

Naja, wie auch immer. Jedenfalls wäre mal das ganze Schreiben interessant.

McAldo

[Hackmeck]

Der law blog hat sich auch mit der Abmahnwelle beschäftigt:

[...]Sie sollten daran denken, dass in unserem Land Meinungsfreiheit herrscht. Wer also seine persönliche Überzeugung äußert, ist eher auf der sicheren Seite. Also zum Beispiel: Ich finde XY zu teuer, das Essen dort schmeckt mir nicht. Den Ton des Mitarbeiters habe ich als aufdringlich empfunden. Die Grenze bildet die bloße Schmähkritik, das heißt der Versuch, jemanden grundlos in den Schmutz zu ziehen.

Heikler sind Tatsachenbehauptungen: Das Paket lag fünf Tage unbearbeitet bei denen im Lager. Mein Onkel hat mich am Ostersamstag 1998 grün und blau geschlagen. Die haben meine Kündigung unterschlagen. Tatsachenbehauptungen müssen wahr sein. Die Beweislast hierfür trägt, wer die Behauptung aufstellt.

Gegen wahre Tatsachenbehauptungen gibt es aber keinen Unterlassungsanspruch. Wer schildert, dass er eine Kündigung abgeschickt hat, die Firma aber behauptet, sie habe sie nicht erhalten, verletzt keine Rechte des Unternehmens. Kritisch wird es erst, wenn im Beitrag steht, die Firma habe die Kündigung verschwinden lassen.

Also: Im Zweifel lieber eine Meinung äußern. Bei den belegbaren Tatsachen bleiben.

Quelle: http://www.lawblog.de/index.php/archive ... e-blogger/

Meine Meinung dazu:

http://fuckup.twoday.net/stories/1720528/

[Hackmeck]

Ich würde mich bereiterklären das Schreiben auf einem Server unabhängig vom Debianforum online zu stellen. Meine E-Mail-Adresse: stephan (punkt) doerner (at) uni-duesseldorf.de

[bierbo]

was ist mit peterschubert ?
hat linux seine netzwerkkarte so extrem belastet, dass sie kaputt gegangen ist?

übrigens: ich würde es auch veröffentlichen. natürlich mit unkenntlich gemachter anschrift.

[dreamwalker]

/// wie sagte linus torvalds es mal (über sco): "die rauchen crack."
offenbar rauchen nicht nur die sco-jungs crack...

wenn ich mir den linux kernel so anschau, frag ich mich WER da crack raucht

[McAldo]

/// wie sagte linus torvalds es mal (über sco): "die rauchen crack."
offenbar rauchen nicht nur die sco-jungs crack...

wenn ich mir den linux kernel so anschau, frag ich mich WER da crack raucht

Unglaublich. Einen Beitrag und in dem wird über den Kernel gemeckert.
Die Jungs dort haben mächtig viel Arbeit damit und ich finde, sie machen ihre Sache super. Also leiste bitte erstmal selber sowas und dann Urteile über andere.


McAldo

[novalix]

wenn ich mir den linux kernel so anschau

was siehst du denn dann?

ach .. halt .. nein, ich will es gar nicht wissen.

ciao, niels

[Joghurt]

@McAldo, @novalix:

YHBT. YHL. HAND.