Linux DSL-Router auf 486er

lx · Beitrag von lx » 19.06.2002 19:08:07

Hallo,

ich moechte einen DSL-Router auf Linux aufsetzten. Ich habe aber nur einen 486er zu Verfuegung der mit 4 MB Ram ausgestattet ist.
Ich benoetige also ein "kleines" Linux.
Kennt einer von euch eine Loesung.

Ich weiss nicht ob die Grundinstallation von Debian mehr als 4MB benoetigt. Wahrscheinlich schon.

Danke

Tom

Beitrag von **feltel** » 19.06.2002 19:10:53

Schau Dir mal fli4l an. Das ist ein kleine Linux-Distribution, die auf eine Diskette passt. Kann sowohl als ISDN- als auch als DSL-Router eingesetzt werden. Infos: http://www.fli4l.de

lx · Beitrag von lx » 19.06.2002 19:12:24

Danke fuer die schnelle Antwort.
Ich schau gleich mal nach.

Gruss

Tom

Roarin · Beitrag von **Roarin** » 19.06.2002 19:14:00

RAM? hast du keine Festplatte drinne?

wenn net is fli4l genau das richtige

GreEetz

lx · Beitrag von lx » 19.06.2002 19:18:11

Hallo,

eine Festplatte habe ich schon, nur beim Installieren eines Betriebssystems werden doch mehr als 4 MB benoetigt.
Oder?
fli4l benoetigt angeblich auch 16 MB. Ich versuche es trotzdem.

gruss

Tom

arteist · Beitrag von **arteist** » 19.06.2002 21:32:56

rüste doch etwas auf...
also ich hatte mal fli4l mit 8mb ram auf nem 486-33 und das war zu lahm, da kam der rechner nicht mit...
aber vielleicht schaffst du es ja, oder der schnellere proz (wenn vorhanden, weis ja net wie viel mhz deiner hat) hilft, kann ja sein dass derbei mir der flashcenhals war!

lx · Beitrag von lx » 19.06.2002 21:54:25

Der Rechner hat leider auch nur 33 Mhz. Aber ich schau mal ob ich noch Ram finde.

Gruss

Tom

lx · Beitrag von lx » 20.06.2002 21:27:34

Ich habe noch Ram gefunden jetzt habe ich 8 MB.
(Nicht überragend ich weiß).
Nachdem ich die Diskette erstellt habe
(das rootfstgz und dsl.tgz in opt kopiert habe),
bekomme ich beim Hochfahren des Rechners die
Meldung:
NTLoader is missing.

Was habe ich falsch gemacht?

Gruß

Tom

sqrt · Beitrag von **sqrt** » 21.06.2002 07:22:23

Hi!

Ich habe hier zu Hause schon seit gut einem halben Jahr einen alten 486 (SX?) 33 MHz mit 12 (!) MB RAM unter Debian am Rennen. In dem Teil steckt eine 120 MB Festplatte. Die Kiste macht nichts, außer DSL-Anwahl und IPTables-Firewall/Masquerading ins INet.

Drauf habe ich einen eigenen, abgespeckten Kernel mit einkompiliertem LIDS. Das stellt momentan auch mein Problem dar, da ich mich seit dem die Kiste läuft, nicht mehr per SSH auf dem Teil einloggen kann. Und da das Ding irgendwo im Keller (vergraben) ohne Tastatur und Monitor steht, hoffe ich, das es noch ein bißchen so weiterläuft.

Die 12 MB RAM sollten glaube ich schon drin sein - 8 MB wird etwas arg eng. Ansonsten läuft die Kiste super.

k-pl · Beitrag von **k-pl** » 21.06.2002 08:01:55

sqrt hat geschrieben: Ich habe hier zu Hause schon seit gut einem halben Jahr einen alten 486 (SX?) 33 MHz mit 12 (!) MB RAM unter Debian am Rennen.

SX kann nicht sein. Der hat keinen mathematischen Co-Prozessor. Höchstens Du hast irgendwelche komischen Patches in den Kernel eingespielt, dann könnte es funktionieren.

Beitrag von **feltel** » 21.06.2002 08:08:44

k-pl hat geschrieben:SX kann nicht sein. Der hat keinen mathematischen Co-Prozessor. Höchstens Du hast irgendwelche komischen Patches in den Kernel eingespielt, dann könnte es funktionieren.

Warum soll das denn kein SX sein? Das mit SX/DX war iirc nur bei den 386ern, wo der SX eine 16bit-CPU ohne CoPro war, der DX jedoch eine 32bit-CPU mit CoPro. Außerdem gibts doch die Kerneloption CONFIG_MATH_EMULATION, mit der der CoPro softwaremäßig realisiert wird.

Beitrag von **feltel** » 21.06.2002 08:12:45

lx hat geschrieben:Nachdem ich die Diskette erstellt habe
(das rootfstgz und dsl.tgz in opt kopiert habe),
bekomme ich beim Hochfahren des Rechners die
Meldung:
NTLoader is missing.

Die Diskette wurde mal unter NT/2000/XP formatiert

Due musst Du fli4l-Diskette mit einem speziellen Programm erzeugen. Schau Dir mal den FliWizNG und http://www.fli4l.de/german/extern/docu/ ... utsch/html an.

k-pl · Beitrag von **k-pl** » 21.06.2002 09:12:16

feltel hat geschrieben: Warum soll das denn kein SX sein? Das mit SX/DX war iirc nur bei den 386ern, wo der SX eine 16bit-CPU ohne CoPro war, der DX jedoch eine 32bit-CPU mit CoPro. Außerdem gibts doch die Kerneloption CONFIG_MATH_EMULATION, mit der der CoPro softwaremäßig realisiert wird.

Ich dachte, dass SX generell ohne Co-Prozessor ist. Was ist dann der Unetrschied zwischen SX und DX (2/4)?

Beitrag von **feltel** » 21.06.2002 09:19:26

k-pl hat geschrieben:Ich dachte, dass SX generell ohne Co-Prozessor ist. Was ist dann der Unetrschied zwischen SX und DX (2/4)?

Richtig, SX-CPUs haben keinen CoPro, DX schon. Das einzige mal, wo Linux nicht auf einem SX läuft ist bei einem 386SX, der wie geschrieben eine 16Bit CPU ist. Deshalb läuft z.B. Win95 erst ab einem 386DX (ich weiß, ist ein scheiß Beispiel).

k-pl · Beitrag von **k-pl** » 21.06.2002 09:23:21

Man lernt doch nie aus.

sqrt · Beitrag von **sqrt** » 21.06.2002 15:40:14

Gibts eigentlich einen 486 DX 33 MHz?

( Wenn die Frage zu doof war bereite ich mich schonmal auf die Schläge vor )

Beitrag von **feltel** » 21.06.2002 16:48:22

sqrt hat geschrieben:Gibts eigentlich einen 486 DX 33 MHz?

Jupp. Hab sogar einen in meiner Sammlung. Bilder findest Du z.B. hier: http://www.cpu-museum.de/?m=Intel&f=80486DX#cpu0078

( Wenn die Frage zu doof war bereite ich mich schonmal auf die Schläge vor )

minuseins · Beitrag von **minuseins** » 24.06.2002 21:22:23

- "Gibts eigentlich einen 486 DX 33 MHz?"

siehe feltels url... wer will darf auch gern bei mir vorbeikommen... ich hab sogar noch einen in natura rumliegen!

[-1]

arteist · Beitrag von **arteist** » 25.06.2002 21:06:54

ich 2 *gg*

incl mobo mit 4mb ram

lx · Beitrag von lx » 02.07.2002 20:56:31

So ich habe es geschafft. Der Router ist fertig.
Es hat zwar etwas laenger gedauert, aber vorher bin ich nicht dazu gekommen.
Nochmals danke fuer die Hilfe.

Tom