Ich hatte deinen Edit rückgängig gemacht. Dein Text (ein Satz) bezog sich ausschließlich auf den Screenshot. Und natürlich kannst du im Wiki mitarbeiten. Im übrigen hat unser Wiki aktuell knapp 300 Seiten. Als leer würde ich das nicht bezeichnen.borish hat geschrieben:Nicht nur der Screenshot wurde entfernt, sondern alles was ich geschrieben habe. Und die oben angegebene Begründung erklärt nicht, warum der gesamte Beitrag verschwunden ist. Wenn keine Beiträge von anderen gewünscht sind, dann schreibe das bitte. Denn ich kann meine Zeit sinnvoller nutzen als einen Beitrag zu schreiben, der danach wieder vollständig gelöscht wird.Saxman hat geschrieben:Ich hab deinen Screenshot aus dem Wikiartikel entfernt. Im Wiki kann man bei Bedarf Bilder hochladen, wenn sie unter einer freien Lizenz stehen. Insofern gibt es keinen Grund auf werbeverseuchte Seiten zu verlinken.
Durch das Löschen von Beiträgen wird das noch weitgehend leere Wiki nicht besser werden, aber man kann auch das Ubuntu-Wiki nutzen http://wiki.ubuntuusers.de/Xfce.
Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
@Saxman dein Link zum "Verfassen von Wiki-Artikeln" scheint defekt zu sein, jedenfalls antwortet mein Browser nur mit einer Fehlermeldung.
Grüße, Günther
Grüße, Günther
- Saxman
- Beiträge: 4215
- Registriert: 02.05.2005 21:53:52
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: localhost
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Der Link ist in Ordnung, ich hab ihn mit mehreren Browsern getestet und überall funktioniert er wie er soll. Nur mit dem Internet Explorer habe ich ihn nicht getestet. Du wirst doch nicht...guennid hat geschrieben:@Saxman dein Link zum "Verfassen von Wiki-Artikeln" scheint defekt zu sein, jedenfalls antwortet mein Browser nur mit einer Fehlermeldung.
Grüße, Günther
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - Dennis Ritchie
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch | df.de Verhaltensregeln | Anleitungen zum Review und zum Verfassen von Wiki Artikeln.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Nein, ich nutze nicht ...
Midori, squeeze, soeben nochmal probiert:
Grüße, Günther
Midori, squeeze, soeben nochmal probiert:
Code: Alles auswählen
Die Seite »https://wiki.debianforum.de/Artikel_verfassen« konnte nicht geladen werden.
- ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Habe es gerade probiert unter Wheezy mit Iceweasel 10.0.10 - "Null Problemo" (frei nach Alf)!guennid hat geschrieben:Nein, ich nutze nicht ...
Midori, squeeze, soeben nochmal probiert:Grüße, GüntherCode: Alles auswählen
Die Seite »https://wiki.debianforum.de/Artikel_verfassen« konnte nicht geladen werden.
Ingo
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Das ist offenbar ein Midori-Problem. Mit Midori kann ich auf keine der Wiki-Seiten über https zugreifen, mit Iceweasel, Arora und Chromium hingegen schon (alle Squeeze). Ohne SSL geht es auch in Midori.
Unter Wheezy bekam ich in Midori beim ersten Versuch die Fehlermeldung dass der Hostname nicht aufgelöst werden konnte. Beim zweiten Versuch dauerte es über eine Minute bis die Seite da war. Seit dem dritten mal geht es problemlos.
Unter Wheezy bekam ich in Midori beim ersten Versuch die Fehlermeldung dass der Hostname nicht aufgelöst werden konnte. Beim zweiten Versuch dauerte es über eine Minute bis die Seite da war. Seit dem dritten mal geht es problemlos.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Alternativer Mixer, der sich optisch gut in xfce einfügt: https://github.com/nicklan/pnmixer/wiki
Anleitungen zum Thema gibts eh genug im www, zb: http://namakutux.blogspot.co.at/2011/11 ... ome-2.html
Wär trotzdem fein, wenn das mit dem Wiki hier klappen würde...
Anleitungen zum Thema gibts eh genug im www, zb: http://namakutux.blogspot.co.at/2011/11 ... ome-2.html
Wär trotzdem fein, wenn das mit dem Wiki hier klappen würde...
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Da ich auch Gnome bei squeeze nutze, habe auch ich meine bestimmten Programme die ich nutze. Bei mir wäre der Umstieg zu Xfce nicht alt zu problematisch. Bei mir wäre eine Sache wichtig, das ich meinen Briefumschlag wieder ins Panel bekomme. Bei Xfce gibt es ja den mail-watcher den ich nicht sonderlich gut finde. Bei Gnome nutze ich immer folgende Pakete:
indicator-messages
libnotify-bin
python-indicate
python-notify
Das sind zum einen die Pakete die ich installiert habe. Dann nutze ich zum abfragen der Mails ein Programm namens popper von Ralf Hersel. Bei Gnome funktioniert das alles sehr gut das intigrieren ins Panel und so, aber bei Xfce gibt es da Probleme, das ich die nicht zum laufen bekomme. Ja also die Mail Benachrichtigung wie ich sie bei Gnome habe ist das einzige was mir etwas Kopfzerbrechen macht.
indicator-messages
libnotify-bin
python-indicate
python-notify
Das sind zum einen die Pakete die ich installiert habe. Dann nutze ich zum abfragen der Mails ein Programm namens popper von Ralf Hersel. Bei Gnome funktioniert das alles sehr gut das intigrieren ins Panel und so, aber bei Xfce gibt es da Probleme, das ich die nicht zum laufen bekomme. Ja also die Mail Benachrichtigung wie ich sie bei Gnome habe ist das einzige was mir etwas Kopfzerbrechen macht.
Viele Grüße
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Hi!
Was macht denn popper anders/besser als das mail-watcher-plugin? Ich habe damit einen Briefumschlag im Panel der sich verfärbt und ne Benachrichtigung absetzt. Auch eine Sprachnachricht via aplay wäre möglich…
Da ich popper schon ewig nicht mehr genutzt habe, weiß ich ehrlich gesagt nicht, was dort besser gelöst ist. Vielleicht kannst du das ja genauer auführen?
Was macht denn popper anders/besser als das mail-watcher-plugin? Ich habe damit einen Briefumschlag im Panel der sich verfärbt und ne Benachrichtigung absetzt. Auch eine Sprachnachricht via aplay wäre möglich…
Da ich popper schon ewig nicht mehr genutzt habe, weiß ich ehrlich gesagt nicht, was dort besser gelöst ist. Vielleicht kannst du das ja genauer auführen?
“Don't you think that if I were wrong, I'd know it?” (Dr. Sheldon Cooper)
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Hallo! Natürlich kann ich das mal auführen was ich persönlich besser finde. Wenn ich eine email bekomme, dann färbt sich der umschlag bekanntlich und wenn ich drauf klicke geht auch mein mail client auf, kein problem bis jetzt. Das problem fängt darin an, daß sich der umschlag nicht wieder zurück färbt nachdem die nachrichten abgerufen worden. Das ist bei mir zumindest so. Dann finde ich ebenfalls das die einstellungen bei popper übersichtlicher aufgeführt sind als beim mailwatch-plugin. Ich würde mich freuen, wenn jetzt nicht gleich ein streit hier ausbricht, nur weil ich einen anderen geschmack zu den beiden benachrichtigungspaketen habe, als du?Drache hat geschrieben:Was macht denn popper anders/besser als das mail-watcher-plugin?
Zuletzt geändert von Houbey am 09.03.2020 22:18:25, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Grüße
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Tut mir leid, falls ich den Eindruck erwecke, dass ich Streit vom Zaun brechen willRabauke hat geschrieben:Dann finde ich ebenfalls das die einstellungen bei popper übersichtlicher aufgeführt sind als beim mailwatch-plugin. Ich würde mich freuen, wenn jetzt nicht gleich ein streit hier ausbricht, nur weil ich einen anderen geschmack zu den beiden benachrichtigungspaketen habe, als du?
Mich hat nur interessiert, woran es nun hackt. Die Sache mit dem Briefumschlag liegt daran, dass sich die Farbe erst wieder ändert, wenn eine erneute Aktualisierung des Plugins Postfachs erfolgt.
Du könntest also entweder die Aktualisierungsintervalle reduzieren verkürzen oder manuell nach dem Abrufen im Mailwatch-Plugin noch auf Aktualisieren klicken.
Ansonsten … hast du schon einen Thread zu dem popper-Problem aufgemacht?
Nachtrag: achja übrigens… ich hatte popper auch mal installiert, für mich bot es nur zuwenig mehr und war ein fremdes Paket, das ist alles. Aber wenn du willst, ließe sich eine Installation ja veilleicht noch ermöglichen… vielleicht muss man nur ein paar bunte Pakete nachinstallieren.
“Don't you think that if I were wrong, I'd know it?” (Dr. Sheldon Cooper)
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Ne, ne keine Sorge deswegen, ich hatte damit nur gemeint das ich keinen Streit möchte bzw. damit entfachen wollte.Drache hat geschrieben:Tut mir leid, falls ich den Eindruck erwecke, dass ich Streit vom Zaun brechen will vielleicht muss man nur ein paar bunte Pakete nachinstallieren.
Ich habe früher dieses Paket bei Mint immer genutzt, der den damaligen Firetray für Thunderbird abgelöst hatte. Als ich mich dann entschied ganz zu Debian zu wechseln, hatte ich lediglich mal mit Ralf geschrieben und ihn gefragt ob es Komplikationen geben kann mit Ubuntu und Debian, er meinte er habe dieses Paket nur geschrieben und er meinte es sollte bei beiden laufen, da er hauptsächlich die Debian basis verwendet habe, ohne das es nur direkt für Ubuntu zu nutzen ist. Es lief ohne Probleme bei mir, da ich nur ein paar kleine Pakete nachinstallieren musste, die bereits in der main Quelle waren.
Seit ca. 1er Woche teste ich Wheezy, in einer virtuellen Maschine, es läuft an sich sehr stabil schon seit dem freeze im Juni oder Juli (?) und im Februar kommt es glaube ich als entgültoges stable raus, wird sich nicht mehr soo viel verändern oder? Ich nutze zwar nun ausschließlich Xfce, da ich mit Gnome 3 einfach nicht kann und da habe ich den mailwatch-plugin auch nochmals ausgiebig getestet. Es läuft gar nicht so schlecht, als ich zuerst angenommen habe. Kann ich mich echt dran gewöhnen.
Das Problem mit Popper brauch ich soo gesehen nicht mehr geklört haben, da es für mich nun erledigt ist.
Ich weiß nur eins, das ich versuche mein Wheezy morgen komplett auf meine platte schmeißen werde und squeeze runter hauen werde.
Die Testing Quelle habe ich ebenfalls nicht aktiv, habe wheezy drin stehen. Sollte beim Umstieg zu stable kein Problem geben denke ich mal.
Ich bin nun am überlegen wie ich ein schlankes Xfce installiere ohne zuviele Abhängigkeiten mit zu installieren. Das wird noch ein Kampf glaube ich.
Viele Grüße
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Warum sollte es? Überprüfe Deine Programme, es gibt alle möglichen Alternativen.Rabauke hat geschrieben:Ich bin nun am überlegen wie ich ein schlankes Xfce installiere ohne zuviele Abhängigkeiten mit zu installieren. Das wird noch ein Kampf glaube ich.
Wenn Du allerdings unbedingt Gnome- oder gar KDE-Programme einsetzen willst, hast Du natürlich auch die benötigten Libs der jeweiligen DE's auf dem System.
Auf meinem Debian Sid nutze ich seit Jahren Xfce, ohne eine einzige Gnome-Lib, von KDE ganz zu schweigen.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Ich habe jetzt ein paar Gnome Programme installiert die ich aber selber wollte. Bei mir installiere ich z.B. im Terminal ohne grafischer Umgebung so:
Was mir aufgefallen ist, das er das Tango Icon Theme zwar installiert hat, aber auch Gnome Standard Theme wurde ebenfalls mit installiert. Ist das normal?
Als Videoplayer nutze ich immer den Gnome-Mplayer der gefällt mir sehr gut und unterstützt auch vdpau. Was für einen Musikplayer (so ähnlich wie Rhythmbox) kann man unter Xfce empfehlen?
Code: Alles auswählen
apt-get install xfce4 xfce4-goodies xorg
Als Videoplayer nutze ich immer den Gnome-Mplayer der gefällt mir sehr gut und unterstützt auch vdpau. Was für einen Musikplayer (so ähnlich wie Rhythmbox) kann man unter Xfce empfehlen?
Zuletzt geändert von Houbey am 09.03.2020 22:19:20, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Grüße
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
Houbey
------------------------------
Debian GNU/Linux 11.9 Bullseye, Xfce 4.16, als 64-Bit und bis jetzt noch glücklich damit.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Sobald ein Gnome Programm installiert wird, egal welches, hat es immer als Abhängigkeit das Gnome-Standard-Theme.
Für allgemeine Tätigkeiten habe ich installiert:
SMplayer (auch VLC ist nicht schlecht)
Geeqie
qpdfview
xfw (der Texteditor aus xfe, aber auch Katoob ist ganz gut)
LibreOffice
Firefox und Thunderbird (jeweils die Originale in Version 17.x esr
Da Xfce ja modular aufgebaut, habe ich keine xfce4-goodies, die ich nicht brauche, sondern nur das, was notwendig zum Betrieb ist
und ich auch benutze:
Thunar, thunar-volman, xfdesktop, xfconf,
xfce4 -notifyd, -panel, -session, -settings, -terminal und natürlich die benötigten Libs.
Ich kompiliere Xfce immer selbst aus den Sourcen auf der HP, daher habe ich die Version 4.10 mit Thunar 1.6.2,
aber das muß jeder selbst entscheiden, ob er nicht lieber die Pakete aus den Repos nimmt.
Für allgemeine Tätigkeiten habe ich installiert:
SMplayer (auch VLC ist nicht schlecht)
Geeqie
qpdfview
xfw (der Texteditor aus xfe, aber auch Katoob ist ganz gut)
LibreOffice
Firefox und Thunderbird (jeweils die Originale in Version 17.x esr
Da Xfce ja modular aufgebaut, habe ich keine xfce4-goodies, die ich nicht brauche, sondern nur das, was notwendig zum Betrieb ist
und ich auch benutze:
Thunar, thunar-volman, xfdesktop, xfconf,
xfce4 -notifyd, -panel, -session, -settings, -terminal und natürlich die benötigten Libs.
Ich kompiliere Xfce immer selbst aus den Sourcen auf der HP, daher habe ich die Version 4.10 mit Thunar 1.6.2,
aber das muß jeder selbst entscheiden, ob er nicht lieber die Pakete aus den Repos nimmt.
- ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Thunar hat eine ganz fiese Eigenschaft:
Beim ersten Aufruf nach log-in vergeht eine "Gedenkminute" in der diese Netzwerk-Daemonen gestartet werden:
Außer der Gedenkminute stört mich noch, daß dabei natürlich im Netzwerk herumtelefoniert wird und dabei mein NAS (exportiert auch via smb) bzw. dessen HD aus dem Spindown aufgeweckt wird. Das NAS geht dann auch nicht mehr in Standby bis ich mich wieder vonb der XFCE-Siotzung abgemeldet hat.
Die Lösung habe ich hier http://forum.vectorlinux.com/index.php?topic=15792.0 gefunden:
Beste Grüße,
Ingo
P.S.: Nautilus hatt dieses Problem mE nicht.
Beim ersten Aufruf nach log-in vergeht eine "Gedenkminute" in der diese Netzwerk-Daemonen gestartet werden:
Code: Alles auswählen
gvfsd-trash, gvfsd-network, gvfsd-smb-brows, gvfsd-dnssd
Die Lösung habe ich hier http://forum.vectorlinux.com/index.php?topic=15792.0 gefunden:
Zur Info: das Icon "Netzwerk" in der Sidebar von Thunar ist dann zwear rot, aber es funktioniert trotzdem beim Anklicken/Bedarf.edit /usr/share/gvfs/mounts/network.mount as root
change AutoMount=true to false
save the file
log out of Xfce, then log back in to test...
Beste Grüße,
Ingo
P.S.: Nautilus hatt dieses Problem mE nicht.
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
In späteren Versionen von Thunar wurde das behoben.
- ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Das mag ja sein, aber ich rede von Wheezy und das ist noch nicht mal released - wird also noch über 2 Jahre so bleiben wie es jetzt ist, oder ist da noch was in der Pipeline für Wheezy?Clio hat geschrieben:In späteren Versionen von Thunar wurde das behoben.
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
- ingo2
- Beiträge: 1124
- Registriert: 06.12.2007 18:25:36
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
- Wohnort: Wo der gute Riesling wächst
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
In diesem Zusammenhang noch eine Bemerkung:
Dieser 'gvfsd-smb-brows' oder eigentlich das ganze gvfs/smb Gespann hat noch einen weiteren dicken Haken:
Die unix-extensions für cifs werden nicht unterstützt. Könnte man meinetwegen aus den "gvfs-backends" gleich komplett entfernen. Ich nutze deshalb cisf eh' nur mit "mount.cifs" und einen fstab-Eintrag. Das hat zwar auch wieder einen Bug: nur root kann un-mounten. Der ist in Wheezy zugunsten von Systemd auf "won't fix" gesetzt.
Wahrer Grund: "mount.cifs" setzt eine echte Datei mtab voraus, systemd dagegen liest die Mounts aus proc. und mtab ist ein SymLink.
Dieser 'gvfsd-smb-brows' oder eigentlich das ganze gvfs/smb Gespann hat noch einen weiteren dicken Haken:
Die unix-extensions für cifs werden nicht unterstützt. Könnte man meinetwegen aus den "gvfs-backends" gleich komplett entfernen. Ich nutze deshalb cisf eh' nur mit "mount.cifs" und einen fstab-Eintrag. Das hat zwar auch wieder einen Bug: nur root kann un-mounten. Der ist in Wheezy zugunsten von Systemd auf "won't fix" gesetzt.
Wahrer Grund: "mount.cifs" setzt eine echte Datei mtab voraus, systemd dagegen liest die Mounts aus proc. und mtab ist ein SymLink.
avatar: [http://mascot.crystalxp.net/en.id.2938- ... nther.html MF-License]
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Ich benutze Quod Libet und bin damit vollstens zufrieden.Rabauke hat geschrieben: Was für einen Musikplayer (so ähnlich wie Rhythmbox) kann man unter Xfce empfehlen?
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Den nehme ich auch unter MATE.zardoz hat geschrieben:Ich benutze Quod Libet und bin damit vollstens zufrieden.Rabauke hat geschrieben: Was für einen Musikplayer (so ähnlich wie Rhythmbox) kann man unter Xfce empfehlen?
Es gibt aber noch viele andere, GTK2-basierte. Bei Xubuntu wird auch ein solcher als default-Player installiert (GMusicBrowser).
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Gibt es eigentlich einen Quodlibet-/Rhythmbox-ähnlichen Player (mit Browser und Suchfeld) der weder auf gstreamer aufsetzt noch KDE-Abhängigkeiten hat?
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Soll heißen auch keine qt-Abhängigkeiten, oder?hikaru hat geschrieben:Gibt es eigentlich einen Quodlibet-/Rhythmbox-ähnlichen Player (mit Browser und Suchfeld) der weder auf gstreamer aufsetzt noch KDE-Abhängigkeiten hat?
In VLC einfach mal L drücken, dann sieht das zumindest mit dem Suchfeld und dem Browser bei mir schon ganz ähnlich aus.
Ansonsten gibt (oder gab?) es auch mal noch gxine… Vielleicht geht das ja in deine Richtung?
“Don't you think that if I were wrong, I'd know it?” (Dr. Sheldon Cooper)
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Bedingt. Die hedgewars-Abhängigkeiten hab ich eh schon drauf.Drache hat geschrieben:Soll heißen auch keine qt-Abhängigkeiten, oder?
Ich will mir nur nicht gleich Amarok an Land ziehen (würde über 200MB nur zum "Krach machen" benötigen). An sich gefallen mir mehrere gstreamer-Player, aber gstreamer kommt mit einigen meiner Oggs nicht klar und produziert Aussetzer.
Sieht schon mal nicht schlecht aus. Mal sehen ob ich mich daran gewöhne.Drache hat geschrieben:In VLC einfach mal L drücken, dann sieht das zumindest mit dem Suchfeld und dem Browser bei mir schon ganz ähnlich aus.
Fast noch mehr als das Suchfeld nutze ich diese Künstler/Album-Felder und die hat vlc leider nicht.
Sieht mir von Screenshots her auf Anhieb erstmal nicht so aus, aber da muss ich mich wohl mal mit den Skins beschäftigen.Drache hat geschrieben:Ansonsten gibt (oder gab?) es auch mal noch gxine… Vielleicht geht das ja in deine Richtung?
Ich würde ja gern moc als standardplayer verwenden wenn das einen Browser hätte. Vielleicht lässt sich da mit den Playlists was ähnliches bauen.
Re: Xfce Tuning: was vermissen gnome2-Umsteiger?
Ok, dann noch ein Versuch:hikaru hat geschrieben:Bedingt. Die hedgewars-Abhängigkeiten hab ich eh schon drauf.Drache hat geschrieben:Soll heißen auch keine qt-Abhängigkeiten, oder?
Ich will mir nur nicht gleich Amarok an Land ziehen (würde über 200MB nur zum "Krach machen" benötigen). An sich gefallen mir mehrere gstreamer-Player, aber gstreamer kommt mit einigen meiner Oggs nicht klar und produziert Aussetzer.
Ich bin mir nicht 100%tig sicher, aber meines Wissens nach, verwendet clementine (als qt-Fork von Amarok) kein gstreamer… Das wäre vielleicht was – und der sieht nach den Screenshots die ich gesehen habe, ziemlich eindrucksvoll aus.
“Don't you think that if I were wrong, I'd know it?” (Dr. Sheldon Cooper)
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.
XFCE: alt,steinhart,langweilig,immer noch da.