[Gelöst] GUI startet nicht mehr

[RobertS]

Der Titel ist etwas plakativ, aber seit heute morgen will der sddm kein Plasma mehr starten.
weder apt noch aptitude noch synaptic meckern an irgendetwas herum.
Nur kehrt sddm nach kurz schwarzem Bildschirm wieder zurück.
Als mein Standarduser bekomme ich mittlerweile mal lxqt, mal xfce ins laufen. Wobei mir die Unterscheidung der beiden schwer fällt.
Jegliche Auswahl bei den angebotenen Oberflächen führt zuverlässig zum Mißerfolg, einzig "default Xsession", oder so ähnlich bringt immerhin eine grafische Oberfläche auf den Schirm.
Bei einem neuangelegten User nicht einmal das.
Bin im Moment etwas ratlos.
Tagesaktuelles Debian Buster

Grüße

Robert

[RobertS]

Einmal komplett neu aufsetzen rückt doch so einiges wieder gerade.

[scientific]

Einmal komplett neu aufsetzen rückt doch so einiges wieder gerade.

Ja bei Windows schon... Wir sind hier bei Debian. Da kann man sich so gut wie immer anders helfen... (sofern man nicht dubiose Fremdquellen eingebunden hat und ein Upgrade damit versaut har)

[scientific]

@TE,du verwendest Buster, also Testing.

1) du schaffst es konkrete Logs und andere Debug-Infos zu bringen, sodass wir dir helfen können, oder
2) Buster ist noch nix für dich. Bleib bei stable/Stretch.

Lg scientific

[RobertS]

Tja, soweit nicht falsch.
Nur hab ich keinen Ansatzpunkt gefunden und sämtliche Versuche änderten wenig bis gar nichts.
An was sich sddm gestört hat ist mir leider unbekannt geblieben.
Und nachdem bei einem neu angelegten Benutzer gar keine Grafik lief stand der Entschluß fest mal das ganze auf eine saubere Grundlage zu stellen.
Fremdquellen hat das System in den letzten 5 Jahren keine mehr gesehen, abgesehen Paketen für den Brother Drucker und Scanner.
Auf die Art ist auch die Partition mal auf die Festplattengröße angepasst und auch im Home Verzeichnis deutlich aufgeräumt worden.
Wie das bei Windows ist weiß ich nicht, mein 98SE ist schon lange eingemottet.
Jetzt werd ich mich erstmal mit Backuplösungen unter Arch beschäftigen bevor ich die Kiste wieder auf Buster umstelle.
Das läuft ja zum Glück stabil und vermeidet manchen Sonderweg den Debian lieber einschlägt.

[RobertS]

@TE,du verwendest Buster, also Testing.

1) du schaffst es konkrete Logs und andere Debug-Infos zu bringen, sodass wir dir helfen können, oder
2) Buster ist noch nix für dich. Bleib bei stable/Stretch.

Lg scientific

Auf Nachfragen was genau hätte ich gerne. Ein journalctl -b komplett ins Paste-bin ist wohl wenig hilfreich.
Abgesehen davon brauch ich dann immer die man-Pages. Weil man nicht kann was man nicht übt.
Und so nebenher ist hier gerade Großbaustelle, neues Dach und diverser Fachwerkarbeiten an meinem knapp über 400 Jahre altem Gebäude incl. Denkmalamt. Da wird man schon mal ungeduldig.

Grüße

Robert

[scientific]

@TE,du verwendest Buster, also Testing.

1) du schaffst es konkrete Logs und andere Debug-Infos zu bringen, sodass wir dir helfen können, oder
2) Buster ist noch nix für dich. Bleib bei stable/Stretch.

Lg scientific

Auf Nachfragen was genau hätte ich gerne. Ein journalctl -b komplett ins Paste-bin ist wohl wenig hilfreich.
Abgesehen davon brauch ich dann immer die man-Pages. Weil man nicht kann was man nicht übt.
Und so nebenher ist hier gerade Großbaustelle, neues Dach und diverser Fachwerkarbeiten an meinem knapp über 400 Jahre altem Gebäude incl. Denkmalamt. Da wird man schon mal ungeduldig.

Grüße

Robert

Versteh ich ja alles... Damit tritt aber Punkt 2) in kraft. Wenn du die Befehle nicht kennst, wenn dir das Nachschlagen in den Manpages zu aufwändig ist, wenn die Instabilitäten von TESTING zu instabil sind... dann ist Stretch/Stable das Debian deiner Wahl...

Was spricht übrigens gegen das Posten des gesamten journals?

Du kannst es ja auch vorerst einmal mit dem Inhalt von

Code: Alles auswählen

cat /var/lib/sddm/.local/share/xorg/Xorg.0.log

probieren. Das ist nicht ganz so lang.
Bei gdm3 schreibt zumindest Xorg sein log nach

Code: Alles auswählen

/var/lib/gdm3/.local/share/xorg/Xorg.0.log

Ich nehm einmal an, dass sddm ebenfalls ein ähnliches Home hat... sonst halt wirklich

Code: Alles auswählen

journalctl -b

nach nopaste.

lg scientific

[RobertS]

Versteh ich ja alles... Damit tritt aber Punkt 2) in kraft. Wenn du die Befehle nicht kennst, wenn dir das Nachschlagen in den Manpages zu aufwändig ist, wenn die Instabilitäten von TESTING zu instabil sind... dann ist Stretch/Stable das Debian deiner Wahl...

Die Manpages brauch ich alle halbe Jahre mal, abgesehen von dem Rechnerpark hier zu Hause hab ich mit EDV absolut nichts zu tun, da wird doch so einiges vergessen und muß neu nachgeschlagen werden.
Meinen momentanen Urlaub verbringe ich mit Fachwerksanierung und Haus zum Teil auf Stelzen, da bin ich wirklich etwas ungeduldig.
Die Instabilitäten von Testing/Sid haben mich bisher einmal pro Jahr heftiger getroffen, aber das erste Mal das ich den schnellen Weg per Neuinstallation gewählt habe.
Auf diese Art ist auch das ganze jetzt passend zur momentanen SSD, die alte Installation hat schon 3 oder 4 Festplatten gesehen.

Was spricht übrigens gegen das Posten des gesamten journals?

Es existiert jetzt nicht mehr, von daher .…

Du kannst es ja auch vorerst einmal mit dem Inhalt von

Code: Alles auswählen

cat /var/lib/sddm/.local/share/xorg/Xorg.0.log

probieren. Das ist nicht ganz so lang.
Bei gdm3 schreibt zumindest Xorg sein log nach

Code: Alles auswählen

/var/lib/gdm3/.local/share/xorg/Xorg.0.log

Ich nehm einmal an, dass sddm ebenfalls ein ähnliches Home hat... sonst halt wirklich

Code: Alles auswählen

journalctl -b

nach nopaste.

lg scientific

jetzt iss rum, oder auch der Zug ist raus.

Grüße

Robert

[scientific]

Jetzt hab ich grad nochmal nachgelesen...

ssdm hat schon funktioniert. Aber beim Einloggen in xfce bzw. lxde gabs Probleme...

Und du hast es in der Tat durch Neuinstallation "gelöst".

Setzt du dann bitte auch den Thread auf gelöst? (Einfügen in die Überschrift des ersten Postings von "[gelöst]")

Danke.

lg scientific

PS: Ich frag mich grad, warum ich überhaupt Energie in den Thread gesteckt habe, wo du doch eh schon neu installiert hast, aber es nicht für wert befunden hast, den Thread auf gelöst zu setzen...

[RobertS]

PS: Ich frag mich grad, warum ich überhaupt Energie in den Thread gesteckt habe, wo du doch eh schon neu installiert hast, aber es nicht für wert befunden hast, den Thread auf gelöst zu setzen...

Weil ich es schlicht und einfach verbummelt habe, aber Danke für die Erinnerung.
Und Danke für die Mühe, wenn ich auch zu schnell war.

Grüße

Robert