[gelöst] Debian 10: Installationprobleme mit Nvidia-Driver

[JTH]

Also die Ausgabe bzgl. Kernelheader sieht folgendermaßen aus:

Damit Treiber/Kernelmodule mit dkms gebaut werden könne, müssen die Kernelheader installiert sein – das passt bei dir.

Nvidia-Detect gibt folgende Ausgabe:

Code: Alles auswählen

It is recommended to install the
    nvidia-driver
package.

Okay, da lagst du völlig richtig mit nvidia-driver.

Die Ausgabe von apt policy nvidia-driver nvidia-driver-bin nvidia-kernel-dkms sieht so aus:

Ich sehe da weiter keine Problemursache. Zusammen mit der Ausgabe von apt-cache policy aus deinem ersten Beitrag müsste sich nvidia-driver installieren lassen, die installierbaren Versionen passen zueinander.

Evtl. fehlte am Anfang wirklich nur ein apt update. Probier es doch jetzt einfach nochmal:

Code: Alles auswählen

apt update
apt install nvidia-driver

Falls das wieder nicht klappt: Kommt hierbei etwas heraus?

Code: Alles auswählen

grep -Er 'backports|Default-Release|Pin:' /etc/apt

[t1n1tus]

@willy4711:

aptitude ist bei mir nicht installiert. Birgt das nicht eventuell Gefahren? Ich meine mal gelesen zu haben, dass apt und aptitude nicht gemischt verwendet werden sollten.

Außer den Nvidia-Sachen kann ich problemslos installieren und updaten.

Die Methode Defekte Pakete reparieren in Synaptic habe ich schon versucht.

@JTH:
apt update hab ich ja schon öfter gemacht. Habs aber eben noch mal probiert. Das Ergebnis bleibt das gleiche.

Mir ist der folgende Eintrag bei den Kernelheadern aufgefallen:

Code: Alles auswählen

ii  linux-headers-amd64            4.19+105+deb10u12 amd64        Header files for Linux amd64 configuration (meta-package)

Passt der wirklich ins Konzept?


Die Ausgabe von grep -Er 'backports|Default-Release|Pin:' /etc/apt bringt folgendes:

Code: Alles auswählen

/etc/apt/sources.list:# deb http://deb.debian.org/debian/ buster-backports non-free contrib main 
/etc/apt/sources.list:# deb-src http://deb.debian.org/debian/ buster-backports non-free contrib main 
/etc/apt/apt.conf.d/01autoremove-kernels:   "^linux-backports-modules-.*-4\.19\.0-16-amd64$";
/etc/apt/apt.conf.d/01autoremove-kernels:   "^linux-backports-modules-.*-4\.19\.0-17-amd64$";
/etc/apt/apt.conf.d/01autoremove:	"linux-backports-modules-.*";

[willy4711]

aptitude ist bei mir nicht installiert. Birgt das nicht eventuell Gefahren? Ich meine mal gelesen zu haben, dass apt und aptitude nicht gemischt verwendet werden sollten.

Ist nicht so. Ich benutze aptitute grundsätzlich. bei Updates. Installiere aber genauso mit apt /synaptic.

Hast du denn aus den Backports mal was installiert ?

auf die Schelle:

Code: Alles auswählen

dpkg -l|grep bpo

Edit:

Ähnliche Fehlermeldungen bekam ich mit einem Schreibfehler (nvidia.driver statt nvidia-driver)

[JTH]

aptitude ist bei mir nicht installiert. Birgt das nicht eventuell Gefahren? Ich meine mal gelesen zu haben, dass apt und aptitude nicht gemischt verwendet werden sollten.

Ist nicht so.

Um das noch zu ergänzen: Das war mal ein Problem. Inzwischen benutzen beide die gleiche Datenbank und man kann sie problemlos mischen.

Mir ist der folgende Eintrag bei den Kernelheadern aufgefallen:

Code: Alles auswählen

ii  linux-headers-amd64            4.19+105+deb10u12 amd64        Header files for Linux amd64 configuration (meta-package)

Passt der wirklich ins Konzept?

Ja. Das ist ein sogenanntes Metapaket, das bei einem Update des Kernel dafür sorgt, dass du auch die neuesten Header installiert bekommst. Sollte man in der Regel (wenn auch dkms installierst ist) installiert haben.

Hast du denn aus den Backports mal was installiert ?

Hmm, ich dachte, dass das eher nicht zu der Fehlermeldung eingangs passt. Die Versionen da, die nicht installiert werden konnten/sollten, kommen alle aus Nicht-Backports-Buster. Aber mal gucken, vielleicht führt das grep nach bpo wegen anderer Abhängigkeiten zum Ziel.

Die Ausgabe von grep -Er 'backports|Default-Release|Pin:' /etc/apt bringt folgendes:

Okay, nichts verdächtiges. Die Backports sind auskommentiert (tauchten ja auch bei apt-cache policy nicht auf), aber evtl. war ja doch etwas von dort installiert.

apt update hab ich ja schon öfter gemacht. Habs aber eben noch mal probiert. Das Ergebnis bleibt das gleiche.

Also du hast danach auch die Installation von nvidia-driver nochmal probiert?! Wenn ja, exakt gleiche Fehlermeldung? Sorry, wenn ich naiv frage, aber manchmal ist die Lösung ja leicht

Kam beim am Anfang erwähnten

Außerdem

Code: Alles auswählen

apt-get -f install 

dpkg --configure -a . 

etwas – eine Fehlermeldung – heraus? Ich nehme mal an, der Punkt dort am Ende ist ein Tippfehler?

[t1n1tus]

Man, man, man. Ich hab mal Aptitude versucht:

Code: Alles auswählen

aptitude install nvidia-driver

Und was soll ich sagen: er hat es installiert.

Also er hat mir zunächst Lösungsmöglichkeiten angeboten, von denen ich eine ausgewählt habe. Man konnte entweder gewisse Pakete mit einer höheren oder andere mit einer niedrigeren Version nehmen. Leider kann ich das jetzt nicht mehr genau rekonstruieren, da ich anschließend neu gestartet habe und die bash_history nur die abgesendeten Befehle speichert.

Meine Lösung sah jetzt einfach wie folgt aus:

Code: Alles auswählen

apt install aptitude

und anschließend:

Code: Alles auswählen

aptitude install nvidia-driver

(Ich glaube, ) Ich habe eine niedriger Version für gewisse Pakete ausgewählt.
Noch mal neu gestartet und mal in Synaptic reingeschaut. nvidia-driver und co sind installiert.

Jetzt kann ich mich noch mal ranmachen, Cuda zu installieren und mit Tensorflow zu verheiraten. Damit hat der ganze Schlamassel nämlich angefangen.

Vielen, vielen Dank euch beiden. Ich war schon kurz vor der Neuinstallation.

[t1n1tus]

Noch eine Frage: Den Thread kann man doch sicher auf "gelöst" setzen. Wie macht man das? Hab spontan bei der Suche nichts gefunden und privat anschreiben darf ich als Neulings scheinbar nicht.

[willy4711]

Noch eine Frage: Den Thread kann man doch sicher auf "gelöst" setzen. Wie macht man das? Hab spontan bei der Suche nichts gefunden und privat anschreiben darf ich als Neulings scheinbar nicht.

Im ersten Post den Titel editieren.

. Leider kann ich das jetzt nicht mehr genau rekonstruieren, da ich anschließend neu gestartet habe und die bash_history nur die abgesendeten Befehle speichert.

Aptituge führt auch noch einen eigenen Log: /var/log/aptitude

Da kann man zumindest sehen, welche Pakete verändert wurden. Ich finde den Log sehr übersichtlich
Weitere Details (die komplette Terminal-Ausgabe)findet man dann noch in /var/log/apt/term.log

[t1n1tus]

Tatsache. Im Log kann man sehen, dass zwei Pakete Downgrades unterzogen wurden:

Code: Alles auswählen

[DOWNGRADE] glx-alternative-mesa:amd64 1.2.0~bpo10+1 -> 1.0.0
[DOWNGRADE] update-glx:amd64 1.2.0~bpo10+1 -> 1.0.0

[willy4711]

Tatsache. Im Log kann man sehen, dass zwei Pakete Downgrades unterzogen wurden:

Cool ---> waren also doch noch Überbleibsel aus den Backports vorhanden.

[t1n1tus]

Ja, die Backports waren mal aktiviert. Hab natürlich alles mögliche, was in irgendwelche Foren zu finden war, durchprobiert und so auch die Paketquellen angepasst.