Hallo zusammen,
wir renovieren gerade unsere Wohnung. Im diesem Zusammenhang wird auch viel Kabel verlegt - u.a. CAT-7 Netzwerkkabel.
SAT Anschlüsse hatten wir bisher nur zwei in der Wohnung. Auch wenn das für die erst einmal geplanten Fernseherstandorte ausreicht, denke ich darüber nach, noch an ein paar anderen Stellen SAT anschlüsse zu velegen (fast überall dahin, wo ich auch Internet hinlegen will).
Dann ist mir aber die Idee gekommen, dass ich das Programm ja auch an die IP Anschlüsse Streamen kann - z.B. über eine oder mehrere TV Karten, die ich in meinen dauernd laufenden HP Microserver stecken kann - oder über einen SAT-IP Server.
Daher verschiedene Fragen:
Hat einer von euch Erfahrung mit SAT-IP Servern? Taugen die was? Sind die sicher - ist ja auch nichts anderes als ein spezialisierter PC - und lassen die sich updaten? (Wenn überhaupt Security Issues gefixt werden, dann wahrscheinlich nur über einen kurzen Abschnitt der Lebenszeit des Geräts - oder?)
Was haben z.B. Twin TV Sat Karten (also mit 2 Sat Anschlüssen) für einen Stromverbrauch - ist das eher vernachlässigbar?
Oder würdet Ihr generell eher Kabel verlegen - wenn gerade sowieso die Möglichkeit dazu ist?
Irgendwelche Ideen dazu?
Ciao
Stefan
TV Karte vs. SAT IP Server oder Sat Kabel verlegen?
TV Karte vs. SAT IP Server oder Sat Kabel verlegen?
Bürokratie kann man nur durch ihre Anwendung bekämpfen.
Re: TV Karte vs. SAT IP Server oder Sat Kabel verlegen?
Mit tvheadend im dem Microserver wird der HP zum SAT-IP Server. Ich wollte das damals nicht missen. Streaming im LAN war super, wenn die Leitung hier genug Upload gehabt hätte, wäre sogar Streaming ins Internet möglich gewesen.
Re: TV Karte vs. SAT IP Server oder Sat Kabel verlegen?
Bin jetzt nicht der große SAT- Spezialist aber damit mehrere Programme gleichzeitig wiedergegeben können bräuchte es dann doch auch mehrereTintom hat geschrieben:10.06.2018 14:07:47Mit tvheadend im dem Microserver wird der HP zum SAT-IP Server
Sat- Karten ?
Da fände ich einen reinrassigen SAT-IP Server doch sinnvoller. Oder sehe ich da was falsch ?
Beispiele:
https://www.cyberport.de/?DEEP=CF07-001&APID=140
https://satvision.de/tests/megasat-sat- ... -test-4719
Auflistung von den Dingern:
https://www.testberichte.de/tv-video-zu ... erver.html
Edit:
Die meisten haben überhaupt keinen Zugang zum Internet. Die wandeln SAT in Digital- Signale um und geben den Stream dann via Router in dein Heimnetz ein.Sind die sicher - ist ja auch nichts anderes als ein spezialisierter PC - und lassen die sich updaten?
Re: TV Karte vs. SAT IP Server oder Sat Kabel verlegen?
Jaein. Es kommt auf die Anzahl der Tuner auf der Karte an. Ganz klassisch hatte früher jede SAT-Karte einen Tuner. Nachdem aber mittlerweile jeder SAT-Receiver in Form einer Set-Top Box mind. zwei Tuner hat, kommen verstärkt auch immer mehr Steckkarten mit Multi-Tunern auf den Markt.geier22 hat geschrieben:21.06.2018 15:59:51Bin jetzt nicht der große SAT- Spezialist aber damit mehrere Programme gleichzeitig wiedergegeben können bräuchte es dann doch auch mehrere
Sat- Karten ?
Da fände ich einen reinrassigen SAT-IP Server doch sinnvoller. Oder sehe ich da was falsch ?
Wenn nun beim TE eh ein Server läuft, hätte eine Sat-Karte mit (mehreren Tunern) den Charme, dass verschiedene Programme parallel angesehen und/oder aufgenommen werden können.
Sie haben einen Ethernetport, sind damit also per se angreifbar. Dazu kommt noch die Ungewissheit wie lange es Sicherheitsupdates für diese Boxen gibt. Da wäre mir ein debianbasierter Streamingserver weitaus sympathischer.Die meisten haben überhaupt keinen Zugang zum Internet. Die wandeln SAT in Digital- Signale um und geben den Stream dann via Router in dein Heimnetz ein.
Re: TV Karte vs. SAT IP Server oder Sat Kabel verlegen?
Ok - das wusste ich nicht womit das Budget und Steckkartenplatz - Argument sich relativiert.Tintom hat geschrieben:21.06.2018 20:38:27Nachdem aber mittlerweile jeder SAT-Receiver in Form einer Set-Top Box mind. zwei Tuner hat, kommen verstärkt auch immer mehr Steckkarten mit Multi-Tunern auf den Markt.
Mit dem Aufnehmen ist mir das aber nicht so klar. Im Moment gibt es ja wohl kein oder kaum HEVC (H.265) im Sat Bereich. Habe aber gelesen, dass auch hier einen Umstellung im Gange ist (http://www.astra.de/19962618/HEVC ).
Damit dürfte sich das gleichzeitige Aufzeichnen (decodieren) von mehreren Sendern oder auch nur einem mehr oder weniger erledigt haben, da so ein Server dafür schlichtweg nicht gebaut ist.
Der Preis von DVB S2 Karten mit Quad-Tuner ist vergleichsweise höher oder gleich dem eines SAT-IP Servers. https://geizhals.de/?cat=vid&xf=13556_4 ... 801_DVB-S2 Zu bedenken wäre auch noch die Kompatibilität zu Debian (nicht bekannt)
Ein Sicherheitsrisiko kann ich da nicht so unbedingt orten, es sei denn er wird per Firmware gehackt,
damit man nur noch russische Propaganda sehen kann
Firmware- Updates kommen ja in jedem Fall von den Herstellern (Proprietär), sind also gleich zu bewerten.
Damit würde sich der Einbau einer Karte in den vorhandenen Server zumindest perspektivisch auf die gleiche Funktionalität belaufen wie bei der "Steckerfertigen" Lösung ---> Digitale Signale durchreichen.
Ich finde die von mir vorgeschlagenen Lösung einfacher und flexibler.
Jedes Gerät im Netzwerk ist für die Verarbeitung der Signale selbst verantwortlich.
Der Empfang von verschlüsselten Sendern ist - je nach Geräte Ausstattung der Clients so problemlos möglich
Der Server kann trotzdem - solange möglich - zum Aufzeichnen und Streamen von Sendungen benutzt werden.
Aber - glaube ich - alles Geschmackssache.
Re: TV Karte vs. SAT IP Server oder Sat Kabel verlegen?
Und hier wäre dann tvheadend im Vorteil. Verschlüsselte Sender werden im Server entschlüsselt und der entschlüsselte Stream dann an den Clienten durchgereicht. Soweit die Theorie. Da hier aber die Anbieter von Pay-TV-Lösungen nicht mitspielen und das explizit nicht gestatten, belassen wir's besser bei der Theorie.geier22 hat geschrieben:21.06.2018 21:22:38Der Empfang von verschlüsselten Sendern ist - je nach Geräte Ausstattung der Clients so problemlos möglich