Buster: Geforce 5200go Treiberinstallation schlägt fehl

[c1ue]

Hi,

ich möchte mein altes Laptop spenden. Darauf lief noch bis 2015 Jessie. Nun wollte ich ein update machen auf Buster, aber die Geforce 5200go Treiberinstallation schlägt fehl.

Was ich bisher versucht habe:

Gemäß DebianWiki den proprietären 340 legacy installiert. Allerdings bricht modprobe nvidia mit der Fehlermeldung ab, dass der 173xx Treiber erforderlich wäre.

Gesagt, getan: Ich versuche nun den „offiziellen“ Nvidia 173xx Treiber zu installieren, aber auch das schlägt fehl. Ich habe mal das logfile der gescheiterten Installation angehängt.

Kann mir bitte jemand helfen?


Hier ist das logfile: https://www22.zippyshare.com/v/MP8S1RfA/file.html

P.S.: Ich hätte das ja gerne nach pastebin/ gepostet, aber nach dem upload kam folgende Fehlermeldung:

[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/phpbbde/pastebin/controller/main.php on line 279: include_once(./includes/functions_upload.php): failed to open stream: No such file or directory
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/phpbbde/pastebin/controller/main.php on line 279: include_once(): Failed opening './includes/functions_upload.php' for inclusion (include_path='.:/usr/share/php')

[Tintom]

Probiere den freien nouveau-Treiber. Der prop. Blob dürfte keine Unterstützung mehr bieten, weil die Karte zu alt ist.

[c1ue]

Leider wird KDE mit dem Nouveau nicht korrekt dargestellt und ruckelt wie Hulle.

[Tintom]

Was heißt "nicht korrekt dargestellt"?

[atarixle]

So einem betagten Laptop willst du KDE zumuten? Ich würde MATE installieren.

[c1ue]

Also bisher lief KDE bis einschließlich Jessie ganz wunderbar auf der betagten Kiste. Und korrekt dargestellt meint, dass unter KDE nicht nur der Fensteraufbau und Co. schnarchlahm sind, sondern auch die Farben und Effekte wie highlighting eines Menüeintrags falsch dargestellt werden.

Also bleibt letztlich nur der proprietäre Treiber, der bis Jessie noch einwandfrei lief, nun aber eben nicht mehr. Deswegen bitte ich ja Euch um Hilfe.

P.S: Das betagte Notebook läuft noch immer super (ALDI). Darauf habe ich noch 2015 meine Abschlussarbeit geschrieben. Und die war recht umfangreich mit vielen Grafiken. Also warum sollte das Gerät nicht einen Bedürftigen glücklich machen sollen?

[towo]

Dann wirst Du wohl oder übel zurück zu Jessie gehen müssen.
Der 173xx Treiber ist out of support seitens Nvidia, somit gibts den eben nicht mehr in neuen Debian/Linux Versionen.

[willy4711]

Nach hier http://us.download.nvidia.com/XFree86/L ... chips.html
wird deine Karte vom Treiber 304.135 unterstützt.
Ob da nun ein Unterschied zwischen 304.135 und 304.137 ist ? Keine Ahnung.

Code: Alles auswählen

NVIDIA GPU product 	       Device PCI ID
GeForce FX Go5200 32M/64M 	0x0328

Auf der Offiziellen Seite ist deine Karte aber nicht mehr gelistet, Weder beim 304.135 noch beim 304.137
https://www.nvidia.com/Download/driverR ... 3709/en-us

Den Gibt es aber auch noch in Sid .. wenn du mutig bist........

Code: Alles auswählen

$ rmadison nvidia-legacy-304xx-driver
nvidia-legacy-304xx-driver | 304.137-0~deb8u1 | oldoldstable/non-free      | amd64, i386
nvidia-legacy-304xx-driver | 304.137-5~bpo9+1 | stretch-backports/non-free | amd64, i386
nvidia-legacy-304xx-driver | 304.137-5~deb9u1 | oldstable/non-free         | amd64, i386
nvidia-legacy-304xx-driver | 304.137-8        | unstable/non-free          | amd64, i386

[towo]

Nach hier http://us.download.nvidia.com/XFree86/L ... chips.html
wird deine Karte vom Treiber 304.135 unterstützt. Ob da nun ein Unterschied zwischen 304.135 und 304.137 ist ? Keine Ahnung.

Ich weiss ja nicht, wie Du solche Dokumente liest, aber da steht die GPU erst bei:

Below are the legacy GPUs that are no longer supported in the unified driver. These GPUs will continue to be maintained through the special legacy NVIDIA GPU driver releases.
The 173.14.xx driver supports the following set of GPUs:

[willy4711]

Kommt davon, wenn man die Seite nur nach "5200" durchsucht, dann wird da nicht angehalten

Edit

Bleibt die Frage, warum die Installation des 173xx Treibers nicht funktioniert hat.
Das Log-File kann ich nicht lesen (forbidden)

[towo]

Bleibt die Frage, warum die Installation des 173xx Treibers nicht funktioniert hat.

Öhm, vielleicht, weil es 173xx in Buster nicht gibt?
Und den gibts nicht, weil es keinen Sinn machen würde. Der Treiber unterstützt weder dne Kernel, noch die X-Server Version in Buster.

[willy4711]

Öhm, vielleicht, weil es 173xx in Buster nicht gibt?

War ja auch nicht die Frage. Er hatte sich den ja wohl von Nvidia geholt.

Der Treiber unterstützt weder dne Kernel, noch die X-Server Version in Buster.

Mit dem Kernel verstehe ich nicht, da die Pakete ja doch erst gebaut werden?
Xserver-Version verstehe ich schon eher .
Schön dass man dir dein Wissen einzeln aus der Nase ziehen muss.
Baut eben nicht jeder jeden Tag Kernel

[towo]

War ja auch nicht die Frage. Er hatte sich den ja wohl von Nvidia geholt.

Nuja, jeder zerstört sein System, so gut er eben kann.

Das Nvidia Kernelmodul wird gegen den eingesetzten Kernel gebaut. Dieser muss die Unterstützung mitbringen, damit das Modul dagegen gebaut werden kann.
173xx baut aber nicht gegen einen aktuellen Kernel. Dieser Treiber wurde im Dezember 2013 released, dann darfst Du mal schauen, welcher Kernel zu diesem Zeitpunkt aktuell war.

[MSfree]

Mit dem Kernel verstehe ich nicht, da die Pakete ja doch erst gebaut werden?

Ein Kernel bietet Schnittstellen an, an die sich Kernelmodule anhängen. Nun sind diese Schnittstellen vor allem unter Linux nicht immer statisch. Die Übergabe- und Rückgabeparameter können sich also ändern, vor allem zwischen Major- und Minor-Releases kann das der Fall sein. Dann läßt sich dein Kernelmodul vielleicht sogar noch bauen, springt aber mit falschen Parametern den Kernel an und das kann zum Crash des gesamten Kernels führen. Und da das Nvidia-Modul eben nicht nur aus Quelltext besteht, sondern auch aus bereits kompilierten Binärdateien, auf die man keinen Einfluß hat, paßt halt ein alter Nvidia-Treiber nicht mehr zu einem neuen Kernel.

Als (schlechtes) Beispiel kann man auch sagen, daß ein Nvidia-Treiber für Win2000 auch nicht auf einem Win10_kernel zum Laufen gebracht werden kann.

[willy4711]

@ Beide
Danke für die Aufklärung
Wieder mal was gelernt

[c1ue]

Also heißt die Lösung demnach einfach den Jessie Kernel zu installieren und damit dann nochmal versuchen den proprietären Treiber zu verwenden?

Und muss die Build-Umgebung dann auch zum Jessie Kernel passen?

[towo]

Also heißt die Lösung demnach einfach den Jessie Kernel zu installieren und damit dann nochmal versuchen den proprietären Treiber zu verwenden?

Nein! Das funktioniert nicht! DIe Lösung heisst, bei Jessie bleiben, wenn Du den alten Schrott weiter betreiben willst.
ALternativ mit den Unzulänglichkeiten von Nouveau leben und vielleicht eine alternative Oberfläche wie Mate oder Xfce verwenden.

[debianoli]

Es gibt noch die Möglichkeit, dass du Jessie installierst und Kernel sowie Xserver festpinnst. Dann kannst du nach Stretch ugraden. So hast du zumindest aktuellere Programme, sofern dir nicht alles um die Ohren fliegt. Hab ich so schon mal bei einem uralten Rechner gemacht.

Du kannst auch Jessie installieren und nur wichtige Programme wie Browser, Textverarbeitung durch Backports aktualisieren. Am Ende musst du an der Paket-Verwaltung vorbei installieren. Aufwendig und im Browser-Bereich gefährlich.

Ansonsten bleibt noch der Umstieg auf eine Oberfläche ohne 3D Spielereien wie LXQt, Mate oder XFCE. Gerade LXQT ist ideal für ältere Semester, die nur ins Internet wollen und keine großen PC Kenntnisse jenseits des Einschaltknopfes haben.

[c1ue]

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Da sieht man mal: Proprietärer Mist ist und bleibt nun mal Mist. Danke Nvidia! Ich wette meine AMD Graka von 2013 wird auch noch in 20 Jahren unterstützt.

[Tintom]

Du könntest deinen Frust auch produktiv nutzen um den Jungs von nouveau dabei zu helfen den Bug zu fixen. Zugegeben, das ist nicht mal eben so gemacht, aber die Lernkurve ist extrem steil, wenn man sich darauf einlässt.

[willy4711]

Da sieht man mal: Proprietärer Mist ist und bleibt nun mal Mist. Danke Nvidia! Ich wette meine AMD Graka von 2013 wird auch noch in 20 Jahren unterstützt.

Nun ja, deine nagelneue Karte hat ein Release Date Mar 1st, 2003 [1]
Kannst ja mal nach Unterstützung für eine Radeon 9800 suchen, die im selben Jahr herausgekommen ist.
Viel Spass
Klar, die Geschäftemacher sind schuld.
Aus dem Fenster gucken kann ich auch noch nach 100 Jahren
warum bleibt dann mein Bildschirm dunkel

[1] https://www.techpowerup.com/gpu-specs/g ... 5200.c2231

[MSfree]

Da sieht man mal: Proprietärer Mist ist und bleibt nun mal Mist. Danke Nvidia! Ich wette meine AMD Graka von 2013 wird auch noch in 20 Jahren unterstützt.

Träum weiter!

Versuch mal heute eine nur 20 Jahre alte Matrox G400 unter Buster mit einem graphischen Desktop zum Laufen zu bringen. Die Treiber wären sogar quelloffen und trotzdem wird da so gut wie nichts mehr drauf laufen. Zuerst darfst du nämlich mal Mainboard mit AGP-Steckplatz suchen, dann einen Bildschirm mit VGA-Eingang. und mehr als 1280x1024 kam auch nicht aus dem VGA-Ausgang.

In 20 Jahren wird es bestimmt keine PCIe-Steckplätze mehr geben, da kannst du an deine tolle Radeon einen Bildfaden knüpfen und als Dekoration für deinen Nachkommen an einen Nagel an der Wand hängen.

[c1ue]

Ehem, also bei MEINER Graka ist der Treiber open source ... und DAS ist der Unterschied zu Nvidia

[DeletedUserReAsG]

Ehem, also bei MEINER Graka ist der Treiber open source ... und DAS ist der Unterschied zu Nvidia

Brauchten AMD-Karten nicht die unfreie Firmware aus firmware-amd-graphics, und sind nicht vor nicht zu langer Zeit Karten von AMD aus dem Support gefallen?

Wenn ja: ist ja ’n gewaltiger Unterschied, dann …

[c1ue]

oO! Hab gar nicht bemerkt, dass das mit installiert wurde.

Tja, dann ist der Unterschied wohl eher nicht so groß. Bleibt noch zu hoffen, dass AMD die Quellen auch irgendwann rausrückt. Ansonsten wars das wohl.