Wahrscheinlich nicht.dasebastian hat geschrieben:11.08.2021 01:16:43Braucht ein Rechner mit SSD Suspend/HIbernate noch?
Bullseye ist "fertig"
Re: Bullseye ist "fertig"
-
- Beiträge: 3735
- Registriert: 24.12.2019 12:25:08
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: z.Z. Piazza Armerina
Re: Bullseye ist "fertig"
Sehe ich genauso.dasebastian hat geschrieben:Ich fahre meinen alten Panzer immer runter seit [...]. Diese paar Sekunden und Tasten...
Sinn macht suspend/hibernate für mich dann, wenn die Maschine zu bestimmten Zeiten rtcwake aufwachen soll.
Re: Bullseye ist "fertig"
Ich kann mir nicht recht vorstellen das es am Kernel liegt. Laufen doch so viele Thinkpads mit Debian ?!?
Ev. kann ich mal auf einem R500 testen. Ja Standby braucht man nicht unbedingt, aber am Laptop sollte das schon gehen.
Ev. kann ich mal auf einem R500 testen. Ja Standby braucht man nicht unbedingt, aber am Laptop sollte das schon gehen.
Re: Bullseye ist "fertig"
Die Ursache liegt vermutlich im TPM. Ich hatte damals als der Kerne 5.x in testing auftauchte folgendes erstellt und seit dem funktioniert auch S2RAM wieder.
Code: Alles auswählen
$ cat /etc/modprobe.d/blacklist-tpm.conf
# Prevent TPM from loading. It breaks suspend and power cycle.
blacklist tpm
blacklist tpm_crb
blacklist tpm_tis
blacklist tpm_tis_core
Re: Bullseye ist "fertig"
Geil Das hat wirklich funktionierttijuca hat geschrieben:12.08.2021 10:04:22Die Ursache liegt vermutlich im TPM. Ich hatte damals als der Kerne 5.x in testing auftauchte folgendes erstellt und seit dem funktioniert auch S2RAM wieder.
4 mal Bereitschaft selbst mit offenen VM's
Das einzige was anscheinend keine Lust auf Suspend to RAM ist mein VPN (Purevpn)
Das quittiert die Bereitschaft mit fehlendem Netz (LAN).
Netz neu gestartet ---> gut.
Aber ich habe nicht die geringste Ahnung, was ich da gerade "verzapft" habe
Es gibt kein einziges Paket bei mir, das mit Trusted Platform Module (TPM) zu tun haben könnte.
Nur ein Paket führt die Buchstaben tpm im Namen libnatpmp1, hat aber wohl
damit nichts zu tun.
Ich wäre dir wirklich dankbar, wenn du ein paar aufklärende Wort dazu bringen könntest.
Vielleicht noch ein paar wahrscheinlich wichtige Teile meiner Büchse:
Unverschlüsselt, kein UEFI / Testing / Xfce
Code: Alles auswählen
Machine: Type: Desktop Mobo: ASRock model: Z390 Extreme4 serial: <superuser required> UEFI [Legacy]: American Megatrends
RAM Report: permissions: Unable to run dmidecode. Root privileges required.
CPU: Info: 8-Core model: Intel Core i9-9900 bits: 64 type: MT MCP L2 cache: 16 MiB
-
- Beiträge: 114
- Registriert: 21.03.2020 17:40:24
Re: Bullseye ist "fertig"
Änderungen: https://www.debian.org/releases/bullsey ... ex.de.html
Edit: Link von testing auf bullseye korrigiert.
Edit: Link von testing auf bullseye korrigiert.
Zuletzt geändert von funkymaster am 13.08.2021 11:16:04, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Bullseye ist "fertig"
Ah dort steht es ja auch:
https://www.debian.org/releases/testing ... ml#rc-bugs
#991788 - xfce4-settings black screen after suspend when laptop lid is closed and re-opened - Debian Bug report logs:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=991788
Ich weiß nicht wie Debian das handhabt
- werden de Feher mit einem Pointrelease behoben oder
- bleiben sie (stable = bloß keine Änderung)
https://www.debian.org/releases/testing ... ml#rc-bugs
#991788 - xfce4-settings black screen after suspend when laptop lid is closed and re-opened - Debian Bug report logs:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=991788
Ich weiß nicht wie Debian das handhabt
- werden de Feher mit einem Pointrelease behoben oder
- bleiben sie (stable = bloß keine Änderung)
Re: Bullseye ist "fertig"
Bullseye wird gerade zu stable:
FTP-masters have moved "buster" to the oldstable alias in preparation for promoting testing to "bullseye"
"Debian's CD team is warming up their build server - did you know it uses 88 CPUs, 377GiB of RAM and over 8TiB of SSDs to generate images for bullseye's 9 architectures?"
https://micronews.debian.org/2021/16289 ... um=twitter
FTP-masters have moved "buster" to the oldstable alias in preparation for promoting testing to "bullseye"
"Debian's CD team is warming up their build server - did you know it uses 88 CPUs, 377GiB of RAM and over 8TiB of SSDs to generate images for bullseye's 9 architectures?"
https://micronews.debian.org/2021/16289 ... um=twitter
Re: Bullseye ist "fertig"
Wer nicht lieben kann, muß hassen. Wer nicht aufbauen kann muß zerstören. Wer keine Brücken baut, muß spalten.
- whisper
- Beiträge: 3220
- Registriert: 23.09.2002 14:32:21
- Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
-
Kontaktdaten:
Re: Bullseye ist "fertig"
Hui! Nee, da staune ich aber nun wirklich, was für eine riesige Infrastruktur da vorhanden istedmund hat geschrieben:14.08.2021 10:15:0588 CPUs, 377GiB of RAM and over 8TiB of SSDs to generate images for bullseye's 9 architectures?"
Re: Bullseye ist "fertig"
Wer mal Firefox oder die qt5-webengine selber kompiliert hast, weiß wieso.
Re: Bullseye ist "fertig"
Wir können die quotes aus dem Titel streichen
Jesus saves. Buddha does incremental backups.
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Windows ist doof, Linux funktioniert nicht • Don't break debian! • Wie man widerspricht
Re: Bullseye ist "fertig"
und @frox zum Sieg der Release-Wette gratulieren
Re: Bullseye ist "fertig"
Tor, Toooor. der Balli ist drin! Und Bullseye draußen.
Danke an alle Entwickler, die dieses ermöglicht haben. Ich installiere grundsätzlich immer neu. Gute Arbeit, alles reibungslos.
Grüße ralli
Danke an alle Entwickler, die dieses ermöglicht haben. Ich installiere grundsätzlich immer neu. Gute Arbeit, alles reibungslos.
Grüße ralli
Wer nicht lieben kann, muß hassen. Wer nicht aufbauen kann muß zerstören. Wer keine Brücken baut, muß spalten.
Re: Bullseye ist "fertig"
Das ist aber nur ein Pfostenschuss bei einer Neuinstallationralli hat geschrieben:15.08.2021 07:08:39Tor, Toooor. der Balli ist drin! Und Bullseye draußen.
Danke an alle Entwickler, die dieses ermöglicht haben. Ich installiere grundsätzlich immer neu. Gute Arbeit, alles reibungslos.
Ansonsten schließe ich mich mal dem Lob an
6,3 GB ---> 4 VM's von Stable nach Stable Full-Upgrade (LXQT - Mate - Xfce - KDE)
Bis auf KDE ist alles reibungslos gelaufen.
Bei KDE vermute ich bei mIr 2 Fehler:
1. Hatte vor einer Woche auf Wayland umgestellt
2) Autologin.
Jetzt gibt es nur noch den Rettungsmodus. (beide Kernel)
Hab aber momentan absolut keinen Lust in einem Mini-Fenster nach Fehlern zu suchen ,
werde mir also den Luxus einer Neuinstallation der VM zu erlaube,
Nun noch einen Frage.
Ich habe in meinen sources.list(en) durchgängig stable bzw. testing stehen.
nun kommt naturgemäß beim update die Frage:
Code: Alles auswählen
N: Für das Depot »http://deb.debian.org/debian stable InRelease« wurde der »Version«-Wert von »10.10« in »11.0« geändert.
E: Für das Depot »http://deb.debian.org/debian stable InRelease« wurde der »Codename«-Wert von »buster« in »bullseye« geändert.
N: Sie müssen dies explizit bestätigen, bevor Aktualisierungen von diesem Depot angewendet werden können. Lesen Sie die apt-secure(8)-Handbuchseite, wenn Sie weitere Informationen benötigen.
Möchten Sie diese Änderungen übernehmen und mit der Aktualisierung von diesem Depot fortfahren? [j/N]
Wo wird das eigentlich hingeschrieben ? ich finde nichts im Verzeichnis /etc/apt
Re: Bullseye ist "fertig"
https://fasttrack.debian.net/
Ist gerade nicht online. Falls sich noch jemand wundert wieso apt Fehler schmeißt.
Ist gerade nicht online. Falls sich noch jemand wundert wieso apt Fehler schmeißt.
Re: Bullseye ist "fertig"
So viel ist das gar nicht. Wenn man die Zahlen 1:1 für voll nimmt, dann bedeutet das, dass jeder der 88 Rechner im Schnitt nur gut 4GiB RAM und nicht mal eine 100GiB-SSD hat. Das wären also individuell gesehen eher unterdurchschnittlich ausgestattete Rechner. Mit 4GiB RAM (ohne Swap) kriegt man manche Pakete gar nicht gebaut.
Aber hier geht's ja auch nur um das Zusammenschieben von Images, vermutlich mit jigdo. Dafür ergeben 88 Rechner eigentlich keinen Sinn. Ich würde eher einen Rechner pro Architektur nehmen, daher vermute ich, die "88 CPUs" sind eigentlich 88 CPU-Kerne. Nimmt man an, dass das im Schnitt 8-Kern-CPUs sind, dann wären das 11 Rechner mit je 34GiB RAM und gut 700GiB SSD-Speicher. Der RAM pro Rechner erscheint mir realistisch (dann kann jigdo alle Pakete im RAM ablegen), aber 700GiB SSD-Speicher ergäbe wenig Sinn.
Ich denke deshalb, dass es eher sowas wie 1-2 TiB pro Rechner für den Imagebau sind und der Rest liegt an zentraler Stelle in einer RAID-Konfiguration.
-
- Beiträge: 104
- Registriert: 13.02.2011 07:24:43
Re: Bullseye ist "fertig"
Hallo zusammen,
ich habe auch gestern und vorgestern meine Rechner von buster auf bullseye umgestellt. Beides Neuinstallationen auf den entsprechenden Partitionen und unveränderte /home Partition sowie wo nur Daten liegen. Läuft alles bestens.
Gruß
segmentationfault
ich habe auch gestern und vorgestern meine Rechner von buster auf bullseye umgestellt. Beides Neuinstallationen auf den entsprechenden Partitionen und unveränderte /home Partition sowie wo nur Daten liegen. Läuft alles bestens.
Gruß
segmentationfault
Re: Bullseye ist "fertig"
Nicht nur das. Da ja jetzt jeder, der ein Upgrade gemacht hat, meint, das der Forengemeinde unbedingt mitteilen zu müssen, gehört das sicher nach Smalltalk.
Re: Bullseye ist "fertig"
So die ersten backports gibt es auch schon.
https://ftp-master.debian.org/backports-new.html
Fasttrack läuft auch.
Wenn es interessiert es gibt noch:
Code: Alles auswählen
inxi:
Installed: 3.3.01-1-1
Candidate: 3.3.01-1-1
Version table:
3.3.06-1-1~bpo11+1 100
100 https://deb.debian.org/debian bullseye-backports/main amd64 Packages
100 https://deb.debian.org/debian bullseye-backports/main i386 Packages
*** 3.3.01-1-1 600
600 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages
600 https://deb.debian.org/debian bullseye/main i386 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
marc@mb:~$
Fasttrack läuft auch.
Wenn es interessiert es gibt noch:
Code: Alles auswählen
# fasttrack / staging
deb https://fasttrack.debian.net/debian/ bullseye-fasttrack main contrib
deb https://fasttrack.debian.net/debian/ bullseye-backports-staging main contrib
Re: Bullseye ist "fertig"
Hab mal rein gesehen. Virtualbox 6.1.26 würde meine Begierde erwecken
Hast du das installiert ?
Ist das mit Testing kompatibel ?
Re: Bullseye ist "fertig"
Noch nicht - unter testing kannst du aber einfach die Version aus sid nehmen. Die läuft zur Zeit auch (noch) unter bullseye.
Re: Bullseye ist "fertig"
Upps da ist ja auch die 6.1.26-dfsg-3 heute Vormittag war die noch nicht da
Die nehme ich schon seit einer gefühlten Ewigkeitmcb hat geschrieben:21.08.2021 01:23:35Noch nicht - unter testing kannst du aber einfach die Version aus sid nehmen. Die läuft zur Zeit auch (noch) unter bullseye.
Re: Bullseye ist "fertig"
Hab hier sowohl unter Testing als auch unter Bullseye diewilly4711 hat geschrieben:21.08.2021 00:41:47Hab mal rein gesehen. Virtualbox 6.1.26 würde meine Begierde erwecken
https://download.virtualbox.org/virtual ... _amd64.run
installiert. Installiert nach /opt
Einziges Manko. Hier auf dem Desktop ist die Schriftauflösung der Vbox GUI recht klein. Aber bis hier mal vbox für Bullseye erscheint oder bis oracle die DEBIAN11 Version raus gibt, wir es schon gehen.
Gruß KH
Re: Bullseye ist "fertig"
In Fasttrack finde ich es gar nichtmcb hat geschrieben:21.08.2021 01:23:35Noch nicht - unter testing kannst du aber einfach die Version aus sid nehmen. Die läuft zur Zeit auch (noch) unter bullseye.
Aber ich spiele gerade ein wenig rum, stable ist ja sonst zu langweilig ...
600 https://deb.whonix.org bullseye/contrib amd64 Packages ist wohl die Verion für Bullseye schlechthin, oder?
Code: Alles auswählen
marc@mb:~$ apt policy virtualbox virtualbox-guest-additions-iso gitlab
virtualbox:
Installed: (none)
Candidate: 6.1.26-dfsg-3
Version table:
6.1.26-dfsg-3 600
300 https://deb.debian.org/debian unstable/contrib amd64 Packages
600 https://deb.whonix.org bullseye/contrib amd64 Packages
virtualbox-guest-additions-iso:
Installed: (none)
Candidate: 6.1.26-1
Version table:
6.1.26-1 600
300 https://deb.debian.org/debian unstable/non-free amd64 Packages
300 https://deb.debian.org/debian unstable/non-free i386 Packages
-1 https://deb.whonix.org buster/non-free amd64 Packages
600 https://deb.whonix.org bullseye/non-free amd64 Packages
6.1.22-1 600
600 https://deb.debian.org/debian bullseye/non-free amd64 Packages
600 https://deb.debian.org/debian bullseye/non-free i386 Packages
gitlab:
Installed: (none)
Candidate: 13.4.7-2
Version table:
13.12.9+ds1-1~fto11+1 100
100 https://fasttrack.debian.net/debian bullseye-fasttrack/contrib amd64 Packages
100 https://fasttrack.debian.net/debian bullseye-fasttrack/contrib i386 Packages
13.4.7-2 300
300 https://deb.debian.org/debian unstable/contrib amd64 Packages
300 https://deb.debian.org/debian unstable/contrib i386 Packages
marc@mb:~$