Testing oder Stable?
Testing oder Stable?
Ist es ohne grössere mögliche Probleme "Testing" laufen zu lassen? Habt ihr Erfahrung damit?
- Dark-Kamui
- Beiträge: 439
- Registriert: 16.12.2002 20:20:42
- Wohnort: Rosenheim (Oberbayern)
Also für mich ist testing zur Zeit ein woody mit einen GCC3.x Compilier.
Probleme gibt es bei meiner Erfahrung nur wenn du ein Kernelmodul machen musst wie z.B. Nvidia, weil das mit dem neuen Compilier keine Module erstellen lassen für Kernel die mit GCC2.9 erstellt wurden.
Dafür bietet testing das apt-build um prozessoroptimierte Programme aus den Source herzustellen, lohnt sich aber nur bei großen Programmen z.B. Desktops usw.
Ein Mangel den ich an testing fest mache ist das du nur die alten KDE und Gnome Fassungen zur Verfügung hast.
Ich persönlich hatte ein testing für 1 1/2 Monate, dannach bin ich weiter auf Sid eingestiegen weil mein System schon mit unstable unterterminiert habe und das ganze sich eh nicht mehr testing nennen konnte.
Probleme gibt es bei meiner Erfahrung nur wenn du ein Kernelmodul machen musst wie z.B. Nvidia, weil das mit dem neuen Compilier keine Module erstellen lassen für Kernel die mit GCC2.9 erstellt wurden.
Dafür bietet testing das apt-build um prozessoroptimierte Programme aus den Source herzustellen, lohnt sich aber nur bei großen Programmen z.B. Desktops usw.
Ein Mangel den ich an testing fest mache ist das du nur die alten KDE und Gnome Fassungen zur Verfügung hast.
Ich persönlich hatte ein testing für 1 1/2 Monate, dannach bin ich weiter auf Sid eingestiegen weil mein System schon mit unstable unterterminiert habe und das ganze sich eh nicht mehr testing nennen konnte.
Gruss David
Nyx: Athlon64 3000+ | 512MB RAM | ATI Radeon 9800Pro 128MB
Raziel: PentiumM 1,3GHz | 512MB RAM | Intel 855GM
Prometeus: Pentium3 666MHz | 384MB RAM | Nvidia Geforce2MX
Nyx: Athlon64 3000+ | 512MB RAM | ATI Radeon 9800Pro 128MB
Raziel: PentiumM 1,3GHz | 512MB RAM | Intel 855GM
Prometeus: Pentium3 666MHz | 384MB RAM | Nvidia Geforce2MX
Von Testing raten dir viele Maintainer ab, hat nen ganz einfach Grund:
Security-Updates werden für woody und SID gemacht, testing bleibt erstmal außen vor (d.h. die wandern dann von SID nach testing).
Ebenso gibt es einige Pakete nicht in sarge (testing), weil Abhängigkeiten teilweise schon lange nicht erfüllt sind, weil einige Maintainer ihre Freizeit anders verplanen *g*
Beispiel ist courier-imap-ssl, dessen Maintainer schon lange darauf wartet, dass ein anderer Maintainer sein Paket endlich soweit bringt, damit die benötigte Abhängigkeit erfüllt ist und somit auch in sarge ein courier-imap-ssl zur Verfügung steht.
Grüßle
Olfi
Security-Updates werden für woody und SID gemacht, testing bleibt erstmal außen vor (d.h. die wandern dann von SID nach testing).
Ebenso gibt es einige Pakete nicht in sarge (testing), weil Abhängigkeiten teilweise schon lange nicht erfüllt sind, weil einige Maintainer ihre Freizeit anders verplanen *g*
Beispiel ist courier-imap-ssl, dessen Maintainer schon lange darauf wartet, dass ein anderer Maintainer sein Paket endlich soweit bringt, damit die benötigte Abhängigkeit erfüllt ist und somit auch in sarge ein courier-imap-ssl zur Verfügung steht.
Grüßle
Olfi