apt-get update - Fehlermeldung

[dungelung]

Hi, habe Debian 9.0.0.iso per jigdo 'fertig' geladen, auf DVD gebrannt, und auf einem Laptop installiert. Im Terminal nach updates gefragt: apt-get update + apt-get upgrade
Meldung:
'Paketlisten werden gelesen... Fertig
W: The repository 'cdrom://[Debian GNU/Linux 9.0.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20170617-13:08] stretch Release' does not have a Release file.
N: Data from such a repository can't be authenticated and is therefore potentially dangerous to use.
N: See apt-secure(8) manpage for repository creation and user configuration details.'

Was kann ich tun, um an updates zu kommen?

[cougar]

so wie ich das sehe ist als Quelle die Debian CD bzw. DVD in der sources.list nicht auskommentiert und wird als Sicherheitsrisiko angesehen, poste doch mal den Inhalt von /etc/apt/sources.list

[dungelung]

so wie ich das sehe ist als Quelle die Debian CD bzw. DVD in der sources.list nicht auskommentiert und wird als Sicherheitsrisiko angesehen, poste doch mal den Inhalt von /etc/apt/sources.list

Danke für die Hilfe, Inhalt von sources.list:

Code: Alles auswählen

deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.0.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20170$
deb http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch main non-free
deb-src http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch main non-free
deb http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main non-free
deb-src http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main non-free
# stretch-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch-updates main non-free
deb-src http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch-updates main non-free

dungelung

[cougar]

... kommentiere als root die erste Zeile mal aus indem du ein # davor setzt, sieht dann so aus:

Code: Alles auswählen

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.0.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20170$
deb http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch main non-free
deb-src http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch main non-free
deb http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main non-free
deb-src http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main non-free
# stretch-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch-updates main non-free
deb-src http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch-updates main non-free

[dungelung]

so wie ich das sehe ist als Quelle die Debian CD bzw. DVD in der sources.list nicht auskommentiert und wird als Sicherheitsrisiko angesehen, poste doch mal den Inhalt von /etc/apt/sources.list

Danke für die Hilfe, Inhalt von sources.list:
'deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.0.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20170$
deb http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch main non-free
deb-src http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch main non-free
deb http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main non-free
deb-src http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main non-free
# stretch-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch-updates main non-free
deb-src http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch-updates main non-free

dungelung

... kommentiere als root die erste Zeile mal aus indem du ein # davor setzt, sieht dann so aus:

Code: Alles auswählen

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.0.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20170$
deb http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch main non-free
deb-src http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch main non-free
deb http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main non-free
deb-src http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main non-free
# stretch-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch-updates main non-free
deb-src http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/ stretch-updates main non-free

Holger, Danke für die schnelle Hilfe, jetzt funktioniert es so wie es soll. dungelung

[cougar]

...andere Frage,warum nutzt du nicht diese Quelle zum genrieren einer sources.list?

https://debgen.simplylinux.ch/

In deinem Fall würde die so aussehen:

Code: Alles auswählen

#------------------------------------------------------------------------------#
#                   OFFICIAL DEBIAN REPOS                    
#------------------------------------------------------------------------------#

###### Debian Main Repos
deb http://deb.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://deb.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

deb http://deb.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free
deb-src http://deb.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free

deb http://deb.debian.org/debian-security stable/updates main
deb-src http://deb.debian.org/debian-security stable/updates main

Wenn du nicht selbst kompilierst kannst du dir auch die Zeilen mit "deb-src" sparen, entweder beim Generator gleich den Haken davor wegnehmen oder auskommentieren indem du ein # vor die Zeile setzt. Wobei ich allerdings in der sources.list das Wort stable überall gegen stretch austauschen würde, ist aber nur meine pers. Meinung...

[dungelung]

...andere Frage,warum nutzt du nicht diese Quelle zum genrieren einer sources.list?

https://debgen.simplylinux.ch/

In deinem Fall würde die so aussehen:

Code: Alles auswählen

#------------------------------------------------------------------------------#
#                   OFFICIAL DEBIAN REPOS                    
#------------------------------------------------------------------------------#

###### Debian Main Repos
deb http://deb.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://deb.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

deb http://deb.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free
deb-src http://deb.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free

deb http://deb.debian.org/debian-security stable/updates main
deb-src http://deb.debian.org/debian-security stable/updates main

Wenn du nicht selbst kompilierst kannst du dir auch die Zeilen mit "deb-src" sparen, entweder beim Generator gleich den Haken davor wegnehmen oder auskommentieren indem du ein # vor die Zeile setzt. Wobei ich allerdings in der sources.list das Wort stable überall gegen stretch austauschen würde, ist aber nur meine pers. Meinung...

Danke für den Hinweis. Tja, warum nutze ich nicht diese Quelle? Weil ich sie nicht kannte. Ich bin relativ neu in der Linux-Welt und versuche meinen Weg durch diesen Dschungel zu finden. Dein Hinweis ist mir Anlass genug, mich um 'sources.list' zu kümmern. Gruß - dungelung

[BenutzerGa4gooPh]

@dungelung: Bitte nicht so häufig Vollzitate. Teilzitate lässt die Forensoftware auch zu.

[cougar]

Danke für den Hinweis. Tja, warum nutze ich nicht diese Quelle? Weil ich sie nicht kannte. Ich bin relativ neu in der Linux-Welt und versuche meinen Weg durch diesen Dschungel zu finden.

Alles gut, ich bin jetzt seit 4 oder 5 Jahren in der Linuxwelt und weiss auch nicht unbedingt was ich hier (am Rechner) mache, ich meinte das auch mehr mit einem Augenzwinkern, hätte es aber auch anders ausdrücken können, war also nicht böse oder gar abwertend gemeint! Das eigentliche Problem bei Debian stable ist (zumindest meines), dass das einfach läuft und man eigentlich keinen Grund hat sich weiter damit zu befassen...

[lesik2008]

...andere Frage,warum nutzt du nicht diese Quelle zum genrieren einer sources.list?

https://debgen.simplylinux.ch/

Wenn ich da meinen Senf dazugeben dürfte, halte ich es für eine sehr schlechte Idee, bei so einer wichtigen Datei wie der sources.list auf einen wildfremden Web-Generator zu vertrauen.

Eine bessere, sicherere und auch wesentlich anfängerfreundlichere Methode wäre, die Paketverwaltung Synaptic zu starten, und dort die Paketquellen-Einstellungen zu öffnen (engl. "Repositories"):



Anschließend lassen sich CDs und DVDs ganz einfach per Mausklick aus den Paketquellen entfernen, man kann contrib und non-free, sowie updates aktivieren, und es lässt sich sogar durch einen Geschwindigkeitstest der schnellste Netzwerkspiegel bestimmen:

[DeletedUserReAsG]

Wenn ich da meinen Senf dazugeben dürfte, halte ich es für eine sehr schlechte Idee, bei so einer wichtigen Datei wie der sources.list auf einen wildfremden Web-Generator zu vertrauen.

Man sieht doch, was der Webgenerator erzeugt – es wird ja nicht blind in die Datei gekippt, wie etwa bei synaptic.

Eine bessere, sicherere und auch wesentlich anfängerfreundlichere Methode wäre, die Paketverwaltung Synaptic zu starten, und dort die Paketquellen-Einstellungen zu öffnen

Du hast „fehleranfälligere“ in der Auflistung vergessen.

Die beste, sicherste und anfängerfreundlichste Methode wäre, einen Blick in die offizielle Doku zu werfen und sich seine drei Zeilen in die Datei zu schreiben.


OT: Man muss auch nicht für jeden kleinen Kram Bilder posten und damit Threads für etwa Mobildevice-User unlesbar machen.

[lesik2008]

Man sieht doch, was der Webgenerator erzeugt – es wird ja nicht blind in die Datei gekippt, wie etwa bei synaptic.

Stimmt, aber manch ein Anfänger wird den Unterschied zwischen debian.de und debian.dk flüchtig nicht bemerken, und debian.dk könnte beispielsweise eine Paketquelle mit schädlichen Paketen enthalten. Außerdem verweisen viele, viele Forenbeiträge im Internet auf diese, völlig vom Debian-Projekt unabhängige Seite, die daher auch jederzeit Quatsch ausgeben oder offline gehen könnte und in solchen Fällen ist es besonders wertvoll, eine zweite, offizielle, Möglichkeit zu haben, wie man die sources.list generiert.

Du hast „fehleranfälligere“ in der Auflistung vergessen.

Wodurch ist sie denn so fehleranfällig?

Die beste, sicherste und anfängerfreundlichste Methode wäre, einen Blick in die offizielle Doku zu werfen und sich seine drei Zeilen in die Datei zu schreiben.

Stimmt, das wäre die beste Methode, allerdings nicht besonders anfängerfreundlich und außerdem gibt es keine Möglichkeit, den schnellsten Server auszuwählen. Anfängern würde ich auf jeden Fall Synaptic empfehlen.

OT: Man muss auch nicht für jeden kleinen Kram Bilder posten und damit Threads für etwa Mobildevice-User unlesbar machen.

Das ist jetzt wohl aber mal komplett subjektiv. Ein anderer hätte sich beschwert, dass der Beitrag nicht genug Fotos zur Erklärung enthält. Einfach mal im Mobilbrowser das Laden von Fotos abschalten.

[DeletedUserReAsG]

Stimmt, aber manch ein Anfänger wird den Unterschied zwischen debian.de und debian.dk flüchtig nicht bemerken, und debian.dk könnte beispielsweise eine Paketquelle mit schädlichen Paketen enthalten. Außerdem verweisen viele, viele Forenbeiträge im Internet auf diese, völlig vom Debian-Projekt unabhängige Seite, die daher auch jederzeit Quatsch ausgeben oder offline gehen könnte und in solchen Fällen ist es besonders wertvoll, eine zweite, offizielle, Möglichkeit zu haben, wie man die sources.list generiert.

Wer Debian sinnvoll benutzen will, sollte lesen können. Etwa die offizielle Seite mit der Doku und der Auflistung der offiziellen Mirrors.

Wodurch ist sie denn so fehleranfällig?

Weiß nicht, ich hab das Ding nicht geschrieben. Ich sehe nur die Threads, in denen es um Probleme geht, die bei der Verwendung von synaptic auftreten oder die dadurch verursacht worden sind.

allerdings nicht besonders anfängerfreundlich und außerdem gibt es keine Möglichkeit, den schnellsten Server auszuwählen.

Sie ist vollkommen anfängerfreundlich, erlaubt sie doch dem Anfänger auf einfache Art zu verstehen, wo und wie Paketquellen konfiguriert werden. Und dann kann er auch den schnellsten Server auswählen – wozu auch immer das gut ist. Ob ein Update nun 10 Sekunden oder 10,3 Sekunden dauert, ist in der Regel nicht wirklich wichtig. Nicht zuletzt sollte man im Kopf behalten, dass die generischen Adressen Redirectors sind, welche auf die eigentlichen Spiegel verweisen. Diesen nützlichen, dynamischen Mechanismus setzt man außer Kraft, wenn man stumpf den zum Zeitpunkt X besten Mirror festschreibt

Ein anderer hätte sich beschwert, dass der Beitrag nicht genug Fotos zur Erklärung enthält.

Im Windowsforum vielleicht. Möglicherweise auch im Buntuforum. Hier nicht. Besonders witzig sind dann in diesen Foren auch immer die Threads, in denen die extern gespeicherten Bilder nicht mehr geladen werden können oder vom Bilderhoster durch andere Bilder ersetzt worden sind, so dass die Threads bestenfalls unbrauchbar, schlimmstenfalls inakzeptabel sind ….

Auch gab es da mal das lustige Bild, in dem das Einrichten einer virtuellen Netzwerkschnittstelle gegenübergestellt wurde, ich find’s leider nicht mehr. Aus dem Kopf: bei Linux, BSD, Solaris bestand’s aus einer kurzen Zeile, für Windows waren es mehrere Seiten mit Screenshots und umständlichen Erklärungen – ich fand, das hat das Problem mit Screenshots für jeden kleinen Scheiß gut illustriert.

Einfach mal im Mobilbrowser das Laden von Fotos abschalten.

Mit anderen Worten, du möchtest weiter rücksichts- und sinnlos die Bandbreite und Nerven Anderer strapazieren? Sollen die sich doch mit ’nem kaputten Layout rumärgern, weil sie die Bilder wegen solchem Mist abschalten mussten? Infos nicht sehen, die als Screenshot gepostet wurden, wo’s sinnvoll war? Fein, dann ist meine Lösung noch viel einfacher: willkommen auf meiner Ignoreliste.

[Radfahrer]

Was ist eigentlich so falsch an der sources.list, die automatisch bei der Installation erstellt wird?
Die reicht doch eigentlich völlig aus. Und wenn man wirklich manuell andere Repos hinzufügen möchte, sollte man wissen, was man tut und warum man die braucht.
Wozu dieser Generator?

[rhHeini]

Also ich hab in den > 10 Jahren mit Debian noch keine bei der Installation erzeugte sources.list gesehen die ich nicht händisch anpassen musste.

1.) Da ist immer die CD/DVD als erstes drin
2.) Dafür fehlt das Hauptrepository für die jeweilige Distribution
3.) Es fehlen immer die non-free Repositories (mag ja Philosophiefrage sein)
4.) Ich nehme immer das "Volatile" dazu.
5.) Ich habe noch nie die SRC benötigt da ich nicht kompiliere
6.) Es fehlen mir die optionalen Backports

Da muss jeder Anfänger Probleme kriegen. Wird mal Zeit das da renoviert wird.

Gruss Rolf

[KP97]

@rheini
Das ist doch abhängig von der Auswahl bei der Installation.
Keinen einzigen Deiner angeführten Punkte kann ich bestätigen. Die neueren Installer fragen z.B., ob ich die non-free Quellen einbinden will, ob die Sourcen aktiviert werden sollen und auch die CD-Zeile wird auskommentiert.
Das Hauptrepo hat noch nie gefehlt!
Die Backports gehören nicht zum Standard und müssen immer selbst eingefügt werden.

Das sind meine > 10jährigen Erfahrungen.

[rhHeini]

Habe gestern ein Stretch in einer VM von DVD ohne Netzwerkspiegel (bei mir aufm Dorf ist der Download vor allem Abends leider sehr variabel) neu installiert. Hier ist die sources.list:

Code: Alles auswählen

# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.0.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20170617-13:08]/ stretch main

deb cdrom:[Debian GNU/Linux 9.0.0 _Stretch_ - Official amd64 DVD Binary-1 20170617-13:08]/ stretch main

deb http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main
deb-src http://security.debian.org/debian-security stretch/updates main


# stretch-updates, previously known as 'volatile'
# A network mirror was not selected during install.  The following entries
# are provided as examples, but you should amend them as appropriate
# for your mirror of choice.
#
# deb http://deb.debian.org/debian/ stretch-updates main
# deb-src http://deb.debian.org/debian/ stretch-updates main

Mag sein das bei einer Netzwerkinstallation die sources.list besser aussieht. Hat auch nicht nach non-free gefragt.

Auf jeden Fall gefallen mir einige Kleinigkeiten bei Stretch-Installer deutlich besser als vorher, z.B. das man das PW im Klartext ansehen kann, und das man den grub manuell gezielt auf ein selbst gewähltes Device installieren kann.

Gruss, Rolf

[beLI3VeR]

Wenn ich hier mal kurz einhacken darf.
Ich bin der Maintainer des besagten Generators.
Jedem steht natürlich frei den Generator zu nutzen.

Jedoch prüfe ich jeden Repo sehr genau und auch alle Keys.
Ich kann nicht jedes Paket prüfen das ist unmöglich, aber ich versuche auch oft nur Repos von den Entwicklern der Software anzubieten.

Jeder kann mir repos schicken und ich prüfe ob ich Sie hinzufüge.

Doch ich bitte darum nicht gleich vorschnell den Generator schlecht zu machen.
Ich habe zwischen 400-600 Nutzer pro Tag, und es hat noch nie große Beschwerden gegeben.
Ich verlinkte auch immer zur Webseite und Doku wo man alles nachlesen kann.

Und viele Anbieter, wie Opera und Mozilla schicken mir regelmäßig ihr neuen Keys und Repos.

[Radfahrer]

@rhHeini
Na, wenn du von DVD ohne Netzwerk installierst ist das doch klar.
Es wäre ja z.B. sehr blöd, wenn man ohne Netzwerk von CD/DVD installiert und diese dann automatisch auskommentiert werden würde. Wie sollte man dann zusätzliche Pakete installieren können? Woher denn?
Und dass das Hauptrepo fehlt, wenn man von CD/DVD OHNE Netzwerkspiegel installiert, dürfte ja wohl auch klar sein. Woher soll das Hauptrepo denn kommen? Und was sollte es in der sources.list, wenn man eh keine Netzwerkverbindung hat?

Du siehst also, der Installer ist, was die sources.list angeht, schlauer als du!