Genau! Warum auch?~ Never change a running system ~
Wozu Räder? Die Kufen waren doch gut.
Genau! Warum auch?~ Never change a running system ~
Umgekehrt wid ein Schuh draus:Radfahrer hat geschrieben:07.12.2017 14:24:08Genau! Warum auch?~ Never change a running system ~
Wozu Räder? Die Kufen waren doch gut.
http://gutenberg.spiegel.de/buch/-3645/20Mephistopheles
Original, fahr hin in deiner Pracht! –
Wie würde dich die Einsicht kränken:
Wer kann was Dummes, wer was Kluges denken,
Das nicht die Vorwelt schon gedacht? –
Doch sind wir auch mit diesem nicht gefährdet,
In wenig Jahren wird es anders sein:
Wenn sich der Most auch ganz absurd gebärdet,
Es gibt zuletzt doch noch e' Wein.
[Ihr bleibt bei meinem Worte kalt,
[Euch guten Kindern laß ich's gehen;
Bedenkt: der Teufel, der ist alt,
So werdet alt, ihn zu verstehen!
Ich bin kein Freund von derartigen Flamewars. Man kann ja eine Meinung zu etwas haben, aber man sollte dann auch aktzeptieren, wenn es Menschen gibt, die anderer Ansicht sind. Es amüsiert mich eher, wenn ich regelmäßig in den einschlägigen Foren beobachte (inklusive dem Animeforum, in dem ich lange verkehrt hab, und welches nach fast 13 Jahren Webpräsenz die Segel gestrichen hat), was erwachsene Menschen dort doch wegen völliger Nichtigkeiten für Kleinkriege führen.Original von guennid
Aber nach deinem letzten Beitrag möchte ich nicht ausschließen, dass du dem Flamewar etwas abgewinnen könntest.
Code: Alles auswählen
apt-get update && apt-get dist-upgrade
Code: Alles auswählen
apt update && apt full-upgrade
Siehst du doch: Es entsteht jede Menge nutzloses Geschwafel.Animefreak79 hat geschrieben:08.12.2017 00:09:11[..] und mich frage, was es für Nachteile hat, wenn ich noch apt-get verwende.^^
Kann man machen. Genauso, wie apt dist-upgrade auch funktioniert. Die Wirkung ist in allen Fällen dieselbe.Animefreak79 hat geschrieben:08.12.2017 00:09:11Musste den Beitrag grad editieren, weil ich doch tatsächlich aus Versehen apt-get full-upgrade geschrieben habe!
Welche Vorteile hat es, an der alten Version festzuhalten?...und mich frage, was es für Nachteile hat, wenn ich noch apt-get verwende.^^
Für die Pakete liegt keine Quelle mehr vor, was soll das Paketmanagement deiner Meinung nach sagen? Schlecht war maximal deine Idee, ein FrankenDebian zu bauen.
Blasphemie!!! Wo ist der Scheiterhaufen!detix hat geschrieben:Eine Liste dieser Pakete ist einfach erstellt und apt-get bietet mir mit „install --reinstall --print-uris” (komplette Linkadressen) die Möglichkeit dieses Paket mit sämtlichen Abhängigkeiten durch wget ins eigene Repository zu laden damit sie in synaptic halt nicht mehr als veraltet gelistet werden.
Das klingt irgendwie sehr frickelig. Wenn die CAD-Software also testing wird... Dann müsstest du dein Repository wieder in den "Normalzustand" versetzen, oder? Sonst könnte es doch sicher passieren, dass es nach dem nächsten Update der Software gehörig knallt, denke ich mal. O_o Aber, ich merke schon, viele der Leute hier sind ziemlich versierte Systembastler, ich bin da eher der Ottonormal-User, der es zu schätzen weiß, ein stabiles, gut funktionierendes System zu haben (und ich denke, da bin ich mit Debian stable an der richtigen Adresse^^). Bin wohl auch noch etwas traumatisiert von der Instabilität eines Linux Mint 18... Ich erinnere mich nicht, je ein System gehabt zu haben, welches mir dermaßen auf den Senkel gegangen ist! Außer vllt Windows 95. XDOriginal von detix
Eine Liste dieser Pakete ist einfach erstellt und apt-get bietet mir mit „install --reinstall --print-uris” (komplette Linkadressen) die Möglichkeit dieses Paket mit sämtlichen Abhängigkeiten durch wget ins eigene Repository zu laden damit sie in synaptic halt nicht mehr als veraltet gelistet werden.
So etwas bietet apt lt manpage offensichtlich nicht an...
Geht’s noch?
Dort:detix hat geschrieben:09.12.2017 14:23:49korrigiere mich, wo zur Hölle habe ich geschrieben das dies eine gute Idee ist?
Naja, es ging ja eigentlich auch um apt-get im Speziellen... Eben darum, dass detix seine Manipulation an dem Repository in dem Umfang mit apt nicht möglich zu sein scheint, was er halt ein paar Postings zuvor erwähnte.Original von niemand
Du schreibst, dass das so okay ist – und das ist’s halt nicht. Und wenn du so auf apt vs. apt-get beharrst, warum bringst du deine synaptic-Probleme in den Thread? Die Option, die DL-URLs listen zu lassen, hätte die Geschichte jedenfalls nicht benötigt.
Nein, ist’s nicht. Es nutzt zwar libapt-pkg, aber das tut aptitude genauso. Und synaptic hat ja nun auch schon mehr als einmal zu Effekten geführt, die mit apt selbst nicht aufgetreten wären.detix hat geschrieben:09.12.2017 19:14:37Und warum ich synaptic erwähnt habe: es ist halt im Gegensatz zu aptitude nur eine Oberfläche für apt!
Ähm … Debian rät ausdrücklich davon ab, verschiedene Zweige zu mischen (sofern das jetzt darauf bezogen war, man könne problemlos Pakete aus Sid in Testing fahren).Bei linux gibt es eigentlich immer mindestens 2 Wege um zum eigenen und gewünschten Ziel zu gelangen, wie man das macht ist wohl nicht völlig egal, aber sofern man sich in von debian Angebotenem herumtreibt eigentlich schon!
Doch, es geht:niemand hat geschrieben:09.12.2017 20:37:48apt kann auch lokal vorliegende Pakete installieren, während apt-get dazu nicht in der Lage ist.
Code: Alles auswählen
apt-get install ./paketname.deb