Nur weiß ich dann erst "hinterher", welche Abhängigkeit doch notwendig war, damit Flatpak ungestört läuft...Das ist doch Sache von Apt mögliche Abhängigkeiten auf Wunsch auszulassen.
Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
@breakthewall:
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Was ist jetzt eigentlich wieder am Gnome-software-Center so unglaublich böse? Weil da am Start "gehen wir einkaufen" steht? Ja und?
Gimp läuft mit flatpak problemlos. Damit ist ENDLICH der nervige Debian-Bug bei der Käfig Transformation weg.
Gimp läuft mit flatpak problemlos. Damit ist ENDLICH der nervige Debian-Bug bei der Käfig Transformation weg.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
@debianoli:
Ich hoffe immer noch auf ein .Deb-Paket für Gimp-2.10, dann kann ich es in der Synaptic-Paketverwaltung unter Status-Lokal übersichtlich verwalten.
Wenn ich ein Programm installiere, gehe ich nicht "Einkaufen", "Jagen", "Spielen" oder sonst was, sonden ich "Installiere" eben.Was ist jetzt eigentlich wieder am Gnome-software-Center so unglaublich böse? Weil da am Start "gehen wir einkaufen" steht? Ja und?
Ich hoffe immer noch auf ein .Deb-Paket für Gimp-2.10, dann kann ich es in der Synaptic-Paketverwaltung unter Status-Lokal übersichtlich verwalten.
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
gimp 2.10 gibt es doch in Sid . Wo ist das Problem ?
Das Flatpak keine Gariantie ist das etwas läuft, habe ich an Jessie und Digikam gesehen. Hab aber auch nicht weiter nachgeforscht.
Das Flatpak keine Gariantie ist das etwas läuft, habe ich an Jessie und Digikam gesehen. Hab aber auch nicht weiter nachgeforscht.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Eine Alternative wäre ein Appimage von Gimg-2.10, als portable Anwendung:
https://appimage.org/
https://appimage.github.io/apps//
Genauer: https://github.com/aferrero2707/gimp-appimage/releases
Aber auch hier ist die Frage, ob es sich gut in das Gesamtsystem einfügt und wie man die Updates pflegen will...
https://appimage.org/
https://appimage.github.io/apps//
Genauer: https://github.com/aferrero2707/gimp-appimage/releases
Aber auch hier ist die Frage, ob es sich gut in das Gesamtsystem einfügt und wie man die Updates pflegen will...
Zuletzt geändert von Nice am 30.04.2018 19:20:32, insgesamt 1-mal geändert.
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Die eigentliche Frage haste immer noch nicht beantwortet. Warum kann man die Version aus SID nicht nehmen?
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
@KBDCALLS:
Also Gimp-2.10 in Debian-Stable durch die Stretch-Backports nutzen - da steht es noch nicht zur Verfügung.
Und wie soll ich unter Debian-Stable an Sid-Pakete kommen?
Die einzige Möglichkeit, die ich sehe wäre, Siduction zu installieren, was ich aber wegen den häufigen Updates dort nicht will.
Ich habe es einfach überlesen...Die eigentliche Frage haste immer noch nicht beantwortet. Warum kann man die Version aus SID nicht nehmen?
Also Gimp-2.10 in Debian-Stable durch die Stretch-Backports nutzen - da steht es noch nicht zur Verfügung.
Und wie soll ich unter Debian-Stable an Sid-Pakete kommen?
Die einzige Möglichkeit, die ich sehe wäre, Siduction zu installieren, was ich aber wegen den häufigen Updates dort nicht will.
Zuletzt geändert von Nice am 30.04.2018 19:35:09, insgesamt 1-mal geändert.
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Das könnte schwierig werden. Den Backport müßte man selbst kompilieren. Und babl und gegl auch . Wenn nicht noch mehr .Nice hat geschrieben:30.04.2018 19:22:10Also Gimp-2.10 in Debian-Stable durch die Stretch-Backports nutzen?
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
@KBDCALLS:
>>> Antwort gefunden: https://packages.debian.org/sid/amd64/gimp/download
Das wäre ja dann das von mir gewünschte .Deb-Paket (gimp_2.10.0-3_amd64.deb).
Aaaber: beim Installationsversuch kommt natürlich eine Fehlermeldung, bezüglich nicht erfüllbarer Abhängigkeit.
Damit ist die Frage "Warum kann man die Version aus SID nicht nehmen?" beantwortet: Weil es mit dem Debian-Stable-System nicht zusammengeht.
Ja, O.K. und jetzt frage ich Dich, wie ich unter Debian-Stable an das Gimp-2.10-Paket aus Sid herankommen soll?Warum kann man die Version aus SID nicht nehmen?
>>> Antwort gefunden: https://packages.debian.org/sid/amd64/gimp/download
Das wäre ja dann das von mir gewünschte .Deb-Paket (gimp_2.10.0-3_amd64.deb).
Aaaber: beim Installationsversuch kommt natürlich eine Fehlermeldung, bezüglich nicht erfüllbarer Abhängigkeit.
Damit ist die Frage "Warum kann man die Version aus SID nicht nehmen?" beantwortet: Weil es mit dem Debian-Stable-System nicht zusammengeht.
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
So ohne weiteres dürfte das nicht funktionieren.
Code: Alles auswählen
The following packages have unmet dependencies: pbuilder-satisfydepends-dummy : Depends: gegl (>= 0.4.0) but it is not going to be installed Depends: libbabl-dev (>= 0.1.46) but it is not going to be installed Depends: libfontconfig1-dev (>= 2.12.4) but 2.11.0-6.7+b1 is to be installed Depends: libgegl-dev (>= 0.4.0) but it is not going to be installed Depends: libgexiv2-dev (>= 0.10.6) but it is not going to be installed Depends: libglib2.0-dev (>= 2.54.2) but 2.50.3-2 is to be installed Depends: libmypaint-dev (>= 1.3.0) which is a virtual package and is not provided by any available package Depends: libwebp-dev (>= 0.6.0) but it is not going to be installed Depends: mypaint-brushes which is a virtual package and is not provided by any available package
Code: Alles auswählen
# These are used in the .pc files GLIB_REQUIRED_VERSION=2.54.2 GDK_PIXBUF_REQUIRED_VERSION=2.30.8 GTK_REQUIRED_VERSION=2.24.10 GTK_WIN32_RECOMMENDED_VERSION=2.24.32 CAIRO_REQUIRED_VERSION=1.12.2 CAIRO_PDF_REQUIRED_VERSION=1.12.2 GEGL_REQUIRED_VERSION=0.4.0 GEXIV2_REQUIRED_VERSION=0.10.6 LCMS_REQUIRED_VERSION=2.8 LIBPNG_REQUIRED_VERSION=1.6.25 LIBLZMA_REQUIRED_VERSION=5.0.0 LIBMYPAINT_REQUIRED_VERSION=1.3.0 PANGOCAIRO_REQUIRED_VERSION=1.29.4 BABL_REQUIRED_VERSION=0.1.46 FONTCONFIG_REQUIRED_VERSION=2.12.4 FREETYPE2_REQUIRED_VERSION=2.1.7 HARFBUZZ_REQUIRED_VERSION=0.9.19 WEBKIT_REQUIRED_VERSION=1.6.1 ATK_REQUIRED_VERSION=2.2.0 RSVG_REQUIRED_VERSION=2.40.6 WMF_REQUIRED_VERSION=0.2.8 POPPLER_REQUIRED_VERSION=0.44.0 POPPLER_DATA_REQUIRED_VERSION=0.4.7 OPENEXR_REQUIRED_VERSION=1.6.1 INTLTOOL_REQUIRED_VERSION=0.40.1 PERL_REQUIRED_VERSION=5.10.0 PYTHON2_REQUIRED_VERSION=2.5.0 WEBP_REQUIRED_VERSION=0.6.0 XGETTEXT_RECOMMENDED_VERSION=0.19
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
SachIchDoch:
- Unter Debian-Stable: Flatpak oder AppImage
oder
- Siduction als Betriebssystem
Wer unbedingt Gimp-2.10 nutzen will dem verbleiben als Möglichkeiten:Damit ist die Frage "Warum kann man die Version aus SID nicht nehmen?" beantwortet: Weil es mit dem Debian-Stable-System nicht zusammengeht.
- Unter Debian-Stable: Flatpak oder AppImage
oder
- Siduction als Betriebssystem
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Was erwartest Du eigentlich von Siduction?
Das ist ein Sid mit ein paar zusätzlichen Scripten und einem Repo mit eigenen gepackten Paketen, weiter nichts. Deshalb ist es aber noch lange kein Stable und wird so auch gar nicht angeboten.
Außer Flatpak wäre noch das Paket "gdebi" zu nennen.
Das zieht auch benötigte Abhängigkeiten automatisch nach, was ein dpkg -i nicht tut.
Anschließend mußt Du aber einiges pinnen, das könnte aufwändig werden.
Mach es so, wie TomL schon empfohlen hat, installiere Flatpak und gut.
Das ist ein Sid mit ein paar zusätzlichen Scripten und einem Repo mit eigenen gepackten Paketen, weiter nichts. Deshalb ist es aber noch lange kein Stable und wird so auch gar nicht angeboten.
Außer Flatpak wäre noch das Paket "gdebi" zu nennen.
Das zieht auch benötigte Abhängigkeiten automatisch nach, was ein dpkg -i nicht tut.
Anschließend mußt Du aber einiges pinnen, das könnte aufwändig werden.
Mach es so, wie TomL schon empfohlen hat, installiere Flatpak und gut.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Das mit dem AppImage hatte ich ja gestern auch schon gefunden, allerdings nicht Deinen Link, von dem man das fertige Paket runterladen kann, sondern nur, wie man es erstellen kann. Und genau das fertige AppImage habe ich gerade mal runtergeladen und es in eine VM getestet. Es rennt auf Anhieb sauber los und funktioniert astrein.
Allerdings muss ich gestehen, dass ich überhaupt nicht kapiere, was da abgeht und was ich da überhaupt starte. Es ist jedenfalls nicht so, dass man Gimp wie gewohnt als Binary startet, sondern man startet das AppImage.... welches selber ausführbar ist. Und ich verstehe auch nicht, ob das AppImage nach dem Start mein System verändert oder nur mein Homedir. Nach dem ersten Start legt es in meinem Homedir in .conf eine eigene Verzeichnisstruktur an und läuft dann einwandfrei.
Im Moment ist mir das allein deswegen suspekt, weil ichs nicht verstehe. Nach dem Lesen des Wiki-Artikels habe ich zuerst die Idee, als wäre das AppImage fast sowas wie ein einzelnes Programm, welches quasi alle Libs static gelinkt hat. Und dann hatte ich die Idee, es wäre vielleicht sowas wie ein Container, in dem alle Files enthalten sind und das Container-Format enthält/beschreibt die Pfade zu den Abhängigkeiten. Aber letztlich ist das alles nur rumraterei... weil ich es nicht verstehe...hat vielleicht jemand ein Paar Erklärungen dazu, wie man sich das technisch vorstellen muss?
-
- Beiträge: 507
- Registriert: 30.12.2016 23:48:51
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Hier ist es recht gut erklärt:TomL hat geschrieben:30.04.2018 20:34:04hat vielleicht jemand ein Paar Erklärungen dazu, wie man sich das technisch vorstellen muss?
https://de.wikipedia.org/wiki/AppImage
Willst noch tiefer gehende Informationen, dann wirst wohl strace bemühen müssen. Alternativ ginge auch Firejail, was AppImages via Parameter unterstützt, und Programme ähnlich zu strace, auch auditieren bzw. debuggen kann.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
@TomL:
So wie ich es verstanden habe, entsprechen die AppImages bei Linux den PortableApps bei Windows.
So wie ich es verstanden habe, entsprechen die AppImages bei Linux den PortableApps bei Windows.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
So ganz habe ich jetzt nicht verstanden, was dagegen spricht, Gimp 2.10 unter Stretch per Flatpak zu installieren. Flatpak finde ich recht praktisch.
Bei Appimages habe ich bislang Glück gehabt, die unstable-version von Scribus zB läuft besser als das Scribus aus den Debian-Repositories.
Bei Appimages habe ich bislang Glück gehabt, die unstable-version von Scribus zB läuft besser als das Scribus aus den Debian-Repositories.
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Flatpak und Appimage sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe. Soweit ich das in der Kürze verstanden habe ist Flatpack eine Art Sandbox. Der muß ich explizit sagen was sie darf . Was bei Appimage nicht der Fall ist.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
@KBDCALLS:
Mir geht es in disem Thread um zwei Fragen:
(1) Wie stehen die Dudes zum Thema "Flatpak"?
(2) Welche Möglichkeiten gibt es, unter Debian-Stable Gimp-2.10 nutzbar zu machen?
Dabei nochmals Dank an die zahlreichen und nützlichen Antworten!
Klar.Flatpak und Appimage sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe.
Mir geht es in disem Thread um zwei Fragen:
(1) Wie stehen die Dudes zum Thema "Flatpak"?
(2) Welche Möglichkeiten gibt es, unter Debian-Stable Gimp-2.10 nutzbar zu machen?
Dabei nochmals Dank an die zahlreichen und nützlichen Antworten!
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Zu 2) würde ich sagen: etwas warten. Ich bin mir fast ganz sicher, dass es in den Backports auftauchen wird.
- KBDCALLS
- Moderator
- Beiträge: 22359
- Registriert: 24.12.2003 21:26:55
- Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
- Wohnort: Dortmund
-
Kontaktdaten:
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Pbuilder ist jetzt am kompilieren von gimp 2.10. Mal sehen was passiert.
Pakete sind gebaut. Und die dazugehörige buildinfo Datei.
Pakete sind gebaut. Und die dazugehörige buildinfo Datei.
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
EDV ist die Abkürzung für: Ende der Vernunft
Bevor du einen Beitrag postest:
- Kennst du unsere Verhaltensregeln
- Lange Codezeilen/Logs gehören nach NoPaste, in Deinen Beitrag dann der passende Link dazu.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Jetzt wirklich Off-Topic, aber irgendwie doch zum Thema gehörig:
Noch`n Gedicht: https://linuxnews.de/2018/04/30/kde-bei ... code-2018/
Neben Backports, .Deb und .Rpm, Snap, Flatpak und AppImage gibt es ja auch noch Fwupd (siehe Link oben).
"Menschenfreundlichkeit" oder Versuche, Alleinstellungsmerkmale zu entwickeln?
Ich würde sagen: Wir erleben eine Inflation an ExtraInstallationsmedien...
Noch`n Gedicht: https://linuxnews.de/2018/04/30/kde-bei ... code-2018/
Neben Backports, .Deb und .Rpm, Snap, Flatpak und AppImage gibt es ja auch noch Fwupd (siehe Link oben).
"Menschenfreundlichkeit" oder Versuche, Alleinstellungsmerkmale zu entwickeln?
Ich würde sagen: Wir erleben eine Inflation an ExtraInstallationsmedien...
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Ich habe gimp 2.10 gerade mal mit docker und x11docker installiert.
Dockerfile:
Bauen mit:
Starten mit:
Läuft.
Dockerfile:
Code: Alles auswählen
FROM debian:sid
RUN apt-get update && apt-get install -y gimp
CMD gimp
Code: Alles auswählen
docker build -t gimp /Pfad/zum/Dockerfile
Code: Alles auswählen
x11docker --gpu gimp
Die Vernunft kann einem schon leidtun. Sie verliert eigentlich immer.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Dieser Artikel: https://linuxnews.de/2018/05/13/ubuntu- ... omittiert/
bestätigt mich in meiner Ansicht, dass "leichte Installationsmethoden" Linux-Systeme ähnlich angreifbar machen können, wie Windows durch ".Exe-Dateien". Die Verwundbarkeit bezieht sich in diesem Artikel auf "Snap". "Flatpak" kommt dabei gut weg, weil Flatpak-Pakete vorher einer gründlicheren Überprüfung unterzogen werden.
Dennoch halte ich mich lieber an die offiziellen Paketquellen von Debian, meide Fremdquellen und installiere höchstens sehr bewußt ein ".Deb-Paket", wenn ich es unbedingt brauche (z.B. Druckertreiber).
bestätigt mich in meiner Ansicht, dass "leichte Installationsmethoden" Linux-Systeme ähnlich angreifbar machen können, wie Windows durch ".Exe-Dateien". Die Verwundbarkeit bezieht sich in diesem Artikel auf "Snap". "Flatpak" kommt dabei gut weg, weil Flatpak-Pakete vorher einer gründlicheren Überprüfung unterzogen werden.
Dennoch halte ich mich lieber an die offiziellen Paketquellen von Debian, meide Fremdquellen und installiere höchstens sehr bewußt ein ".Deb-Paket", wenn ich es unbedingt brauche (z.B. Druckertreiber).
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
Was ist daran neu? Böse Absichten gibts schon seit Ewigkeiten und ebenso die Möglichkeit von fremden resp. unbekannten geschnürte Pakete oder fremde Repos zu installieren. Auf zwei 'populären' Linux-Distris ist es gang und gäbe, fremde PPAs einzurichten, bis hin zur Empfehlung in den Communites zu völlig anonymen Quellen, wo weder deren Geschäftsziel, noch der Sitz, noch deren Verantwortliche, noch sonst was bekannt ist. Für Debian gibts an etlichen Stellen DEB-Packages im Web, die man installieren kann, wenn die originäre Repo-Version zu alt ist. Und all dieses fremde Zeugs kann subversive Bestandteile enthalten, weil niemand weiss, wie die gepackt sind und weil kaum jemand kontrollieren kann, was wirklich drin ist oder ob der korrekte Source vielleicht subversiv gepatcht wurde. Also wirklich neu ist das nicht.... ich warte eh nur darauf, dass es irgendwann mal richtig knallt, ähnlich laut wie jetzt mit den CPU-Bugs.Nice hat geschrieben:13.05.2018 18:14:06bestätigt mich in meiner Ansicht, dass "leichte Installationsmethoden" Linux-Systeme ähnlich angreifbar machen können, wie Windows durch ".Exe-Dateien". Die Verwundbarkeit bezieht sich in diesem Artikel auf "Snap". "Flatpak" kommt dabei gut weg, weil Flatpak-Pakete vorher einer gründlicheren Überprüfung unterzogen werden.
Re: Flatpak nutzen, um Gimp 2.10 nutzen zu können?
In dem Artikel wird keine Sicherheitslücke beschrieben.Nice hat geschrieben:13.05.2018 18:14:06Die Verwundbarkeit bezieht sich in diesem Artikel auf "Snap".
Jemand hat ein closed-source Spiel veröffentlicht und die GPU für Cryptomining benutzt.
Das ist Mißbrauch und verwerflich, aber keine Sicherheitslücke per se. Webseiten mit Javaskript und WebGL können das auch.
Die Vernunft kann einem schon leidtun. Sie verliert eigentlich immer.