eure Menung zu Snap/flatpak/appimage

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Antworten
BenutzerGa4gooPh

Re: eure Menung zu Snap/flatpak/appimage

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 23.08.2018 14:09:32

cronoik hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
18.08.2018 16:08:40
So wie bei allen Sachen gibt es hier Vor- als auch Nachteile. Wie schwer sich diese auswirken haengt immer noch von dem ab der vor dem Rechner sitzt. Besser als "hacky" Installationsskripte oder ein ohne Verstand durchgefuehrtes Pinning sind Snap & Co. alle mal.
Kurzer Senf von einer ollen Hexe und "Reichsbedenkenträgerin" (nicht Reichsbürgerin): Wenn alle Entwickler es sich einfach machen, funktioniert das nachfolgend Zitierte leider auch nicht - gibt evtl. nichts anderes mehr. (Das Unwort "alternativlos" überstrapaziert schon eine andere Tussi.)
rendegast hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
15.08.2018 23:22:34
Was ein User in seinem Home macht, ist ihm/ihr überlassen.
Genau so ist es derzeit. Alternativlos ist für den Kunden/Nutzer Sch**** - für Firmen (mit angestellten Entwicklern) jedoch ideal. Bezogen auf Repos/Abhängigkeiten der entsprechenden Distribution: "Wehret den Anfängen" gibt es als Sprichwort. K. A. ob hier angebracht - jedenfalls sehe ich primäre Verantwortung bei (freiwilligen?) Entwicklern, Nutzer können nur zwischen verschiedenen, erreichbaren, publizierten Entwicklungen "wählen". Wenn es keine Alternativen gibt, können selbst intelligente Nutzer nicht wählen. Der Mensch einschließlich Entwicklern ist wohl bequem und selbstsüchtig. Für Arbeit zum Wohle der Allgemeinheit ist nach meinen Erfahrungen Zwang erforderlich. Könnte exakte Abhängigkeiten in herkömmlichen, bewährten Repos bedeuten. Siehe auch momentane Firefox/Mozilla-Diskussion viewtopic.php?f=37&t=170564
Wäre schade, wenn eine sichere Distribution und ein sicheres Internet nur nach monatelanger Recherche/Einarbeitung von (selbsternannten) Experten möglich wäre, Distributionen sich nicht mehr unterscheiden. U. a. von Mint, Ubuntu, Windows. :wink:

Nicht nur Entwickler sollten von Neuerungen was haben - und Vereinfachungen gegenüber ihrem Gewissen, Sicherheit, Privatsphäre der Nutzer vertreten können. Alternativlos sind schon Windows und Apple für deren Fanboys. Ich befürchte nur, dass wie immer der Weg des geringsten Widerstandes genommen wird, Linux-Entwickler sind auch nur Menschen - und oft bei Firmen mit deren rein wirtschaftlichen Prioritäten angestellt.

Dann wären da noch xBSD-Entwickler - die offenbar nicht jedem Trend hinterherrennen. So als (Linux-) Alternative beachtenswert. :wink:
(Mit Dank an @r4pt0r für seine leidenschaftlichen Texte zu FreeBSD/TrueOS! :THX: )

Edit: Text nicht für @rendegast gedacht (nur zitiert), der ist ein Fuchs, der sich und anderen zu helfen weiß! Ehrliches Kompliment!

psalm1
Beiträge: 182
Registriert: 29.10.2007 20:50:02
Wohnort: Gernsheim

Re: eure Menung zu Snap/flatpak/appimage

Beitrag von psalm1 » 22.12.2019 18:10:10

Mir ist es nicht entgangen das die Beiträge einen langen Bart haben aber mir waren Appimage und co. bis vor kurzem nicht bekannt, aber meine Erfahrungen mit Appimage sind bis jetzt nur positiv. Ich habe mit Updates hier und da ungeliebte Überraschungen. Ein Beispiel ist Bricscad V16 pro das Monate lang zuverläsig funktioniert und auf einmal sich wegen fehlenden Abhängigkeiten nicht mehr starten lässt. Diese CAD Anwendung verwende ich nicht Täglich sondern nur dann (selten) wenn ich diese brauche. Das Programm hat mich Geld gekostet .. keine Ahnung wie viel aber es war nicht für 20€ zu haben es kostete sicher mehr als 1000€ ... Ich habe es gekauft weil es für Linux entwickelt wurde und die Funktionen hatte welche ich brauche. Natürlich kaufte ich es um damit Geld zu verdienen. Mir ist es egal ob das Programm in 5 Minuten starten oder 0,3 Sekunden es soll mir einfach nur ermöglichen das zu tun für was ich es gekauft habe. Ich verwende eine auch eine christliches OpenOffice Programm (Glosung) welches seit 2016 nicht aktualisiert wurde und diesen Sonntag funktionierte es nicht. Demsq sagte glosung[4940]: segfault at 0 ip 00007f3fe89db53c sp 00007ffe42427
938 error 4 in libc-2.27.so[7f3fe8856000+1e7000]
[ 2447.716573] Code: d2 0f 84 bb 0f 00 00 48 83 fa 01 0f 84 bd 0f 00 00 49 89 d3
89 f1 89 f8 48 83 e1 3f 48 83 e0 3f 83 f9 30 77 49 83 f8 30 77 44 <f3> 0f 6f 0f
f3 0f 6f 16 66 0f ef c0 66 0f 74 c1 66 0f 74 ca 66 0f

Schön ist so etwas nicht.
Mit Appimage wäre es nicht so ... Das Programm würde immer funktionieren.
Was gegen Appimage Spricht ist die fehlende Kontrolle durch den Distributionsverwalter. Aber solange ich mein Blatt zu rechten Zeit ausdrucken kann sind diese Betrachtungen passe für mich. Android kenne ich nur als Anwender und ich denke dessen Erfolg verdankt es genau dieser Logik.

Antworten