Normales update zieht neue Abhängigkeiten in stable?

[tijuca]

Was hält nun Debian davon ab, auch andere auf dem Paket basierende Browser wie midori oder epiphany-browser mit Sicherheitsupdates zu versorgen?

Der Mangel an Personen die sich insgesamt drei Jahre (pro Release!) um diesen Support kümmern? Es fehlt am Ende eigentlich immer nur an Freiwilligen die diese etwas anstrengende, recht stumpfe und trotzdem verantwortungsvolle Arbeit übernehmen. Kommt auf ein Treffen auf dem Debian Developer und Maintainer sich über so auch etwas unterhalten und fragt derartige Themen. Ihr werdet überrascht sein mit wie wenig Ressourcen trotzdem ein an sich breiter Support am Ende gewährleistet werden kann.

[c1ue]

Vielen Dank für Eure hilfreichen Antworten. Ich bitte um Entschuldigung für meine verspätete Antwort, ich habe momentan sehr viel um die Ohren.

Also bei mir steht upgrade, weil ich mein System auf English gestellt habe. Ich habe die Option "empfohlene Pakete als Abhängigkeit sehen" in Synaptic schon seit meinen ersten Gehversuchen mit Debian abgeschaltet. Ich bevorzuge ein möglichst schlankes System.

Bubblewrap war noch nie auf meinem System installiert (hab meine Installation seit der initialen Installation von Jessie auf meinem (damals) neuen Laptop immer schön updated bis zum jetzigen stable release (Buster)).

[guennid]

Ich habe die Option "empfohlene Pakete als Abhängigkeit sehen" in Synaptic schon seit meinen ersten Gehversuchen mit Debian abgeschaltet.

Wenn ich dieses synaptic-Deutsch recht verstehe: „empfohlene Paket automatisch mit installieren“ und du das deaktiviert hast, dann erscheint mir umso selbstverständlicher, was passiert ist: Du hast das System von stretch auf buster aktualisiert, dabei wurde libwebkit aktualisiert, und da das in der neuen Version jetzt von bubblewrap abhängig ist, wurde das eben auch installiert (ansonsten hätte libwebkit nicht aktualisiert werden können). Soweit ich das verstanden habe, ist genau das ein wesentlicher Unterschied zwischen upgrade und full-/dist-ugrade oder wie immer das Synaptic jetzt nennen mag: beim einfachen upgrade wäre libwebkit nicht aktualisiert worden, beim dist-upgrade schon, und wenn das bei dir so eingestellt ist, wie's Radfahrer erläutert hat, dann hast du eben ein dist-upgrade gemacht. Und sowas weiß/lernt man halt nicht, wenn man sich bei so basalen Arbeiten AM System solcher Schicki-Micki-windowslike-GUI-Tools bedient.

Ob das beim zweiten genannten Paket auch so war, magst du bei Interesse jetzt selbst herausfinden.

Grüße, Günther

[c1ue]

Und sowas weiß/lernt man halt nicht, wenn man sich bei so basalen Arbeiten AM System solcher Schicki-Micki-windowslike-GUI-Tools bedient.

Grüße, Günther

Hi,

danke auch Dir für Deine Antwort. Ja, ich bin überzeugt davon, dass Synaptic seit meinen ersten Gehversuchen mit Debian Etch, bis zum heutigen Tag, alle meine persönlichen Bedürfnisse an ein modernes, recht intuitives, übersichtliches und komfortables Programm nebst Chronik erfüllt hat. Mit dem eher chaotisch und unintuitiv anmutenden Aptitude bin ich nie wirklich warm geworden. Sein einziger Daseinszweck war bei mir, nach einer minimalst-Installation, OpenBox und Synaptic zu installieren, nebst Xorg-Treibern.

In meinem Fall hat Synaptic ja genau das getan, was ich von dem Programm erwartet habe: Spiele mir die neueste Stable-Version drauf, die Du hast. Und das zog anscheinend nun Bubblewrap mit sich. Und damit ist das so auch in Ordnung für mich.

[Radfahrer]

"Empfohlene Pakete automatisch mitinstallieren" hat übrigens nichts mit dem Unterschied zwischen "upgrade" und full-upgrade" zu tun.
Es werden dann eben die vom Paket-Maintainer vorgeschlagenen Pakete mitinstalliert. Also z.B. Codecs bei Audioplayern, empfohlene Plugins bei Anwendungen, usw..
Die sogenannten suggests halt. Also das, was viele "Experten" ausschalten und dann jammern, weil ihre Anwendungen nicht so funktionieren, wie sie es gerne hätten.

[novalix]

Nein, nicht "Suggests", sondern "Recommends".
https://www.debian.org/doc/manuals/debi ... pendencies

[Radfahrer]

Oder so.
Ich weiß nicht mehr genau, inwieweit synaptic da noch unterscheidet.