Debian Stable als Hybrid, mit neuerem Kernel?

[Knogle]

Ich grüße euch liebe Community.
Lange lange benutze ich nun Debian, habe aber inzwischen mein System kaputt gebastelt.
Ich brauche bis auf einige Ausnahmen keine neuere Software, bei Wine brauche ich bspw. einen Build Minimum 5.10 (Selbst bei sid gibt es nur 5.04). Außerdem bin ich aufgrund meiner Grafikkarte, einer RX 5700, als auch wegen meiner WLAN Karte, auf einen Kernel >= 5.2.0 angewiesen.
Damals habe ich das mal probiert, aber irgendwie gab es doch massiv Probleme als ich ein Stable Build genutzt habe, mit dem neueren Kernel.
Gibt es daher eine Möglichkeit, wie ich eine neuere Wine Version, und einen 5.2.0er Kernel unter Debian vereint bekomme, ohne das nach einem weiteren Update zu schrotten? (Vorallem da gab es bei mir Komplikationen bspw. bei VirtualBox welches in der Stable Version nicht den neuen Kernel supportet hat. Auch andere Programme mit dkms.).
Aktuell bin ich unter Arch Linux, aber zufrieden bin ich nicht da in einigen Programmen noch echt gravierende Bugs auftreten. Außerdem bin ich von Debian inzwischen die ganze Befehlskette gewohnt, als auch die Paketnamen etc.
Hat jemand eine Idee wie man das vernünftig realisiert bekommt, oder muss ich doch auf eine andere Distro zurückgreifen?
Meine Versuche komplett mit "testing" und "sid" zu fahren sind oft katastrophal gescheitert, so dass sich nach einem Update, aufgrund einer geänderten Abhängigkeit, viele Programme einfach deinstalliert haben.

Vielen Dank im Voraus!

[Blackbox]

Du willst die Debian Backports, um einen neueren Kernel installieren zu können.
Wissen solltest du aber, dass die Backports lediglich einen eingeschränkten Security Support erhalten.

Eine weitere Möglichkeit wäre bereits jetzt Upgrade auf das zukünftige Debian 11 (Bullseye) durchzuführen, da der Freeze bereits Mitte Januar beginnt.

[willy4711]

Vorallem da gab es bei mir Komplikationen bspw. bei VirtualBox welches in der Stable Version nicht den neuen Kernel supportet hat.

Am Kernel liegt das ganz sicher nicht, weil da keine dedizierte Abhängigkeit besteht. Das Problem ist z.Z. Python.
Ich schließe mich mal der Empfehlung von Blackbox an, Bullseye zu installieren. Da hast du auch gleich ein aktuelles wine

Meine Versuche komplett mit "testing" und "sid" zu fahren sind oft katastrophal gescheitert,

Versteh ich nicht. Viele fahren ausschliesslich Testing mit sehr sehr wenig Sorgen.
Vorwarnung: Z.Z. ist die einzig lauffähige Version von Virtualbox in Bullseye die von Sid.
Aber wenn du soweit bist, einfach mal nachfragen

[Knogle]

Vielen Dank bereits. Bullseye werde ich mir mal anschauen.
Gibt leider noch eine Problematik, undzwar die amdgpu Treiber von meiner Grafikkarte.
Ich habe eine Navi Grafikkarte aus Juli 2019, selbst der xserver-xorg-video-amdgpu Treiber aus sid supportet die jedoch noch nicht.
In meinem FrankenDebian welches zwar funktioniert, aber keine Pakete sich nachinstallieren lassen da die Dependencies kaputt sind, klappt das ganz gut, da musste ich jedoch ein Ubuntu ppa nehmen.
Habt ihr dafuer eventuell einen Vorschlag? Das ist eigentlich momentan das groesste Hindernis.

Vielen Dank euch.

[willy4711]

Ich habe eine Navi Grafikkarte aus Juli 2019,

firmware-amd-graphics
In der Bullseye Version sind jede Menge "Navis" vorhanden. Ob da die richtige Firmware dabei weiß man erst,
wenn du deinen Karte outest

[Knogle]

Ich habe eine Navi Grafikkarte aus Juli 2019,

firmware-amd-graphics
In der Bullseye Version sind jede Menge "Navis" vorhanden. Ob da die richtige Firmware dabei weiß man erst,
wenn du deinen Karte outest

Kein Problem, meine Karte ist die AMD RX 5700.
Müsste navi10 sein meine ich.

[willy4711]

firmware-amd-graphics Sollte doch passen ?
https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... rmware-Git

Code: Alles auswählen

"Navi 10" ASD firmware (amdgpu/navi10_asd.bin)
 * "Navi 10" CE firmware (amdgpu/navi10_ce.bin)
 * "Navi 10" GPU info (amdgpu/navi10_gpu_info.bin)
 * "Navi 10" ME firmware (amdgpu/navi10_me.bin)
 * "Navi 10" MEC firmware (amdgpu/navi10_mec.bin)
 * "Navi 10" MEC2 firmware (amdgpu/navi10_mec2.bin)
 * "Navi 10" PFP firmware (amdgpu/navi10_pfp.bin)
 * "Navi 10" RLC firmware (amdgpu/navi10_rlc.bin)
 * "Navi 10" SDMA firmware (amdgpu/navi10_sdma.bin)
 * "Navi 10" SDMA1 firmware (amdgpu/navi10_sdma1.bin)
 * "Navi 10" SMC firmware (amdgpu/navi10_smc.bin)
 * "Navi 10" SOS firmware (amdgpu/navi10_sos.bin)
 * "Navi 10" TA firmware (amdgpu/navi10_ta.bin)
 * "Navi 10" VCN firmware (amdgpu/navi10_vcn.bin)

[Blackbox]

Was willy sagen wollte, du benötigst neben dem Paket xserver-xorg-video-amdgpu, auch das Paket firmware-amd-graphics, und dessen Abhängigkeiten.

[rhHeini]

Ich habe eine Navi Grafikkarte aus Juli 2019, selbst der xserver-xorg-video-amdgpu Treiber aus sid supportet die jedoch noch nicht.

Wo hast Du denn das her? Pakete:

Code: Alles auswählen

buster (stable) (x11): X.Org-X-Server - Anzeigetreiber für AMD-GPUs
18.1.99+git20190207-1: amd64 arm64 armel armhf i386 mips mips64el mipsel ppc64el s390x
bullseye (testing) (x11): X.Org-X-Server - Anzeigetreiber für AMD-GPUs
19.1.0-1: amd64 arm64 armel armhf i386 mips64el mipsel ppc64el s390x
sid (unstable) (x11): X.Org-X-Server - Anzeigetreiber für AMD-GPUs
19.1.0-2: alpha amd64 arm64 armel armhf hppa i386 m68k ppc64 ppc64el riscv64 s390x sh4 sparc64 x32

Die 19.1.0 tuts, dazu brauchst Du noch die aktuellen amdgpu-FW-Pakete die Bullseye mitliefert (aus 2020), und schon ist gut.
Ich hab eine RX5500XT = Navi14, läuft wunderbar.

Rolf

Nachtrag: würde auch mit Stable und Backports-Kernel, FW und Treiber aus Backports gehen (Mate funzt so, Cinnamon braucht ein aktuelles Mesa).

[Knogle]

Danke Freunde, da bin ich doch sehr positiv überrascht. Also mit Debian Bullseye läuft das ganze ohne jegliche Probleme. Vielen Dank!
Da ist noch die Problematik mit der Wine Version, die ist leider mit der 5.0 nicht aktuell genug. Gibt es da ne gute Möglichkeit, Wine auf eine Version > 5.10 zu upgraden, ohne das System zu schrotten?

Vielen Dank euch und viele Grüße

[Blackbox]

Bei wine bin ich raus, weil ich mir nicht den größten Vorteil von Linux, mit einer Windows API kaputtmache.
Außerdem solltest du dieses Thema als [gelöst] markieren und für das Thema wine einen neuen Thread starten.

[rhHeini]

Wine gibt es als 5.04 in Testing und Unstable.

Was ganz aktuelles musst Du Dir von WineHQ holen.

Rolf

[willy4711]

Ich bin kein Freund von Wine. Windows Programme, die ich unbedingt brauche, laufen in einer VM unter Virtualbox.
Wofür brauchst du Wine ?

[MSfree]

Windows Programme, die ich unbedingt brauche, laufen in einer VM unter Virtualbox.

Dazu benötigt man aber eine volle Windowslizenz.

Gibt es denn überhaupt WIndowsprogramme, die man "unbedingt braucht"?

[willy4711]

Dazu benötigt man aber eine volle Windowslizenz.

Ne OEM Lizenz bekommt man für 15 Euronien

Gibt es denn überhaupt WIndowsprogramme, die man "unbedingt braucht"?

Ja
eine VM für das Banking
eine VM fürs Saugen
eine VM mit Office (brauch ich ganz selten noch)

[atarixle]

Mit

# apt build-dep wine
$ make
# make install

(und der nachträglichen Installation eventuell weiterer Build-Abhängigkeiten, weil ist ja ne neuere Wine-Version) hatte ich mir damals unter debian 7 noch lange Zeit neue Versionen des offiziellen Quell-Codes selber gebaut. Ich denke, das sollte unter Debian 10 und 11 heute noch ähnlich funktionieren.

Kann man sich damit das System "versauen"?

Also meines lief weiterhin stabil. Es gibt auch ein make uninstall. Und da es sich um Wine und nicht MyFirstProject handelt, ist davon auszugehen, dass sich das fertige Produkt problemfrei in aktuelle Distributionen wie debian einfügt.

[MSfree]

eine VM für das Banking

Und ich dachte, das geht im Browser, also keine Windows-VM nötig.

eine VM fürs Saugen

VM? OK, aber warum Windows?

eine VM mit Office (brauch ich ganz selten noch)

Braucht man sowas wirklich privat? Ich weiß, mein Umfeld reagiert auch immer erstaunt, wenn ich denen erzähle, daß die letzte Textevrarbeitung, die ich auf meinem Privat-PC hatte, zum Schreiben meiner Diplomarbeit verwendet wurde, war glaub ich Wordstar auf 'nem 8086. Seither komme ich komplett ohne aus.

[willy4711]

Und ich dachte, das geht im Browser, also keine Windows-VM nötig.

Ich mache grundsätzlich kein Banking im Browser. Nur mit Programm / HBCI / Chipkarte
Und da sieht es bei Linux mau aus. (bitte jetzt nicht Moneyplex vorschlagen)

VM? OK, aber warum Windows?

Weil mein Grauzonen "Saugprogramm" 1. Das beste ist und 2. nur unter Win läuft

Braucht man sowas wirklich privat?

Ist nicht Privat. Aber ich mach halt ab und zu was für die Firma wo ich noch manchmal tätig bin (Rentner Job)
Und da hat sich bei Calc / Excel bei etwas aufwändigeren Formeln / Formatierungen so manche Inkompatibilität herausgestellt.

[KP97]

Ich mache grundsätzlich kein Banking im Browser. Nur mit Programm / HBCI / Chipkarte
Und da sieht es bei Linux mau aus. (bitte jetzt nicht Moneyplex vorschlagen)

Nein, aber Hibiscus. Ist zudem OpenSource, wird ganz hervorragend gepflegt und läuft bei mir seit vielen Jahren völlig problemlos.
http://www.willuhn.de/products/jameica/

[willy4711]

Nein, aber Hibiscus. Ist zudem OpenSource, wird ganz hervorragend gepflegt und läuft bei mir seit vielen Jahren völlig problemlos.

Hatte ich mir mal vor Jahren angeschaut. War damals ziemlich rudimentär, scheint sich aber gebessert zu haben.
Außerdem scheint es da keine Wertpapier- Verwaltung (Depot off und online) zu geben.

[Knogle]

Hallo Freunde
Ja es geht eher um Spiele, ich spiele gerne den Microsoft Train Simulator, und mein Lieblingsspiel GTA San Andreas mit der Multiplayer Modifikation Multi Theft Auto. In meinem "Franken Debian" klappt das ganz gut.
Leider liefen die teils garnicht, oder nur sehr bescheiden in einer VM.
Aber ja, für andere Windows Programme die ich nutze habe ich eine VM mit OEM Lizenz, oder halt ReactOS als VM.

Habe übrigends meine neue Installation auf einem 2x 1TB NVMe RAID mit LVM, und dann da drauf btrfs gemacht, war irgendwie absolute Katastrophe von der Performance her.
Nun habe ich das auf ext4 umgestellt, was ja dank LVM etc. recht komplikationsfrei war, und nun habe ich keine massiven freezes mehr.