Bullseye ist "fertig"

[TuxPeter]

Hi,

habe gestern bullseye von der Netinst...firmware ...rc1 .. auf meinem Desktop-Pc installiert, weil ich eine neue, größere SSD-HD eingebaut hatte. Dachte mir, nicht erst wieder stable migrieren, sondern gleich bullseye neu installieren. Mit XFCE, wieder - alles lief sowas von glatt und flott durch! Was mir beim XFCE auffiel: Einige Änderungen beim Einrichten, von Starter und der Leiste, durchweg schneller und sinnfälliger. Aber das Schreibtisch-Hintergrundbild, ach du liebes Bisschen! Sieht aus wie das Cover eines drittklassigen SF-Romans. Beim Einstellen einer so simplen Sachew wie meines alten Hintergrundes dann eine Weile planlos rumgefummelt - da kann man erst mal nur das Verzeichnis auswählen, wo die Bilder liegen, dann erst das Bild selber. Kann aber jetzt, wie ein Screensaver, zwischen verschiedenen Backgrounds wechseln - finde ich sehr chic.

Also, aus meiner Sicht ist es fertig - habe aber auch keine Problemhardware.

[kalle123]

Also, aus meiner Sicht ist es fertig - habe aber auch keine Problemhardware.

Hi, schön für dich. Wäre ja interessant, was du an 'unproblematischer' Hardware hast.

Und zu 'Problemhardware', glaube nicht, dass man das Problem auf die Hardware schieben sollte

cu KH

[tonerzeuger]

Freut mich auch zu lesen, dass Bullseye / XFCE, also meine Kombination, auf Linux-freundicher Hardware schon gut läuft. Ich habe ein gebrauchtes Thinkpad X230, das ist prognostisch günstig!

Wenn man die Bericihterstattung auf Heise Online über die Probleme mit Windows 10 und einem per Update plötzlich neu installierten AMD-Treiber liest, dann ist man doch froh, dass so etwas bei Debian VOR dem Release diskutiert und (hoffentlich) ausgebügelt wird.

Auch wenn die bei Microsoft wohl geschlampt haben - es könnte auch der Mainboard-Hersteller gewesen sein - eine hardwaremäßig offene Plattform wie der PC enthält einfach mehr potentielle Fehlerquellen als ein geschlossenes Ökosystem wie Apple.

Da sitzen die Linux- und die Windows- User ausnahmsweise mal im selben Boot. Nein, es sind schon zwei Boote, aber in diesem Punkt mit ähnlichen Problemen. Wer will (also ich nicht!) kann ja auch ins Apple-Boot umsteigen. Notfalls auch als Dual-Boot...

/ kalauer-mode=off

[Nightshade]

Ich hab jetzt zum ersten Mal seit 14 Jahren ein vollkommen neues Debian auf meinem Heimrechner aufgesetzt.
Das alte Testing lief zwar noch, aber es war halt schon so mit kleinen Änderungen kontaminiert, dass ich dachte, es ist mal wieder gut einen Cut zu machen.

Die Installation verlief gut, was aber wahrscheinlich auch daran liegt, dass ich vor kurzem auf meinem Raspi und Laptop Erfahrungen sammeln konnte.

Inzwischen stimmt eigentlich fast alles. Mir fehlt noch Slack und Virtualbox.
(ersteres hat eine veraltete Dependency)
Aber hoffentlich kommt beides, wenn sie Bullseye offiziell raus ist.

[RobertS]

…(ersteres hat eine veraltete Dependency)…

Wegen irgendeinem Paket in Testing hab ich noch Stable in source.list.d. Weiß nur nicht mehr wegen welchem, aber irgendwas gabs nur in stable.

[mk1967]

Ich stimme daher mcb zu und sage ja, Bullseye ist fertig.

Es gab bei mir auf diversen Rechnern auch keine Probleme, Bullseye hatte ich da überall - aus Neugierde - schon letzten Sommer aufgesetzt.
Es läuft sogar (mit IceWM und LXDE) auf meinen beiden Uralt-Unterwegs-Reserveteilen, zwei 15 Jahre alten Siemens Lifebook C1320.
Startprobleme, Ausfälle, Pannen, Abstürze Datenverluste o.ä. sind zu keiner Zeit vorgekommen .

Michael

[kalle123]

Bullseye hatte ich da überall - aus Neugierde - schon letzten Sommer aufgesetzt.

Klar, da hatten wir auch noch den 4er Kernel. Da gab es das Problem nicht.

cu KH

[mcb]

Tada:

Code: Alles auswählen

       _,met$$$$$gg.          marc@mb 
    ,g$$$$$$$$$$$$$$$P.       ------- 
  ,g$$P"     """Y$$.".        OS: Debian GNU/Linux 11 (bullseye) x86_64 
 ,$$P'              `$$$.     Host: 20NXCTO1WW ThinkPad T490s 
',$$P       ,ggs.     `$$b:   Kernel: 5.10.0-6-amd64 
`d$$'     ,$P"'   .    $$$    Uptime: 4 hours, 11 mins 
 $$P      d$'     ,    $$P    Packages: 2957 (dpkg), 10 (flatpak) 
 $$:      $$.   -    ,d$$'    Shell: bash 5.1.4 
 $$;      Y$b._   _,d$P'      Resolution: 1920x1080 
 Y$$.    `.`"Y$$$$P"'         DE: GNOME 3.38.4 
 `$$b      "-.__              WM: Mutter 
  `Y$$                        WM Theme: Adwaita 
   `Y$$.                      Theme: Adwaita [GTK2/3] 
     `$$b.                    Icons: Adwaita [GTK2/3] 
       `Y$$b.                 Terminal: gnome-terminal 
          `"Y$b._             CPU: Intel i5-8265U (8) @ 3.900GHz 
              `"""            GPU: Intel WhiskeyLake-U GT2 [UHD Graphics 620] 
                              Memory: 6128MiB / 7769MiB 

Heute wollte apt nach dem apt full-upgrade Secureboot ausschalten Da war ich auch erstmal fertig ...

[B52]

Tada:

Was heisst nun Tada? Ist es nun fertig und warum wird auf debian.org immer noch direkt 10.9.0 angeboten. Ich blicke nicht mehr durch...

War's das, und Bullseye ist jetzt offiziell stable, oder was sagt uns screenfetch genau?

LG B52

[willy4711]

Was heisst nun Tada? Ist es nun fertig und warum wird auf debian.org immer noch direkt 10.9.0 angeboten. Ich blicke nicht mehr durch...

War's das, und Bullseye ist jetzt offiziell stable, oder was sagt uns screenfetch genau?

Nöö ist noch nicht fertig. Im Augenblick befindet sich Bullseye im "Hard Freeze".
Da fehlt noch der "Full Freeze" kurz vor dem Release:
Siehe: https://release.debian.org/bullseye/freeze_policy.html

Tada heißt wohl nur, dass der gute über seinen Schatten gesprungen ist und jetzt ganz stolz ist

neofetch kann ich auch:

Code: Alles auswählen

       _,met$$$$$gg.          Willys Kiste 
    ,g$$$$$$$$$$$$$$$P.       ------------------------------ 
  ,g$$P"     """Y$$.".        OS: Debian GNU/Linux 11 (bullseye) x86_64 
 ,$$P'              `$$$.     Kernel: 5.10.0-6-amd64 
',$$P       ,ggs.     `$$b:   Uptime: 11 hours, 52 mins 
`d$$'     ,$P"'   .    $$$    Packages: 2960 (dpkg), 10 (flatpak) 
 $$P      d$'     ,    $$P    Shell: bash 5.1.4 
 $$:      $$.   -    ,d$$'    Resolution: 3840x2160 
 $$;      Y$b._   _,d$P'      DE: Xfce 4.16 
 Y$$.    `.`"Y$$$$P"'         WM: Xfwm4 
 `$$b      "-.__              WM Theme: RedmondXP-hidpi 
  `Y$$                        Theme: Cabinet-Light-Green [GTK2/3] 
   `Y$$.                      Icons: Willy-Moka [GTK2/3] 
     `$$b.                    Terminal: xfce4-terminal 
       `Y$$b.                 Terminal Font: Monospace 14 
          `"Y$b._             CPU: Intel i9-9900 (16) @ 5.000GHz 
              `"""            GPU: Intel CoffeeLake-S GT2 [UHD Graphics 630] 
                              Memory: 3483MiB / 31770MiB 

[mcb]

Bei neofetch stand da vor 2 Tagen noch bullseye / sid -

[willy4711]

Bei neofetch stand da vor 2 Tagen noch bullseye / sid -

Mal wieder das Update verschlafen ?

Code: Alles auswählen

Aptitude 0.8.13: log report
Sat, May 15 2021 17:57:04 +0200

  IMPORTANT: this log only lists intended actions; actions which fail
  due to dpkg problems may not be completed.

Will install 1 packages, and remove 0 packages.
========================================
[UPGRADE] base-files:amd64 11 -> 11.1
========================================

Log complete.

[mcb]

Bei neofetch stand da vor 2 Tagen noch bullseye / sid -

Mal wieder das Update verschlafen ?

Code: Alles auswählen

Aptitude 0.8.13: log report
Sat, May 15 2021 17:57:04 +0200

  IMPORTANT: this log only lists intended actions; actions which fail
  due to dpkg problems may not be completed.

Will install 1 packages, and remove 0 packages.
========================================
[UPGRADE] base-files:amd64 11 -> 11.1
========================================

Log complete.

Doch ich habe brav vorher noch einen Snapshot erstellt.

[willy4711]

Doch ich habe brav vorher noch einen Snapshot erstellt.

Was dauert länger ? Snapshot und erneuter Versuch eines Dist-Upgades
oder
neu aufsetzen

Ich glaub, hier gibt es nur noch Pa­ra­no­i­ker, alles Verschlüsseln und Snapschießen
.....Und zum Schluss wird man doch ausspioniert oder der Rechner verreckt.

Aber jeder macht es so, wie er will.

[mcb]

Doch ich habe brav vorher noch einen Snapshot erstellt.

Was dauert länger ? Snapshot und erneuter Versuch eines Dist-Upgades
oder
neu aufsetzen

Ich glaub, hier gibt es nur noch Pa­ra­no­i­ker, alles Verschlüsseln und Snapschießen
.....Und zum Schluss wird man doch ausspioniert oder der Rechner verreckt.

Aber jeder macht es so, wie er will.

Der Snapshot dauert ca. 30 sec (max) - ich habe keine Muße mein Systen zu reparieren - falls mal etwas schiefläuft.

https://wiki.debian.org/DebianUnstable# ... d_users.3F

[dasebastian]

Also, aus meiner Sicht ist es fertig - habe aber auch keine Problemhardware.

Das selbe hier: Neuinstallation mit firmware-testing-amd64-netinst.iso, weekly-build auf Lenovo T420 über Wlan.

Rechner läuft geschmeidig, keinerlei Probleme oder Auffälligkeiten.

Einzig bei der Installation hat er vor dem Wlan einrichten gemeckert, dass ich doch Treiber auf extra Stick bereitstellen soll - ich war kurz erschrocken (hatte ich nicht erwartet und keinen aktuellen iwlwifi-Stick parat) - habe das dann mal freundlich ignoriert, siehe da, war egal, Verbindung wurde trotzdem aufgebaut.

firmware-linux musste ich nachinstallieren, das hatte ich anders erwartet, ansonsten: TOP!

EDIT: Und die

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bullseye-updates main contrib non-free

in der /etc/apt/sources.list wird einfach nicht mehr gebraucht? Bei Buster waren die "updates "noch dabei, glaube ich, oder?

[mcb]

Also, aus meiner Sicht ist es fertig - habe aber auch keine Problemhardware.

Das selbe hier: Neuinstallation mit firmware-testing-amd64-netinst.iso, weekly-build auf Lenovo T420 über Wlan.

Rechner läuft geschmeidig, keinerlei Probleme oder Auffälligkeiten.

Einzig bei der Installation hat er vor dem Wlan einrichten gemeckert, dass ich doch Treiber auf extra Stick bereitstellen soll - ich war kurz erschrocken (hatte ich nicht erwartet und keinen aktuellen iwlwifi-Stick parat) - habe das dann mal freundlich ignoriert, siehe da, war egal, Verbindung wurde trotzdem aufgebaut.

firmware-linux musste ich nachinstallieren, das hatte ich anders erwartet, ansonsten: TOP!

EDIT: Und die

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bullseye-updates main contrib non-free

in der /etc/apt/sources.list wird einfach nicht mehr gebraucht? Bei Buster waren die "updates "noch dabei, glaube ich, oder?

Das ist ne gute Frage - war hier auch schon Thema. Im Moment ist sie noch leer ...

[rhHeini]

Und die

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bullseye-updates main contrib non-free

in der /etc/apt/sources.list wird einfach nicht mehr gebraucht? Bei Buster waren die "updates "noch dabei, glaube ich, oder?

Erst mal auskommentieren bis Bullseye zu Stable wird. Erst dann ist da im Laufe der Zeit Input zu erwarten.

Rolf

[mcb]

Und die

Code: Alles auswählen

deb http://deb.debian.org/debian/ bullseye-updates main contrib non-free

in der /etc/apt/sources.list wird einfach nicht mehr gebraucht? Bei Buster waren die "updates "noch dabei, glaube ich, oder?

Erst mal auskommentieren bis Bullseye zu Stable wird. Erst dann ist da im Laufe der Zeit Input zu erwarten.

Rolf

Zumindest schmeißt es keine Fehler. Also für die Vergesslichen man kann sie schon reinschreiben.

[dasebastian]

Erst mal auskommentieren bis Bullseye zu Stable wird. Erst dann ist da im Laufe der Zeit Input zu erwarten.

Das Interessante ist ja, dass die Zeile bei meiner Neuinstallation gar nicht angelegt wurde. Als ich vor ein paar Wochen ein full-upgrade durchgeführt hatte, habe ich sie mit rein genommen, gab keine Probleme.

Jetzt - wie schon gesagt - ist die sources.list von sich aus ein "Zweizeiler".

Da stellt sich mir die Frage, wenn diese Quelle erst ab stable gefüllt wird, schreibt sich die dann selber rein?

[rhHeini]

Wenn Du nicht neu installierst und dem Installer dann sagst dass er die bullseye-updates mit anlegen soll, wird da nichts automatisch gemacht. Das ist Handarbeit.

Rolf

[fischig]

Wenn Du nicht neu installierst und dem Installer dann sagst dass er die bullseye-updates mit anlegen soll, wird da nichts automatisch gemacht. Das ist Handarbeit.

Was auch bei Neuinstallationen nichts Neues ist, wenn ich recht sehe. Irgendwie scheint mir da dasebastians Erwartungshaltung etwas querch.

[dasebastian]

Was auch bei Neuinstallationen nichts Neues ist, wenn ich recht sehe. Irgendwie scheint mir da dasebastians Erwartungshaltung etwas querch.

Frage 1: was ist querch?

Frage 2: Ich sehe da bei mir jetzt keine Erwartungshaltung, ich konnte mich bei meiner damaligen Buster-Installation einfach nicht daran erinnern, mal buster-updates händisch angelegt zu haben, es war aber ein Dreizeiler in der sources.list. Wenn ich mich nicht täusche?! Ich habe ja überhaupt kein Problem damit, da was händisch nachzutragen, es wundert mich nur. Ich kann mich nicht daran erinnern, bei einer Debian Installation jemals während der Installation selber angegeben zu haben, dass Updates bitte auch dazu sollen. Sollte das erst mit dem offiziellen Release kommen, alles klar, wenn nicht, ok, dann läuft es jetzt halt anders.

Irgendwie habe ich das Gefühl, wir reden aneinander vorbei

[dasebastian]

Ich versuche das jetzt mal selber zu beantworten:

Die bullseye-updates kommen wahrscheinlich erst nach dem offiziellen Release automatisch in die sources.list, weil es ja noch gar keine Pointrelease für bullseye gibt und damit auch noch keine vorgezogenen Updates vor dem nächsten Pointrelease weil noch gar kein offizieller Release da ist.

So ungefähr? Kompliziert genug ?

Bleibt, was ist querch?

[fischig]

Wenn ich mich nicht täusche?!

Möcht' ich auch für mich reklamieren.

Ich installiere nicht besonders oft neu. Im allgemeinen upgrade ich meine Systeme. Wenn ich's mache, benutze ich aus alter Gewohnheit den textbasierten, sogenannten „Expertenmodus“ des Installers. Lustiger Begriff, da ich mich für so ziemlich alles mögliche, aber nicht für einen Debian-„Experten" halte. Und da meine ich zu erinnern, dass ich immer, also auch bei allen Versionen vor bullseye und seit backports offiziell sind, gefragt wurde, ob ich „updates“ in die sources.list aufnehmen möchte. Aber wie gesagt, mag sein, dass auch ich mich täusche. Rein schreibe ich sie auf alle Fälle, auch wenn's noch gar keine gibt. Ich gehöre nämlich zu den „Vergesslichen“.

„querch“: Eigenkreation, benutze ich gerne etwa im Sinne von „schräg“, „verquer“.