[erledigt] Wohin "Feature Request" für Rhythmbox?

[cronoik]

Das die Bezeichnung arroganter Idiot voellig daneben ist wurde dir ja nun schon mehr als einmal gesagt. Die Antwort vom Entwickler ist mehr als eindeutig (out of scope). Wenn er dich missverstanden haben sollte, dann gib dir doch wenigstens die Muehe und versuche das MIssverstaendnis aufzuklaeren. Das kann man wie bereits gesagt auch wenn der feature request geschlossen ist und es steht dir auch voellig frei den wieder zu oeffnen.
Es ist nicht die Pflicht des Entwicklers herauszufinden was du vielleicht gemeint hast. Du zahlst weder seine Miete noch sonst irgendetwas. Wenn er das macht dann ist es nett, aber erwarten kannst du es nicht. Dir bleibt ja auch immer noch die Moeglichkeit eines Forks und die dortige Implementierung deines Wunsches.

[GregorS]

Die Antwort vom Entwickler ist mehr als eindeutig (out of scope). Wenn er dich missverstanden haben sollte, dann gib dir doch wenigstens die Muehe und versuche das MIssverstaendnis aufzuklaeren.

Das habe ich.

Beim Versuch, mich dort noch einmal einzuloggen, bekam ich jedoch mehrmals die Meldung, dass mein Passwort nicht stimmt, was mir als geübtem Zehn-Finger-Tipper nur sehr selten passiert. Ich hab's dann in Emacs (Klartext) getippt, mehrmals verglichen und mit der Maus ins Passwort-Feld kopiert. Kein Erfolg. Nach dem x-ten Versuch war's mir dann zu blöd. Vielleicht probiere ich es am Wochenende noch einmal - vielleicht war deren Passwort-Checker ja nur vorübergehend unpässlich.

Es ist nicht die Pflicht des Entwicklers herauszufinden was du vielleicht gemeint hast. Du zahlst weder seine Miete noch sonst irgendetwas. Wenn er das macht dann ist es nett, aber erwarten kannst du es nicht. Dir bleibt ja auch immer noch die Moeglichkeit eines Forks und die dortige Implementierung deines Wunsches.

Klar ist der Entwickler zu nichts verpflichtet, zumal ich für die Software nichts bezahlt habe.

Einen Feature Request sollte ein guter Entwickler aber als Versuch eines Anwenders verstehen, an der Verbesserung seines Programms mitzuwirken. Ich habe selbst lange genug im Anwendersupport gearbeitet und derlei Anfragen immer als Gelegenheit zur Verbesserung verstanden.

Es scheint, dass meine Ansprüche an die Qualität meiner Arbeit und die Ansprüche anderer Leute an die Qualität deren Arbeit mittlerweile weit auseinanderklaffen und mein Eindruck ist, dass diese Schere immer weiter aufgeht. Wie gesagt, vielleicht habe ich einen Realitätscheck nötig.

Gruß

Gregor

[GregorS]

Was bitte war an meiner Frage/meinem Feature Request missverständlich?!

Das weiß ich nicht. Das kannst nur du beantworten.

Meine Anfrage war eindeutig und ich habe sie vor Allem an der richtigen Stelle abgeladen (ich habe ja sogar hier gefragt, wohin ich damit soll). Ich wüsste nicht, wie ich sie noch klarer formulieren könnte oder an welcher Stelle sie besser aufgehoben wäre.

Gruß

Gregor

[GregorS]

PS: Da ich mich beim zuerst angelegten Account nach wie vor nicht einloggen kann, habe ich eben einen neuen Account angelegt und diesmal die Daten ausschließlich per copy&paste eingetragen. Ich hoffe, das es diesmal von Dauer ist.

Falls jemand den Feature Request lesen möchte: https://gitlab.gnome.org/GNOME/rhythmbox/-/issues/1894

Gruß

Gregor

[cronoik]

Klar ist der Entwickler zu nichts verpflichtet, zumal ich für die Software nichts bezahlt habe.

Einen Feature Request sollte ein guter Entwickler aber als Versuch eines Anwenders verstehen, an der Verbesserung seines Programms mitzuwirken. Ich habe selbst lange genug im Anwendersupport gearbeitet und derlei Anfragen immer als Gelegenheit zur Verbesserung verstanden.

Es scheint, dass meine Ansprüche an die Qualität meiner Arbeit und die Ansprüche anderer Leute an die Qualität deren Arbeit mittlerweile weit auseinanderklaffen und mein Eindruck ist, dass diese Schere immer weiter aufgeht. Wie gesagt, vielleicht habe ich einen Realitätscheck nötig.

Das wird doch bestimmt auch dort so gepflegt. Dein Request, beziehungsweise so wie er verstanden wurde, ist allerdings ausserhalb von dem was die machen (wollen). Man hat sich dafuer entschieden sich um solche Dinge eben nicht zu kuemmern. Ueberspitzt formuliert haettest du auch fragen koennen ob die nicht noch ein 3D Spiel hinzufuegen wollen.

[GregorS]

Ueberspitzt formuliert haettest du auch fragen koennen ob die nicht noch ein 3D Spiel hinzufuegen wollen.

Das ist nicht nur überspitzt, sondern vollkommen absurd.

Aber gut, anscheinend ist der Wunsch, das Erscheinungsbild eines Programms unabhängig von dessen Umgebung/Windowmanager beeinflussen zu können, wohl zu abgefahren.

Gruß

Gregor

[cronoik]

Aber gut, anscheinend ist der Wunsch, das Erscheinungsbild eines Programms unabhängig von dessen Umgebung/Windowmanager beeinflussen zu können, wohl zu abgefahren.

Nein, aber durchaus komplex. Wenn ich bislang auf Schnittstellen gesetzt habe, dann hat das seinen Grund. Der kann so trivial sein wie, dass ich als Entwickler einfach keine Lust auf Oberflaechen habe.

[GregorS]

Aber gut, anscheinend ist der Wunsch, das Erscheinungsbild eines Programms unabhängig von dessen Umgebung/Windowmanager beeinflussen zu können, wohl zu abgefahren.

Nein, aber durchaus komplex. Wenn ich bislang auf Schnittstellen gesetzt habe, dann hat das seinen Grund. Der kann so trivial sein wie, dass ich als Entwickler einfach keine Lust auf Oberflaechen habe.

Was meinst Du mit komplex? Und was meinst Du jetzt mit „Schnittstellen“, das etwas anderes als „Oberflächen“ zu sein scheint?

Huh, shit, schon nach 3 Uhr. Ich muss los.

Gruß

Gregor

[irgendwas]

Meine Anfrage war eindeutig

Naja, anscheinend ja nicht - zumindest war das für deinen Gesprächspartner nicht eindeutig genug.

Ich wüsste nicht, wie ich sie noch klarer formulieren könnte

Siehe hier die ersten beiden Sätze.

[cronoik]

Was meinst Du mit komplex? Und was meinst Du jetzt mit „Schnittstellen“, das etwas anderes als „Oberflächen“ zu sein scheint?

Wenn du eine Oberflaeche entwickelst kannst du mehrere Entscheidungen treffen. Ein Bereich davon ist wie viel du selbst programmierst und als Einstellungen zur Verfuegung stellst. Rhythmbox hat hier die Entscheidung getroffen dies alles ueber den Windowmanager regeln zulassen und selbst nicht in diesen Bereich etwas zutun. Dafuer gibt es sogenannte Schnittstellen an die du als Entwickler anbaust.

[GregorS]

Was meinst Du mit komplex? Und was meinst Du jetzt mit „Schnittstellen“, das etwas anderes als „Oberflächen“ zu sein scheint?

Wenn du eine Oberflaeche entwickelst kannst du mehrere Entscheidungen treffen. Ein Bereich davon ist wie viel du selbst programmierst und als Einstellungen zur Verfuegung stellst. Rhythmbox hat hier die Entscheidung getroffen dies alles ueber den Windowmanager regeln zulassen und selbst nicht in diesen Bereich etwas zutun. Dafuer gibt es sogenannte Schnittstellen an die du als Entwickler anbaust.

Okay. Dann kann ich auch die Antwort des Rhythmbox-Menschen verstehen. Wo hätte ich das vorher sehen können?

Ich entschuldige mich also mal im Geiste und gelobe Besserung. Außerdem muss ich mal für ein paar Tage meinen Medienkonsum einstellen - zu viel Politik und Nachrichten machen mich grantig und unkreativ. Naja, und anscheinend auch agressiv.

Gruß

Gregor