[erledigt] Von Buster zu Bullseye?

Warum Debian und/oder eine seiner Spielarten? Was muss ich vorher wissen? Wo geht es nach der Installation weiter?
Benutzeravatar
GregorS
Beiträge: 2518
Registriert: 05.06.2008 09:36:37
Wohnort: Freiburg
Kontaktdaten:

[erledigt] Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von GregorS » 11.06.2021 03:41:00

Hallo zusammen!

Durch den Thread viewtopic.php?f=27&t=180836 angeregt, möchte ich mein aktuelles 10.9 auf den aktuellen Release-Kandidaten upgraden.

Gibt es hierfür eine leicht verständliche Anleitung?

Klar, mein erster Schritt wäre ein dd-Backup meiner aktuellen System-Platte. Sowas mache ich sowieso hin und wieder.

Aber dann ...?

Gruß

Gregor
Zuletzt geändert von GregorS am 15.06.2021 20:12:17, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn man keine Probleme hat, kann man sich welche machen. ("Großes Lötauge", Medizinmann der M3-Hopi [und sog. Maker])

Benutzeravatar
Livingston
Beiträge: 1366
Registriert: 04.02.2007 22:52:25
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz
Wohnort: 127.0.0.1

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von Livingston » 11.06.2021 04:05:16

1. In /etc/apt/sources.list buster durch bullseye ersetzen
2. aptitude update
3. aptitude full-upgrade
Der Hauptunterschied zwischen etwas, was möglicherweise kaputtgehen könnte und etwas, was unmöglich kaputtgehen kann, besteht darin, dass sich bei allem, was unmöglich kaputtgehen kann, falls es doch kaputtgeht, normalerweise herausstellt, dass es unmöglich zerlegt oder repariert werden kann.
Douglas Adams

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10686
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von MSfree » 11.06.2021 08:02:39

Livingston hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
11.06.2021 04:05:16
1. In /etc/apt/sources.list buster durch bullseye ersetzen
2. aptitude update
3. aptitude full-upgrade
Und wenn aptitude nicht installiert ist:

1. In /etc/apt/sources.list buster durch bullseye ersetzen
2. apt-get update
3. apt-get dist-upgrade

MaGe
Beiträge: 1708
Registriert: 01.06.2014 17:12:16

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von MaGe » 11.06.2021 09:48:51

Oder so:

1. In /etc/apt/sources.list buster durch bullseye ersetzen
2. apt update
3. apt full-upgrade
Dann hast du auch einen Fortschrittsbalken bei der Installation von Paketen



gruss MaGe
Wir müssen uns vor der Klimaerwärmung nicht fürchten.
Uns rottet die soziale Kälte viel früher aus.

Benutzeravatar
kalle123
Beiträge: 2702
Registriert: 28.03.2015 12:27:47
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von kalle123 » 11.06.2021 10:58:58

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
11.06.2021 08:02:39
Livingston hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
11.06.2021 04:05:16
1. In /etc/apt/sources.list buster durch bullseye ersetzen
2. aptitude update
3. aptitude full-upgrade
Und wenn aptitude nicht installiert ist:

1. In /etc/apt/sources.list buster durch bullseye ersetzen
2. apt-get update
3. apt-get dist-upgrade
MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
09.06.2021 21:24:18
Und schon wieder so ein Fullquote.
kwT

willy4711

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von willy4711 » 11.06.2021 11:06:41

Will mal etwas Abwechslung in die dauernden Wiederholungen bringen :mrgreen:

Code: Alles auswählen

# wajig dailyupgrade
sources.list umstellen
dann nochmal

Code: Alles auswählen

wajig update

Code: Alles auswählen

# wajig distupgrade
oder nur (sollte auch gehen:

Code: Alles auswählen

# wajig dailyupgrade

JTH
Moderator
Beiträge: 3014
Registriert: 13.08.2008 17:01:41
Wohnort: Berlin

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von JTH » 11.06.2021 11:54:18

willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
11.06.2021 11:06:41
Will mal etwas Abwechslung in die dauernden Wiederholungen bringen :mrgreen:
Ich warte noch drauf, dass einer dselect oder manuelles Runterladen und Installieren mit dpkg vorschlägt :wink:
Manchmal bekannt als Just (another) Terminal Hacker.

Benutzeravatar
Tintom
Moderator
Beiträge: 3029
Registriert: 14.04.2006 20:55:15
Wohnort: Göttingen

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von Tintom » 11.06.2021 19:39:44

GregorS hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
11.06.2021 03:41:00
Gibt es hierfür eine leicht verständliche Anleitung?
Außer den genannten Methoden gibt es noch die offizielle Anleitung: https://www.debian.org/releases/testing ... ng.de.html

fischig
Beiträge: 3600
Registriert: 24.12.2019 12:25:08
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von fischig » 11.06.2021 21:14:47

JTH hat geschrieben:Ich warte noch drauf, dass einer dselect [...] vorschlägt
:wink: Lass das Six nicht lesen!!! :mrgreen:

Benutzeravatar
GregorS
Beiträge: 2518
Registriert: 05.06.2008 09:36:37
Wohnort: Freiburg
Kontaktdaten:

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von GregorS » 12.06.2021 00:46:22

Hallo nochmal!

Ich habe nach einem Backup die sources.list bearbeitet, 'aptitude update' und 'aptitude upgrade' ausgeführt. Was mir da gemeldet wird, lässt mich am Sinn dieser Aktion jedoch zweifeln (ich habe hier nur den „schlimmeren“ Teil hinkopiert):

Code: Alles auswählen

Die folgenden Aktionen werden diese Abhängigkeiten auflösen:

      Entfernen der folgenden Pakete:                     
1)      g++-8 [8.3.0-6 (now)]                             
2)      gcc-8 [8.3.0-6 (now)]                             
3)      geda [1:1.8.2-11 (now)]                           
4)      geda-gattrib [1:1.8.2-11 (now)]                   
5)      geda-gnetlist [1:1.8.2-11 (now)]                  
6)      geda-gschem [1:1.8.2-11 (now)]                    
7)      geda-gsymcheck [1:1.8.2-11 (now)]                 
8)      guile-2.0-libs [2.0.13+1-5.1 (now)]               
9)      libgc1c2 [1:7.6.4-0.4 (now)]                      
10)     libgcc-8-dev [8.3.0-6 (now)]                      
11)     libgdal20 [2.4.0+dfsg-1+b1 (now)]                 
12)     libgeda42 [1:1.8.2-11 (now)]                      
13)     libhdf5-103 [1.10.4+repack-10 (now)]              
14)     libnetcdf13 [1:4.6.2-1 (now)]                     
15)     libogdi3.2 [3.2.1+ds-4 (now)]                     
16)     libphonon4 [4:4.10.2-1 (now)]                     
17)     libpython-dbg [2.7.16-1 (now)]                    
18)     libpython-dev [2.7.16-1 (now)]                    
19)     libpython-stdlib [2.7.16-1 (now)]                 
20)     libqt4-dbus [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]       
21)     libqt4-declarative [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]
22)     libqt4-designer [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]   
23)     libqt4-dev [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]        
24)     libqt4-dev-bin [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]    
25)     libqt4-help [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]       
26)     libqt4-network [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]    
27)     libqt4-opengl [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]     
28)     libqt4-opengl-dev [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)] 
29)     libqt4-qt3support [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)] 
30)     libqt4-script [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]     
31)     libqt4-scripttools [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]
32)     libqt4-sql [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]        
33)     libqt4-sql-mysql [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]  
34)     libqt4-svg [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]        
35)     libqt4-test [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]       
36)     libqt4-xml [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]        
37)     libqt4-xmlpatterns [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]
38)     libqtassistantclient4 [4.6.3-7+b1 (now)]          
39)     libqtcore4 [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]        
40)     libqtdbus4 [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]        
41)     libqtgui4 [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]         
42)     libstdc++-8-dev [8.3.0-6 (now)]                   
43)     linux-compiler-gcc-8-x86 [4.19.181-1 (now)]       
44)     linux-headers-4.19.0-16-amd64 [4.19.181-1 (now)]  
45)     python [2.7.16-1 (now)]                           
46)     python-dbg [2.7.16-1 (now)]                       
47)     python-dev [2.7.16-1 (now)]                       
48)     python-gdal [2.4.0+dfsg-1+b1 (now)]               
49)     python-gi [3.30.4-1 (now)]                        
50)     python-minimal [2.7.16-1 (now)]                   
51)     python-pil-dbg [5.4.1-2+deb10u2 (now)]            
52)     python-pil.imagetk-dbg [5.4.1-2+deb10u2 (now)]    
53)     python-qt4 [4.12.1+dfsg-2+b1 (now)]               
54)     qemu-kvm [1:3.1+dfsg-8+deb10u8 (now)]             
55)     qt-at-spi [0.4.0-9 (now)]                         
56)     qt4-linguist-tools [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]
57)     qt4-qtconfig [4:4.8.7+dfsg-18+deb10u1 (now)]      
58)     xfce4-notes-plugin [1.8.1-2 (now)]                

      Installieren der folgenden Pakete:                  
59)     python-is-python2 [2.7.18-9 (testing)]            

      Leave the following dependencies unresolved:        
60)     geda empfiehlt geda-gattrib                       
61)     libqtgui4 empfiehlt qt-at-spi                     
62)     python-networkx empfiehlt python-gdal             
63)     python-scipy empfiehlt python-dev
64)     python-skimage empfiehlt python-qt4               



Diese Lösung akzeptieren? [Y/n/q/?]
WTF ...?! Was nu?

Gruß

Gregor
Wenn man keine Probleme hat, kann man sich welche machen. ("Großes Lötauge", Medizinmann der M3-Hopi [und sog. Maker])

willy4711

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von willy4711 » 12.06.2021 06:42:37

GregorS hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 00:46:22
'aptitude update' und 'aptitude upgrade' ausgeführt.
Und warum führst du nicht

Code: Alles auswählen

aptitude update && aptitude full-upgrade
durch ??

Ich sehe nichts in den Anleitungen was dir sagt, aptitude upgrade durchzuführen.

Such mal nach dem Unterschied :!:

Benutzeravatar
GregorS
Beiträge: 2518
Registriert: 05.06.2008 09:36:37
Wohnort: Freiburg
Kontaktdaten:

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von GregorS » 12.06.2021 07:05:05

willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 06:42:37
GregorS hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 00:46:22
'aptitude update' und 'aptitude upgrade' ausgeführt.
Such mal nach dem Unterschied :!:
Gefunden. Ich hatte mich vertippt. Natürlich hatte ich aptitude full-upgrade ausgeführt.

Gruß

Gregor
Wenn man keine Probleme hat, kann man sich welche machen. ("Großes Lötauge", Medizinmann der M3-Hopi [und sog. Maker])

Benutzeravatar
Tintom
Moderator
Beiträge: 3029
Registriert: 14.04.2006 20:55:15
Wohnort: Göttingen

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von Tintom » 12.06.2021 07:33:59

GregorS hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 00:46:22
Was mir da gemeldet wird, lässt mich am Sinn dieser Aktion jedoch zweifeln (ich habe hier nur den „schlimmeren“ Teil hinkopiert):
Stichprobenhaft überprüft:
1) g++-8 [8.3.0-6 (now)]
2) gcc-8 [8.3.0-6 (now)]
Ersetzt durch Debiangcc-9 / Debiang++-9
45) python [2.7.16-1 (now)]
Ersetzt durch Debianpython3

Qt4 wurde durch Qt5 ersetzt
58) xfce4-notes-plugin [1.8.1-2 (now)]
Wegen Debian Bugreport885813 aus testing geflogen und deswegen nicht in bullseye enthalten.

Sieht soweit aus wie zu erwarten. Bis auf den letzten Punkt sollten sich alle Einträge auch mit den neu zu installierenden Paketen abgleichen lassen.

Benutzeravatar
GregorS
Beiträge: 2518
Registriert: 05.06.2008 09:36:37
Wohnort: Freiburg
Kontaktdaten:

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von GregorS » 12.06.2021 07:39:49

Tintom hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 07:33:59
GregorS hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 00:46:22
Was mir da gemeldet wird, lässt mich am Sinn dieser Aktion jedoch zweifeln (ich habe hier nur den „schlimmeren“ Teil hinkopiert):
Stichprobenhaft überprüft: ...
... Sieht soweit aus wie zu erwarten. Bis auf den letzten Punkt sollten sich alle Einträge auch mit den neu zu installierenden Paketen abgleichen lassen.
Na, wenn das für Dich gut aussieht, dann sag' ich einfach mal „ja“ zum Lösungsvorschlag. Mir erschien nur seltsam, dass massenhaft Zeug entfernt werden soll, anstatt es auf aktuelle Versionen zu updaten.

Wenn's blöd läuft, habe ich ja noch mein dd-Backup :-)

Gruß

Gregor
Wenn man keine Probleme hat, kann man sich welche machen. ("Großes Lötauge", Medizinmann der M3-Hopi [und sog. Maker])

JTH
Moderator
Beiträge: 3014
Registriert: 13.08.2008 17:01:41
Wohnort: Berlin

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von JTH » 12.06.2021 07:48:57

willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 06:42:37
Ich sehe nichts in den Anleitungen was dir sagt, aptitude upgrade durchzuführen.
Hast du die denn gelesen? :wink: Für einzelne, sehr wahrscheinlich seltenste Fälle empfehlen die von Tintom oben verlinkten Releasenotes tatsächlich, ein upgrade vor einem full-upgrade zu machen.
Manchmal bekannt als Just (another) Terminal Hacker.

Benutzeravatar
rockyracoon
Beiträge: 1452
Registriert: 13.05.2016 12:42:18
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von rockyracoon » 12.06.2021 07:52:58

JTH hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 07:48:57
willy4711 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 06:42:37
Ich sehe nichts in den Anleitungen was dir sagt, aptitude upgrade durchzuführen.
Hast du die denn gelesen? :wink: Für einzelne, sehr wahrscheinlich seltenste Fälle empfehlen die von Tintom oben verlinkten Releasenotes tatsächlich, ein upgrade vor einem full-upgrade zu machen.
Natürlich sollte man vor einem Dist-Upgrade (hier auf Bullseye) erst einmal in der alten Version (hier Buster) Alles auf den neuesten Stand bringen.
Dann erst die Sources-List ändern, wieder Aktualisieren und dann das Full-Upgrade vornehmen.

Trotzdem glaube ich nicht, dass GregorS jetzt ein kaputtes System hat.

@GregorS:
Du solltes wieder ein "Update und Full-Upgrade" vornehmen und schauen, ob Alles normal läuft.
Wenn ja, trinke einen milden Beruhigungstee, was imho sowieso bei leicht zu verunsichernden Menschen gerade vor einem Dist-Upgrade hilfreich sein kann. :wink:
Zuletzt geändert von rockyracoon am 12.06.2021 08:18:40, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Tintom
Moderator
Beiträge: 3029
Registriert: 14.04.2006 20:55:15
Wohnort: Göttingen

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von Tintom » 12.06.2021 08:04:10

GregorS hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 07:39:49
Mir erschien nur seltsam, dass massenhaft Zeug entfernt werden soll, anstatt es auf aktuelle Versionen zu updaten.
Das ist der Natur der Sache geschuldet. Updates kann es nur für Pakete geben, die einen identischen Paketnamen haben und sich nur in der Versionsnummer unterscheiden. Nimm hier als Beispiel Debiancoreutils.

Die Pakete aus deiner Liste haben größtenteils die Versionsnummer im Paketnamen. Erscheint von dem Programm im nächsten Release eine neue Version, haben diese Pakete keinen direkten Nachfolger und werden von einem anderen Paket durch die Anweisung 'Replace' ersetzt (siehe z.B. die Ausgabe von apt-cache show gcc-9|grep Replace).

JTH
Moderator
Beiträge: 3014
Registriert: 13.08.2008 17:01:41
Wohnort: Berlin

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von JTH » 12.06.2021 08:05:32

rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 07:52:58
Natürlich sollte man vor einem Dist-Upgrade (hier auf Bullseye) erst einmal in der alten Version (hier Buster) Alles auf den neuesten Stand bringen.
Dann erst die Sources-List ändern, wieder Aktualisieren und dann das Full-Upgrade vornehmen.
Die Releasenotes meinen dort aber tatsächlich ein vereinzelt sinnvolles upgrade --without-new-pkgs, nachdem man schon die sources.list geändert hat.

rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 07:52:58
Trotzdem glaube ich nicht, dass GregorS jetzt ein kaputtes System hat.
Aber ja, ich meinte damit auch nicht, dass Gregor hier ein Problem hat. Die Liste der zu entfernen Pakete sieht aus wie zu erwarten.

(Sah lustig aus, wie dein Beitrag live immer länger wurde, rockyracoon :wink: )
Manchmal bekannt als Just (another) Terminal Hacker.

Benutzeravatar
rockyracoon
Beiträge: 1452
Registriert: 13.05.2016 12:42:18
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von rockyracoon » 12.06.2021 08:08:13

Schon zu meinen "Windows-Zeiten" habe ich gelernt, dass ich, wenn ich nicht genau weiß was abläuft, aber Alles normal funktioniert, nichts tue.
Vor Allem keine völlig unnötigen Spekulationen oder Grübelein anstelle.
Ein "Lehrer" von mir hat immer sehr schön gesagt: "Don`t Overdo".

@JTH:
Sah lustig aus, wie dein Beitrag live immer länger wurde, rockyracoon :wink: )
In anderen Foren hat man mich auch schon mal "Editier-König" genannt.
Zuletzt geändert von rockyracoon am 13.06.2021 08:07:03, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
GregorS
Beiträge: 2518
Registriert: 05.06.2008 09:36:37
Wohnort: Freiburg
Kontaktdaten:

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von GregorS » 12.06.2021 23:33:05

JTH hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 08:05:32
rockyracoon hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 07:52:58
Trotzdem glaube ich nicht, dass GregorS jetzt ein kaputtes System hat.
Aber ja, ich meinte damit auch nicht, dass Gregor hier ein Problem hat. Die Liste der zu entfernen Pakete sieht aus wie zu erwarten.
Hallo zusammen!

Danke für Eure Hilfe!

Blöd ist nur, dass meine aktuelle Grafikkarte nicht unterstützt wird (uralt und die Billigste, die es damals gab). Mehr als grauslige 640 x 480 waren nicht drin und nvidia unterstützte den Grafikchip nur bis Buster.

Ich bin jetzt also erst mal wieder mit meinem vorigen System unterwegs :-/

Aber soeben komme ich mit einer anderen, aktuelleren Karte von der samstäglichen Primatenparty zurück. Ich werde heute Nacht also noch einen Umstiegsversuch wagen.

Mal sehen ... isja Wochenende.

Gruß

Gregor

PS: Quick'n'dirty-Fotos der Karte hier: http://test.szaktilla.de/gk/
Kennt jemand die Karte und kann mir sagen, ob sie unter Bullseye brauchbar unterstützt wird?

PPS: Nach
aptitude update
aptitude upgrade
emacs /etc/apt/sources.list #alle buster->bullseye ersetzt
aptitude full-upgrade

startete X erneut in grausliger Mini-Auflösung. Das hier schreibe ich unter grml, das eine ordentliche X-Anzeige bietet (die Konsole kommt allerdings mit hellem Text auf hellem Grund).
Immerhin kann ich so wieder ein dd-Image der SSD auf meiner externen HD speichern, damit ich mir beim nächsten mal wenigstens das full-upgrade-Gerödel spare.
Wie kann ich X sagen, dass es mit einer Radeon HD6670 zu tun hat, die bis zu 2560x1600 Pixeln schafft?
Wenn man keine Probleme hat, kann man sich welche machen. ("Großes Lötauge", Medizinmann der M3-Hopi [und sog. Maker])

Benutzeravatar
Tintom
Moderator
Beiträge: 3029
Registriert: 14.04.2006 20:55:15
Wohnort: Göttingen

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von Tintom » 13.06.2021 08:01:43

GregorS hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
12.06.2021 23:33:05
Wie kann ich X sagen, dass es mit einer Radeon HD6670 zu tun hat, die bis zu 2560x1600 Pixeln schafft?
Ich vermute, dass du nicht die Kombination Gnome/Wayland benutzt.
Hast du die xorg.conf nach dem Wechsel der Grafikkarte angepasst?

Was gibt
  • $ dpkg -l|grep xserver-xorg-video
  • $ cat /var/log/Xorg.0.log (=> bitte nach pastebin/ schieben)
  • $ cat /etc/X11/xorg.conf

Benutzeravatar
GregorS
Beiträge: 2518
Registriert: 05.06.2008 09:36:37
Wohnort: Freiburg
Kontaktdaten:

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von GregorS » 13.06.2021 15:18:31

Tintom hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
13.06.2021 08:01:43
Ich vermute, dass du nicht die Kombination Gnome/Wayland benutzt.
Ich benutze XFCE. Ob das auf Wayland läuft, weiß ich nicht.
Hast du die xorg.conf nach dem Wechsel der Grafikkarte angepasst?
Nein, ich bin davon ausgegangen, dass der Wechsel von der Software bemerkt wird.
Was gibt
  • $ dpkg -l|grep xserver-xorg-video
  • $ cat /var/log/Xorg.0.log (=> bitte nach pastebin/ schieben)
  • $ cat /etc/X11/xorg.conf
Hm, das unter Bullseye machen zu müssen, würde ein mittleres Gerödel bedeuten (dd-Backup von Bullseye wieder herstellen dauert deutlich länger als das Backup zu erzeugen).

Käme als Alternative vielleicht eine vollständige Neuinstallation von Bullseye infrage? Da ich /home auf einer separaten Partition habe, wäre das zumindest gesichert und die neueren Programmversionen kommen hoffentlich mit älteren Konfigurationsdaten in /home zurecht ...?

Gruß

Gregor
Wenn man keine Probleme hat, kann man sich welche machen. ("Großes Lötauge", Medizinmann der M3-Hopi [und sog. Maker])

KP97
Beiträge: 3403
Registriert: 01.02.2013 15:07:36

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von KP97 » 13.06.2021 17:32:54

@Gregor
Xfce hat noch kein Wayland, daher läuft dort das gute alte Xorg.
Deine Karte stammt aus der Familie Radeon TURKS und wird mit dem Paket Debianxserver-xorg-video-radeon aus dem Repo unterstützt.
Wahrscheinlich brauchst Du auch das Firmwarepaket für amd.
Es gibt auch ein .deb von AMD, aber ich würde erst lieber das Repopaket versuchen.
https://www.amd.com/en/support/graphics ... on-hd-6670

Neuinstallieren ist nicht nötig, Du weißt ja, wie es geht. Aber so wird man etwaige Leichen im System los, muß man überlegen.

Benutzeravatar
GregorS
Beiträge: 2518
Registriert: 05.06.2008 09:36:37
Wohnort: Freiburg
Kontaktdaten:

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von GregorS » 13.06.2021 21:25:47

KP97 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
13.06.2021 17:32:54
Xfce hat noch kein Wayland, daher läuft dort das gute alte Xorg.
Deine Karte stammt aus der Familie Radeon TURKS und wird mit dem Paket Debianxserver-xorg-video-radeon aus dem Repo unterstützt.
Wahrscheinlich brauchst Du auch das Firmwarepaket für amd.
Es gibt auch ein .deb von AMD, aber ich würde erst lieber das Repopaket versuchen.
https://www.amd.com/en/support/graphics ... on-hd-6670

Neuinstallieren ist nicht nötig, Du weißt ja, wie es geht. Aber so wird man etwaige Leichen im System los, muß man überlegen.
Wenn ich Dich richtig verstehe, könnte ich auch mal probieren, das „behinderte“ Bullseye noch einmal aufzuspielen und das passende Debian-Paket zu installieren - der fehlerhafte X-Server müsste dann ja als Konflikt entfernt und das richtige Paket installiert werden.

BTW: Beim Umstieg geht es mir im Wesentlichen nur um zwei Dinge: Meinen neuen BT-Funkkopfhörer zum Laufen zu bringen (nach zwei Abenden Versucherei hab ich's aufgegeben - Problem ist wohl irgendwas mit „a2dp“) und meinen Verstärker wieder per USB mit Musik versorgen zu können (das ging bis [weißichnichtmehr], danach kam immer nur noch ein kurzer Fetzen Musik, dann nichts mehr. Momentan läuft der via analogem Kabel von einer SB-Karte aus).

Gruß

Gregor
Wenn man keine Probleme hat, kann man sich welche machen. ("Großes Lötauge", Medizinmann der M3-Hopi [und sog. Maker])

KP97
Beiträge: 3403
Registriert: 01.02.2013 15:07:36

Re: Von Buster zu Bullseye?

Beitrag von KP97 » 14.06.2021 14:14:24

GregorS hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
13.06.2021 21:25:47
... der fehlerhafte X-Server müsste dann ja als Konflikt entfernt und das richtige Paket installiert werden.
Von einem fehlerhaften X-Server habe ich in den Ausgaben nichts gelesen, und ja, probiere es nochmal.
Daß sich Pakete ändern oder ganz wegfallen ist doch völlig klar, sonst bräuchte man ja kein neues Release.

Antworten