GELÖSTSuche Debian Programm, das Adobe Flashplayer 10 ersetz

[guennid]

"Loadbalancer"! Sachen gibt's ...?

Aber ich bin diesmal guter Hoffnung, wikipedia ansatzweise verstanden zu haben.

Danke für die Info.

[debianoli]

Vielleicht mal zwischendurch den Browser neustarten?

Und da du den Firefox/Iceweasel nutzt MUSST du beide von mir geposteten Plugins installieren. Sonst kann es ja nicht gehen.

Edit: Der Hinweis zum zusätzlich benötigten Plugin fehlte das war in einem anderen Thread. Das da brauchst du noch dazu browser-plugin-freshplayer-pepperflash

[tobo]

flashplugin
Nach Anklicken des Videos kam eine Warnung:

This plugin is vulnerable and should be updated

Abspielen ohne Update ging nicht, also weiter mit Update. Auf der AdobeSeite konnte ich immerhin Linux APT auswählen, aber der Download klappte nicht, weil die Adresse nicht verstanden wurde:

Mal nach flashplugin-nonfree gesucht, auf der Seite hier?
viewtopic.php?f=25&t=161048

Was die Unterschiede von Adobe und Pepper betrifft, dazu kann ich nichts sagen. Beides ist bei mir nicht installiert, Ich hatte aber mit dem Adobe-Teil eigentlich nie wissentlich ein Problem. Die Sicherheits-Updates werden dort noch weiterhin eingepflegt. An Pepper wird wohl zusätzlich weiter entwickelt und Funktionalität ergänzt. Keine Ahnung, was da aber genau hinzugekommen ist, damit das soviel besser sein soll...

[debianoli]

...An Pepper wird wohl zusätzlich weiter entwickelt und Funktionalität ergänzt. Keine Ahnung, was da aber genau hinzugekommen ist, damit das soviel besser sein soll...

Naja, das ist von der Version her auf dem Stand des Flashplayers für Windows und OSX. Kannst du hier testen https://helpx.adobe.com/de/flash-player.html

Versionen: https://www.adobe.com/de/software/flash/about/

[tobo]

Naja, das ist von der Version her auf dem Stand des Flashplayers für Windows und OSX. Kannst du hier testen https://helpx.adobe.com/de/flash-player.html

Versionen: https://www.adobe.com/de/software/flash/about/

Ja, das ist mir schon klar, dass die Versionsnummer da laufend hochgezählt wird. Wozu ich keine Informationen sehe, ist, was genau in diesen Versionssprüngen an Features hinzukommt?!

[debianoli]

Wie wäre es mit einer Suche über eine Suchmaschine? https://duckduckgo.com/?q=adobe+flaspla ... tes&ia=web

[debflash]

Weiß der Geier, wo du dieses "httpredir" in der sources.list her hast...

Hierher: https://wiki.debian.org/SourcesList

[debflash]

...ich benutze google-chrome, da braucht man nicht diese Krücken bemühen.

Danke, es klappt mit Google-Chrome bestens

Edit: Jetzt kann ich nur die o.g. Dokumentation sondern auch alle on-demand-Filme, die es auf http://www.sbs.com.au gibt, kostenlos sehen

Ich bin nach http://www.tecmint.com/install-google-c ... inux-mint/ so vorgegangen, war das ok:

Code: Alles auswählen

$ wget https://dl.google.com/linux/direct/google-chrome-stable_current_amd64.deb
$ sudo dpkg -i google-chrome-stable_current_amd64.deb
$ google-chrome-stable

Kann ich Google-Chrome statt Firefox zum Standardbrowser machen, oder lieber nicht?

[debflash]

google-chrome-stable funktioniert aber ist "broken", sagt mir synaptic. Und beim genauen Hinsehen während einer Neuinstallation sehe ich:

Code: Alles auswählen

$ sudo dpkg -i google-chrome-stable_current_amd64.deb

$ google-chrome-stable

$ sudo dpkg -i google-chrome-stable_current_amd64.deb

Selecting previously unselected package google-chrome-stable.
(Reading database ... 193219 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack google-chrome-stable_current_amd64.deb ...
Unpacking google-chrome-stable (51.0.2704.79-1) ...
dpkg: dependency problems prevent configuration of google-chrome-stable:
 google-chrome-stable depends on libappindicator1; however:
  Package libappindicator1 is not installed.
 google-chrome-stable depends on libcurl3; however:
  Package libcurl3:amd64 is not installed.

dpkg: error processing package google-chrome-stable (--install):
 dependency problems - leaving unconfigured
Processing triggers for menu (2.1.47) ...
Processing triggers for desktop-file-utils (0.22-1) ...
Processing triggers for gnome-menus (3.13.3-6) ...
Processing triggers for mime-support (3.58) ...
Processing triggers for man-db (2.7.0.2-5) ...
Errors were encountered while processing:
 google-chrome-stable
$

Wie kann ich das bitte noch in Ordnung bringen?

[Radfahrer]

Versuch mal ein

Code: Alles auswählen

# apt -f install

[debflash]

Code: Alles auswählen

# apt -f install

[/quote] oder

Code: Alles auswählen

# apt-get -f install

deinstalliert bei mir nach "Yes" google-chrome

[BenutzerGa4gooPh]

Also, mich hat es auch interessiert, welcher Rat dir gegeben wurde. Nach kurz googeln zum Kommando, speziell zu der Option -f wusste ich, warum die Deinstallation erfolgt und kann mir ausserdem denken, was daraufhin zu tun ist. Versuche es mal!

[geier22]

Blöde Frage:
Warum installierst du nicht einfach libcurl3 und libappindicator1
Dann nochmal googel chrom und alle sind zufrieden.
Hatte ich schon öfter, wenn man ein deb - Paket aus Fremdquellen installiert, klappt das mit apt -f install meist nicht.

[debflash]

...Warum installierst du nicht einfach libcurl3 und libappindicator1...

Danke, ich habe es auf deinen post hin nochmal probiert. libcurl3 hatte schon vorher geklappt, libappindicator1 nicht, aber nur, weil meine sources.list nicht in Ordnung war. Jetzt sind alle zufrieden

[debflash]

Ich habe jetzt auch Chromium getestet (in Ubuntu), aber Google-Chrome kann mehr! Ehe ich meinen Thread als gelöst markiere, bitte bestätigen, dass meine sources.list, wie ich sie zum Installieren von Google-Chrome benutzt habe, so bleiben kann:

Code: Alles auswählen

deb http://httpredir.debian.org/debian jessie main contrib non-free
deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie main contrib non-free

deb http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main contrib non-free
deb-src http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free

Danke, debflash

[guennid]

Soweit ich weiß, gibt's chrome nur bei google, nicht bei Debian. Ob die ein Repo für Debian eingerichtet haben, weiß ich nicht. Da in deiner sources.list von google nichts steht, weiß ich nicht, was du meinst mit

wie ich sie zum Installieren von Google-Chrome benutzt habe

, zumal aus einem vorhergehenden Post ja hervorgeht, dass du dir den Browser von google geholt hast.

Für dein Debian-System ist die sources.list vollkommen in Ordnung - falls ich nicht's übersehen habe. Falls du nicht vorhast, Programme selbst zu kompilieren, könntest du die Zeilen mit "deb-src" entfernen oder auskommentieren. Aber das ist Geschmacksache. Außer einem unnötigen Aufblähen der sources.list und einer entsprechend verlängerten Zeit beim apt-get update schaden sie nicht.

Grüße, Günther

[Radfahrer]

Wenn man Chrome von Google herunterlädt und installiert, wird automatisch ein Repo für die Updates angelegt. Liegt dann unter /etc/apt/sources.list.d.

Momentan werden da aber immer Fehlermeldungen beim aktualisieren angezeigt, weil Google das mit der Signatur nicht auf die Reihe kriegt.

[guennid]

Wenn man Chrome von Google herunterlädt und installiert, wird automatisch eine Repo für die Updates angelegt.

Ich glaube zu erinnern, dass man das einrichten lassen KANN, aber nicht MUSS. Aber egal: Wenn's da sein sollte, müsste er in einem Unterverzeichnis von /etc/apt/ was finden, nicht im Verzeichnis der sources.list - weiß jetzt nicht, wie das heißt. Ich lösche solche Repos umgehend, insbesondere, wenn man mich nicht vorher um die Anlage bittet.

Grüße, Günther

[debianoli]

Aber egal: Wenn's da sein sollte, müsste er in einem Unterverzeichnis von /etc/apt/ was finden, nicht im Verzeichnis der sources.list

Äh, das stimmt nicht. Es gibt die sources.list und die Dateien in /etc/apt/sources.list.d

[guennid]

Es gibt die sources.list und die Dateien in /etc/apt/sources.list.d

Äh... ich dachte, genau das hätte ich gesagt!?

[Radfahrer]

Der Eintrag liegt genau da, wo ich gesagt habe: /etc/apt/sources.list.d.
Die sources.list ist eine Datei, kein Verzeichnis, da kann nichts drin liegen.

[guennid]

Kann es sein, dass es ein wenig abgeschmackt wird?

[geier22]

Worum wird hier gestritten ?
Mint (LMDE) z.B. hat eine leere /etc/apt/sources.list
und dafür alle Sources in das Verzeichnis /etc/apt/sources.list.d/ verfrachtet.
Mein Verzeichnis /etc/apt/sources.list.d/ ist prall gefüllt:

Code: Alles auswählen

/etc/apt/sources.list.d$ ls -l
insgesamt 32
-rw-r--r-- 1 root root 189 Apr 23 22:55 google-chrome.list
-rw-r--r-- 1 root root 61 Apr 23 22:51 liquorix.list
-rw-r--r-- 1 root root  81 Apr 23 22:51 mediacenter21.list
-rw-r--r-- 1 root root  60 Apr 23 22:51 pipelight.list
-rw-r--r-- 1 root root  52 Apr 23 22:51 playonlinux.list
-rw-r--r-- 1 root root 198 Apr 23 22:51 sid.list
-rw-r--r-- 1 root root  77 Apr 23 22:51 virtualbox.list
-rw-r--r-- 1 root root 140 Apr 23 22:51 webupd8team-java.list

Beides ist möglich. Die Standard - Debian - Repos befinden sich bei mir ind er /etc/apt/sources.list
alles extra in /etc/apt/sources.list.d/
Ich finde das sehr Übersichtlich.
Von Google wird man übrigens während der Installation nicht gefragt, ob ein Repo anlegen will. Aber spätesten nach dem nächsten update sollte einem auffallen, das da was neues ist: denn seit einige Zeit kommt von apt folgende Warnung:

Code: Alles auswählen

W: http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release.gpg: Signature by key 4CCA1EAF950CEE4AB83976DCA040830F7FAC5991 uses weak digest algorithm (SHA1)

Notwendig ist das Repo aber allemal, wenn man Google Chrome benutzt.

[debflash]

@guennid und andere hier:

...weiß ich nicht, was du meinst mit

wie ich sie zum Installieren von Google-Chrome benutzt habe

...

Sorry, habe mich falsch ausgedrückt. google-chrome hatte ich mit als deb-Paket von Google geholt und mit gdebi installiert. Ging, obwohl ich da schon wieder alles "contrib" und "non-free" aus meiner sources-list enfernt hatte. Chrome funktionierte, nur noch zwei Schönheitsfehler, "libappindicator1" und "libcurl3". "libcurl3" als deb-Paket ließ sich installieren, "libappindicator1" nicht (fehlende Abhängigkeiten). Endlich geschnallt, dass "contrib" und "non-free" wieder in die sources.list gehören, jetzt ließ sich auch "libappindicator1" aus den Deb-Repositories installieren.

...Für dein Debian-System ist die sources.list vollkommen in Ordnung...

Danke, damit ist mein Thread-Problem gelöst. Nur noch zwei Anmerkungen, weil hier darüber diskutiert wurde:

* Meine sources.list ist nicht leer sieht wie o.a. aus und liegt in /etc/apt/

* in /etc/apt/sources.list.d/ ist nur eine einzige Datei, "google-chrome.list" mit wenigen Zeilen:

Code: Alles auswählen

### THIS FILE IS AUTOMATICALLY CONFIGURED ###
# You may comment out this entry, but any other modifications may be lost.
deb [arch=amd64] http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main

Danke an alle hier für die Hilfe!

debflash

[guennid]

in /etc/apt/sources.list.d/ ist nur eine einzige Datei, "google-chrome.list"

Du solltest dir überlegen, ob du das willst. Damit wird bei jedem

Code: Alles auswählen

apt-get update

und anschließendem (dist-)upgrade automatisch auch chrome von google aktualisiert. Ich persönlich mag das nicht. Automatisierte updates mache ich ausschließlich mit debian.

Grüße, Günther