gimp 2.10? [gelöst]

[ausfahrt]

Liebe Leute, das Thema hat bei mir einiges Frustpotenzial. Aber trotzdem:

Gibt es irgend eine Chance gimp 2.10 zu installieren, außer über dieses unsägliche flatpak?

[eggy]

Schau mal da: viewtopic.php?f=27&t=169501&start=30
KBDCALLS hat da nen paar Postings zu seinen Bauversuchen geschrieben, demnach war bis 2.10.4 selbstbau wohl noch relativ einfach möglich.

[Radfahrer]

Testing benutzen?

[ausfahrt]

Du meinst also kompilieren?

Code: Alles auswählen

apt-get build-dep gimp

hat mir da überhaupt nicht weitergeholfen und ich hab dann bei der xten lib, die vorher kompiliert werden sollte, aber nicht wollte, das Handtuch geworfen. Was die Leute in dem Thread mit Docker anstellen und ob das die bessere Lösung ist, sid einzubinden, ist mir komplett schleierhaft.
Ich habe hier noch der Interesse halber auf einem alten Gerät ein debian unstable zu laufen. Dort ist gimp-data bereits auf 2.10, der Rest nicht. Ergo: gar kein gimp, eben unstable.

[smutbert]

Unter stretch habe ich zuerst eine 2.9.x Version genutzt, von der ich aus den Quellen eines Ubuntu PPAs selbst das Paket gebaut habe, später als das mit 2.10.x nicht mehr so ohne weiteres funktioniert hat, habe ich ein AppImage (von pixls.us) genutzt.

Sonst sind testing und sid meiner Erfahrung nach momentan in einem sehr guten Zustand und dort steht es ohne Aufwand zur Verfügung (und eigentlich rechnet ich nicht damit, dass es in testing bis zum Release noch wirklich große Probleme gibt).

[ausfahrt]

Testing benutzen?

läuft es denn unter Testing? Wäre eine Überlegung wert. Reicht es, in der apt source.list Testing einzutragen und dann dist-upgrade zu wagen?

[smutbert]

im Grunde ja, nur vielleicht statt testing buster eintragen, damit es nach der Release nicht automatisch auf das neue testing upgedatet wird.

[eggy]

Ich habe hier noch der Interesse halber auf einem alten Gerät ein debian unstable zu laufen. Dort ist gimp-data bereits auf 2.10, der Rest nicht. Ergo: gar kein gimp, eben unstable.

Ich hab gimp 2.10.8-2 auf sid, ganz normal per apt-get installiert, ganz problemlos. Hast Du evtl das "apt-get update" vor der Installation vergessen?

[ausfahrt]

im Grunde ja, nur vielleicht statt testing buster eintragen, damit es nach der Release nicht automatisch auf das neue testing upgedatet wird.

ok Danke! Hab vorher noch backports auskommentiert und mal schauen ... Wenn ich mich nicht mehr melde, ist was schlimmes passiert

[ausfahrt]

Ich habe hier noch der Interesse halber auf einem alten Gerät ein debian unstable zu laufen. Dort ist gimp-data bereits auf 2.10, der Rest nicht. Ergo: gar kein gimp, eben unstable.

Ich hab gimp 2.10.8-2 auf sid, ganz normal per apt-get installiert, ganz problemlos. Hast Du evtl das "apt-get update" vor der Installation vergessen?

Ich gebs zu: es ist ein powerpc-port, mit dem ich noch spiele, sorry.

[KBDCALLS]

Die Ports hängen manchmal gnadenlos hinterher.

[Radfahrer]

In Testing amd64:
https://packages.debian.org/buster/gimp

[ausfahrt]

im Grunde ja, nur vielleicht statt testing buster eintragen, damit es nach der Release nicht automatisch auf das neue testing upgedatet wird.

ok Danke! Hab vorher noch backports auskommentiert und mal schauen ... Wenn ich mich nicht mehr melde, ist was schlimmes passiert

warum, um alles in der welt, bin ich jetzt in debian buster/sid gelandet?

Code: Alles auswählen

cat /etc/os-release
PRETTY_NAME="Debian GNU/Linux buster/sid"
NAME="Debian GNU/Linux"
ID=debian
HOME_URL="https://www.debian.org/"
SUPPORT_URL="https://www.debian.org/support"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.debian.org/"

source.list sieht so aus:

Code: Alles auswählen

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ buster main non-free contrib
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ buster main non-free contrib

deb http://security.debian.org/debian-security buster/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/debian-security buster/updates main contrib non-free

# buster-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ buster-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ buster-updates main contrib non-free

[JTH]

warum, um alles in der welt, bin ich jetzt in debian buster/sid gelandet?

Das NAME/sid steht dort so immer drin, solange ein Release noch nicht stable ist – bzw. halt released ist. Bei meinem Sid-System hier steht dort ebenfalls buster/sid.

[ausfahrt]

warum, um alles in der welt, bin ich jetzt in debian buster/sid gelandet?

Das NAME/sid steht dort so immer drin, solange ein Release noch nicht stable ist – bzw. halt released ist. Bei meinem Sid-System hier steht dort ebenfalls buster/sid.

Sid ist doch aber Synonym für "unstable", oder sehe ich das falsch? Ziel war es, auf "Testing" zu wechseln.

[MSfree]

Sid ist doch aber Synonym für "unstable", oder sehe ich das falsch?

Genau genommen steht für "Still In Development", und genau das ist testing, es wird noch daran entwickelt.

[JTH]

Genau, unstable heißt immer Sid. Da Testing und Unstable aber Zwischenstationen für Pakete während der Entwicklung eines neuen Debian-Releases sind und während der Entwicklung nach Änderungen immer von Unstable in identischer Version nach Testing wandern, steht dort – bis zum finalen Release von Buster – einfach immer buster/sid [1] Du kannst an der Ausgabe also nicht ablesen, ob du gerade ein Testing- oder Unstable-System benutzt.

Nachtrag: Sid kommt, wie alle Debian-Releasenamen, aus den Toy-Story-Filmen [2]

[1] https://unix.stackexchange.com/a/332115
[2] https://wiki.debian.org/DebianReleases#Codenames

[ausfahrt]

ok, danke für die Erläuterungen. Ich belasse es erstmal dabei. Bis jetzt hat das dist-upgrade keinerlei Schaden angerichtet und ich kann jetzt gimp 2.10 nutzen . Alles läuft flott.

Grüße

[jph]

Genau genommen steht für "Still In Development", und genau das ist testing, es wird noch daran entwickelt.

Ich nehme an, dass du „unstable“ schreiben wolltest. Sid heißt übrigens der Junge in Toy Story, der die Spielsachen kaputtmacht…

[Radfahrer]

Auch Testing ist "Still in development". Sonst wäre es Stable.

Also im Klartext:
Auch wenn da steht "buster/sid", ist es Testing und nicht Unstable, wenn in der sources.list "Testing" oder zur Zeit "Buster" steht.

[KBDCALLS]

Dazu wäre noch zu sagen nicht jedes Paket was in Sid eintrudelt gelangt auch nach Testing. Wenn nichts dagenspricht dann nach 14 Tagen ?. Prominentes Beispiel ist Sytemd. Die erste Paketversion von systend 240 hats nicht nach Testing geschafft, Manchesmal verhindern auch andere Pakete das durchreichen nach Testing