Kommandozeilenbefehl, der Verzeichnisse mit geänderten Files auflistet

[dirk11]

Hi Leute,

mit welchem Befehl bekomme ich eine Liste aller Verzeichnisse "ab Standort", in denen in irgendeinem Unterverzeichnis eine geänderte Datei ab $DATUM liegt?

Anders gesagt:
Ich habe Bilder nach Jahren und Ereignisse in Verzeichnissen und dazu in Unterverzeichnissen abgelegt. Jetzt habe ich in der letzten Zeit bei einigen Bildern Metadaten geändert, so daß ich das Dateidatum geändert hat. Nicht mit geändert hat sich dabei das Datum des Verzeichnis. Jetzt möchte ich gerne im übergeordneten Verzeichnis aufgelistet bekommen, in welchen Unterverzeichnissen sich alles Bilddateien befinden, deren Filedatum beispielsweise jünger als 01.01.2017 ist. Ich brauche nicht die einzelnen Dateien aufgelistet.

Wie bekomme ich das hin?

[inne]

Also nur die Verzeichnisnamen?

find ../ -newer ./ -exec dirname "{}" \; | sort -u

find ../ -newermt "YYYY-MM-DD" -exec dirname "{}" \; | sort -u

Ein -type d kann wohl nicht genommen werden, wenn dort das Datum nicht gegeben ist. Aber vielleicht ein -type f anfügen?

[dirk11]

Mhmm. Warum das ../ am Anfang? Ich kenne das eher mit "." - oder habe ich mich missverständlich ausgedrückt in meinem Satz? Egal, wenn ich mit find . starte, macht es jedenfalls offensichtlich genau das, was ich suche - danke!

[inne]

Mhmm. Warum das ../ am Anfang? Ich kenne das eher mit "." - oder habe ich mich missverständlich ausgedrückt in meinem Satz?

Richtig, find sucht im Default im aktuellen Arbeitsverzeichnis. Weil Du aber geschrieben hast:

möchte ich gerne im übergeordneten Verzeichnis aufgelistet bekommen

Beim ersten Beispiel dachte ich du stehst zum Beispiel in ~/Bilder/Hochzeit und willst dann ~/Bilder nach allen neueren Dateien durchsuchen.

[dirk11]

Oh, ich sehe, aber nein, da habe ich mich einfach mal blöd ausgedrückt.

Kann man das übrigens dahingehen abändern, dass nur die ersten Unterzeichnisse gelistet werden, nicht aber die noch tieferen?
Sprich, ich bin in ~/bilder und will aufgelistet bekommen ~/bilder/bild-1/ ~/bilder/bild-2/ ~/bilder/bild-5/, aber nicht ~/bilder/bild-5/bild-a/

[pferdefreund]

man find sollte da Auskunft geben, -maxdepth sollte das regeln.

[inne]

Hallo dirk11,

das geht (bestimmt) mit sed indem alles ab dem Xten / abgeschnitten wird. Je nachdem wie viele Verz. stehen bleiben sollen. Aber in Regex bin ich nicht gerade ein Guru und da fällt mir adhoc keine Lösung für ein.
Da wird wohl jemand anderes weiterhelfen müssen. Wenn sich hier keiner mehr melden bzw. mit liest, mach ein neues Thema dafür auf.

PS: Ein Ansatz der mir einfällt: sed -E 's#([^/]*/[^/]*/).*#\1#'

[inne]

man find sollte da Auskunft geben, -maxdepth sollte das regeln.

Das wirkt sich aber auch auf die Suche aus, nicht nur auf die Anzeige/Ausgabe.

[willy4711]

Ganz simpel:

Code: Alles auswählen

find ~/ -mtime -1 -type d -ls

Findet Verzeichnisse im /home, die seit 1 Tag verändert wurden und listet sie auf

[dirk11]

geänderte Datei ab $DATUM liegt?

Findet Verzeichnisse im /home, die seit 1 Tag verändert wurden und listet sie auf

[ ] Finde den Unterschied.

[willy4711]

[ ] Finde den Unterschied.

-mtime -1 / seit 1 Tag

[dirk11]

...probier's einfach aus.

[willy4711]

...probier's einfach aus.

08.März - 8 =-mtime -8 = ab 01. März

geänderte Datei ab $DATUM liegt?

Oder ?

[dirk11]

Ja, das ist korrekt, aber ich will nicht wirklich die Tage bis z.B. einem bestimmten Datum in 2017 ausrechnen...

[willy4711]

Ja, das ist korrekt, aber ich will nicht wirklich die Tage bis z.B. einem bestimmten Datum in 2017 ausrechnen...

Nun ja muss man ja auch nicht unbedingt, zumal die Ausgabe denn auch ziemlich lang und unübersichtlich wird.

Bei mir sind das dann 2791 Zeilen für 250 Tage zurück (das sind ja nur die Verzeichnisse !!)

Ausweichmanöver:
Ausgabe von für z.B. 250 Tage in eine Datei kritzeln:

Code: Alles auswählen

find -L ~/ -mtime -250 -type d -ls >/home/willy/finden.txt

und dann mit z.B.

Code: Alles auswählen

cat /home/willy/finden.txt |grep "Nov 26"
  3153895      4 drwxr-xr-x   5 willy     willy         4096 Nov 26 15:21 /home/willy/.masterpdfeditor
  3808629      4 drwxr-xr-x   2 willy     willy         4096 Nov 26 15:21 /home/willy/.masterpdfeditor/nssdb
  3808624      4 drwxr-xr-x   2 willy     willy         4096 Nov 26 15:03 /home/willy/.config/pdfmod
  3548976      4 drwxr-xr-x  29 willy     willy         4096 Nov 26 22:32 /home/willy/.config/GIMP/2.10
  3670320      4 drwxr-xr-x   2 willy     willy         4096 Nov 26 22:32 /home/willy/.config/GIMP/2.10/tool-options
  3670321      4 drwxr-xr-x   2 willy     willy         4096 Nov 26 22:32 /home/willy/.config/GIMP/2.10/internal-data
  3670690      4 drwxr-xr-x   2 willy     willy          4096 Nov 26 21:28 /home/willy/.googleearth/Cache/icons
  3539405      4 drwxr-xr-x   2 willy     willy          4096 Nov 26 21:27 /home/willy/.googleearth/Cache/qwebdata/general/data8/b
  3539324      4 drwxr-xr-x   2 willy     willy          4096 Nov 26 21:27 /home/willy/.googleearth/Cache/qwebdata/general/data8/1
  3539338      4 drwxr-xr-x   2 willy     willy          4096 Nov 26 21:27 /home/willy/.googleearth/Cache/qwebdata/general/data8/7
  3539336     12 drwxr-xr-x   2 willy     willy         12288 Nov 26 21:27 /home/willy/.googleearth/Cache/qwebdata/general/data8/5
 16122986      4 drwxr-xr-x   2 willy     willy          4096 Nov 26 16:01 /home/willy/Dokumente/B\ A\ N\ K\ und\ S\ T\ E\ U\ E\ R\ N/Cortal\ Consors/Order\ Abrechnungen

Da kann man dan schon eher was mit anfangen

Künstler können das eventuell auch auf eine Zeile zwingen.

[tobo]

Du könntest so rangehen:

Code: Alles auswählen

datum="2019-03-04 13:44" ##oder
datum="2019-03-04"

find . -type f -newermt "$datum" -printf "%h\n" | sed -r 's#(\.(/[^/]*)?).*#\1#' | uniq

[dirk11]

Jepp, das funktioniert offenbar!

Magst vielleicht noch aufschlüsseln, was welcher Teil der Zeile macht, damit ich daraus auch was lernen kann?

[inne]

Finde die Lösung von tobo auch schon perfekt (Mich ärgert es nicht an -printf gedacht zu haben ).
Aber braucht das uniq nicht eine sortierte Liste und das bietet find doch nicht? Also statt dem uniq doch ein sort -u?

[TRex]

Also statt dem uniq doch ein sort -u?

Theoretisch hast du recht, praktisch wirft find die Verzeichnisse nicht durcheinander aus.

Zum Problem werfe ich noch basedir dirname in den Raum (wäre auch gegangen statt %h).

[willy4711]

So nochmal die "Laien Variante" von einem GUI-Fan Will sie wenigstens loswerden, wenn auch andere sicher besser sind.

Gibt eine ausführlich Liste vom /home mit Unterverzeichnissen für einen bestimmten Tag:

Code: Alles auswählen

find ~/ -mtime -10 -type d -ls >/home/willy/finden.txt && cat /home/willy/finden.txt | grep "Mär  8" |cut -c 60-200

Gibt die komplette Liste mit Unterverzeichnissen für den Zeitraum (heute - X) sortiert nach Datum

Code: Alles auswählen

find ~/ -mtime -10 -type d -ls >/home/willy/finden.txt && cat /home/willy/finden.txt | cut -c 60-200 |sort -u

[JTH]

So nochmal die "Laien Variante" von einem GUI-Fan Will sie wenigstens loswerden, wenn auch andere sicher besser sind.

Dann muss sich ein kleiner Perfektionist doch auch melden

cat in Verbindung mit grep bzw. cut ist nur selten wirklich notwendig. Die beiden letzteren nehmen auch selbst Dateien als Argumente:

Code: Alles auswählen

find ~/ -mtime -10 -type d -ls >/home/willy/finden.txt && grep "Mär  8" /home/willy/finden.txt | cut -c 60-200

Code: Alles auswählen

find ~/ -mtime -10 -type d -ls >/home/willy/finden.txt && cut -c 60-200 /home/willy/finden.txt | sort -u

[willy4711]

@ JTH - Ja danke - so lernt man Stück für Stück.

Jetzt bin ich aber "heiss" geworden, und werde versuchen dies als "benutzerdefinierte Aktion" in Thunar einzubauen.

Etwa so:
Klick auf Ordner oder Laufwerk ------> Dateien nach Erstellungs- Zeitraum suchen ------> Zeit eingeben via zenity------> Schwupp hat man die Liste
Das können die GUI-Tools nämlich nicht besonders gut, wenn sie alles zusammensuchen sollen. Und wenn, dauert es ziemlich lange,
bis man sich alles zusammen geklickt hat. (@dirk11 )

Da werde ich bestimmt noch ein paar Fragen haben.

[tobo]

Magst vielleicht noch aufschlüsseln, was welcher Teil der Zeile macht, damit ich daraus auch was lernen kann?

Sowas kann man eigentlich immer gut erkennenn, indem man sich das Gesamtergebnis anschaut und dann (wiederholend) immer den aktuell letzten Pipe-Teil weglässt und vergleichend nochmal ausführt. Beim Find angekommen, kann man dann auch noch pro Schalter-/Argumentenpaar rückwärts gehen.
Das find gibt also die Verzeichnisse aller gefundenen Dateien aus. Im Nachhinein gefällt mir aber '-exec dirname {} +' doch besser als '-printf "%h\n"', weil es schlicht einfacher zu lesen ist und man %h nicht (gedanklich) zu interpretieren braucht!? Aber das ist Geschmacksache. Das Datum wird find bereits von der Shell expandiert übergeben.
Sed kürzt die Verzeichnisse dann auf die erste Ebene zurück. Anders als das sed, das weiter oben im Text irgendwo steht, matcht es auch auf das Startverzeichnis (nullte Ebene) selbst. Dieses greifen der RegEx kann man immer prüfen, indem man die automatische Ausgabe von sed unterbindet und dann per Schalter ausgeben lässt. Das Ergebnis sollte also bei sed -r 's#(\.(/[^/]*)?).*#\1#' und sed -nr 's#(\.(/[^/]*)?).*#\1#p' gleich sein. Das ist zwar nicht immer so gewollt, aber wenn es ungewollt ungleich ist, dann ist da ein Fehler in der RegEx.
Uniq entfernt dann noch mehrfache Einträge, die hintereinander stehen. Find findet ein Unterverzeichnis und geht dann in dieses Unterverzeichnis rein und nicht etwa zum nächsten Unterverzeichnis derselben Ebene. Somit stehen alle gleichen Unterverzeichnisse nachher auch untereinander und können durch uniq entfernt werden. Hätte man irgendeine unsortierte Liste und will doppelte/mehrfache Einträge mit uniq entfernen, dann sortiert man einfacherweise diese Liste mit sort, damit diese gleichen Einträge dann auch untereinander stehen. Das Sortieren der gesamten Liste ist dabei aber nur ein Nebeneffekt, der für uniq uninteressant ist.
Wie du siehst, sind das also grob nur die Vorschläge von inne zusammengefasst.

[dirk11]

Mhmm. Ich zeige hier mal zwei Beispiele:

Code: Alles auswählen

~/pics$ find . -type f -newermt "2017-12-31" -exec dirname "{}" \; | sed -r 's#(\.(/[^/]*)?).*#\1#' | sort -u
.
./2016
./2017
./2018
./2019
./fertige_panos
./handy
./kontakte
./unarchiviert
./veroeffentlichung

und

Code: Alles auswählen

~/pics$ find . -type f -newermt "2017-12-31" -printf "%h\n" | sed -r 's#(\.(/[^/]*)?).*#\1#' | uniq
./fertige_panos
./kontakte
./unarchiviert
./handy
./2016
./2017
./veroeffentlichung
.
./2018
./2019

Das erste gefällt mir bei weitem besser! "sort -u" ist definitiv schöner als "uniq".

[tobo]

Schöner, da die Sortierung erst an der Ergebnismenge ansetzt. Das \; im -exec könntest du noch durch ein + ersetzen, da dirname auch mehrere Argumente annimmt. Das ist dann insgesamt nur ein dirname-Prozess, anstatt für jede gefundene Datei einen und bei "{}" könnte man sich als nicht Fish-Shell-Benutzer noch das Quoting sparen (kosmetisch).