Alternative zu Jitsi?

[Huck Fin]

Ich hänge mich mal hier mit rein.

Habe mir Jitsu auch mal installiert.
Der PC (Firefox) fliegt alle 45 Sekunden raus.
Mit dem Smartphone geht es gar nicht.
Komme ich nicht in die Konferenz / kann keine erstellen.

BigBlueButtom ist hungrig nach Hardware...

Gibt es vernünftige Alternativen zu den beiden ?

[Strunz_1975]

Hallo,

probier mal folgendes Programm:

https://jami.net/

Mfg
Strunz_1975

[wanne]

Wenn du eine Krüppelinternetvernindung hast, willst du halt eher h.323 oder SIP benutzen.
Also keinen Browser sondern irgend einen "richtigen" Cliente wie Ekiga, Linphone, Jitsi-Desktop etc.
Aber alles was Browserbasiert ist, wird halt geiech gut oder schlecht laufen.
Jitsi-meet bringt mit jigasi eine Bridge für SIP mit. Asterisk kann SIP und h.323.
Das ist dann aber halt bei weitem nicht so easy to use. Am Ende sind die meisten Nutzer detlich zufriedener wenn sie ihren Chrome 20 mal neu starten müssen als, wenn sie ein Linphone einrichten sollen.
Ansonsten ist der Link auf jami vermutlich ziemlich gut. Das klingt ziemlich robust. Die Frage ist, ob dein Handyanbieter das eventuell weg Firewall.

[Huck Fin]

Jami...
leider kein win 32 bit client verfügbar... schon nicht verwendbar.

Bei Jitsu steige ich nicht durch.
Ich habe die Ports 443 + 80 schon in Benutzung.
Ich versuche das über 4433
Und das mit dem Port 10000:20000 verstehe ich nicht.
Ein Howto gibt es nicht.
Ich habe jetzt mal auf Verdacht UDP 10000 auf den Linux-PC port udp-20000 weitergeleitet.

[AxelMD]

Das hilft dir evtl.:

https://www.kuketz-blog.de/kurzanleitun ... -oder-app/

[wanne]

leider kein win 32 bit client verfügbar... schon nicht verwendbar.

Genau so wenig wie man mit dem Fahrrad auf die Autobahn fährt, macht man mit einem seit 20 Jahren veralteten System Multimedia.

[Huck Fin]

Genauso wie die gute Frau Merkel allen Kinderlein ein Laptop mit 64bit zu Weihnachten geschenkt hat.
Es geht um eine Lösung für eine Schule, die ja bestens ausgestattet sind in unserem reichen Land.
Wie lange schon predigen die, dass alles besser wird ?
Sagt man jetzt zu denen, die ein 32bit Laptop haben sieh zu wie du zurecht kommst ?

Skype... kann 32 bit.
Wer will schon Skype.
Ich teste das für einen Lehrer, der mich um Hilfe gebeten hat.

Auf dem Server läuft halt noch Nextcloud mit certbot auf 80 + 443.
Da wird es mit Jitsi etwas komplizierter, weil das will auch auf diese Ports.

[tijuca]

Auf dem Server läuft halt noch Nextcloud mit certbot auf 80 + 443.
Da wird es mit Jitsi etwas komplizierter, weil das will auch auf diese Ports.

Und wo genau ist das Problem wenn man mit virtuellen Hosts arbeitet? Das ist keine Raktentechnik.

[wanne]

Genauso wie die gute Frau Merkel allen Kinderlein ein Laptop mit 64bit zu Weihnachten geschenkt hat.
Es geht um eine Lösung für eine Schule, die ja bestens ausgestattet sind in unserem reichen Land.
Wie lange schon predigen die, dass alles besser wird ?
Sagt man jetzt zu denen, die ein 32bit Laptop haben sieh zu wie du zurecht kommst ?

Skype... kann 32 bit.
Wer will schon Skype.
Ich teste das für einen Lehrer, der mich um Hilfe gebeten hat.

Skype hat es dafür über Jahrzehnte nicht hinbekommen, 64Bit Anwendungen zu liefern. Windows unterstützt auch kein 32Bit mehr.
Kein Gerät, dass 32Bit macht, taugt ansatzweise für Videokonferenzen. – Egal mit welcher Software.
64Bit-Geräte, bekommst du im Einkauf deutlich unter 25€ liegen:
Das kann 64Bit. https://www.ebay.de/itm/Dell-Latitude-E ... -&LH_BIN=1
Passende PCs bekommst du ab 20€: https://www.ebay.de/itm/PC-Rechner-AMD- ... x&LH_BIN=1
Das ist die Preiskategorie, die übliche Zusatzheftchen zum Englischbuch. Ich wette jedes einzelne Mäppchen+Inhalt hat mehr gekostet. Und vor allem: Ich wette in jedem Haushalt gibt es mindestens 2 Mobiltelefone mit der 10 fachen Leistung.
Verkaufswert für 32Bit-Geräte ist mittlerweile negativ.
Ich habe relativ lange Laptops für Flüchtlinge und jetzt für den Versand nach Kamerun gesammelt. Auch da ist lustigerweise genau das Policy: Muss booten, muss 64Bit haben und mehr als 2GiB RAM. Die wollen nicht für die Entsorgung aufkommen. Dann auch da benutzt man sowas nicht mehr. Sorry, das ist ein Bullshitargument um irgend welche ein viertel Jahrhundert alte Software zu rechtfertigen. Wenn du es unbedingt willst: Packs in einen qemu. Der kann dir auch auf einem 32Bit System 64Bit Anwendungen ausführen. Ist zwar stinken lahm. Aber das wird auch nativ um Größenordnungen nicht funktionieren.

[wanne]

Skype... kann 32 bit.
Wer will schon Skype.

Ah halt nein: Mindest Requirement für Windows und Fedora, Suse, Mac OS X ist indirekt ein 64Bit-Prozessor! (Abhängigkeit von Komponenten mit 64Bit Requirement oder Neuere Prozessorgeneration.) Lediglich für Debian und Ubuntu Supporten sie Pentium 4...
Ne Konferenz wirst du da aber garantiert auch nicht starten können.

[AxelMD]

Hallo Forum,

welche Videokonferenzsoftware verbraucht weniger Bandbreite und weniger Rechenleistung als Jitsi?

MfG

AxelMD

[nudgegoonies]

Es wurde schon erwähnt, dass native Videokonferenzsoftware weniger Rechenleistung braucht als Browser-basierte. Zumindest wenn die native Software keine Electron/Embedded-Browser Anwendung ist.

Die verschiedenen Videokonferenzsysteme, egal ob nativ oder im Browser, brauchen sowohl Audio als auch Video Encoder und Decoder. Das Video Encoding dürfte die meiste CPU Last verursachen. Und ich glaube nicht, dass es dahingehend bei den von den Videokonferenzprogrammen genutzten Video Encoding Bibliotheken sehr große Unterschiede gibt.

Normalerweise kann man an den Qualitätseinstellungen des Video Encoders schrauben um die CPU zu entlasten. Aber ob die jeweilige Videokonferenzsoftware das unterstützt ist die Frage.

Je nach Grafikkarte kann die GPU der CPU viel Last bei der Video Encodierung abnehmen. Aber auch hier gilt wieder, ob die Video Encoder der Videokonferenzsoftware das unterstützten ist die Frage.

Und die Hardwarekonfiguration und Bandbreite der Rechner sind so unterschiedlich, dass es letztlich auf eine Sache hinausläuft, Du wirst ausprobieren müssen was am besten funktioniert!

[AxelMD]

Welche native Videokonferenzsoftware Lösungen gibt es?

Mir ist Skype, MS Teams?, Whatsapp? bekannt, die mag ich aber nicht.

[tegula]

Ich teste das für einen Lehrer, der mich um Hilfe gebeten hat.

Ich glaub es macht vielmehr Sinn den Test unter realen Bedingungen (also zusammen mit der/den Schulklasse(n)) durchzuführen. Auftretende Probleme könnten dann deutlich schneller gelöst werden, weil die Schüler den Lehrer (und ggf. auch sich gegenseitig) über andere Kommunikationskanäle (Email, Whatsapp etc.) unterstützen können .

EDIT:

Welche native Videokonferenzsoftware Lösungen gibt es?

Mir ist Skype, MS Teams?, Whatsapp? bekannt, die mag ich aber nicht.

Von Jitsi gibt es auch eine Desktop-App [1].

[1] https://desktop.jitsi.org/.

[nudgegoonies]

Skype nutzt einen Chrome Browser und Teams ist eine Electron Anwendung. Die sind also beide nicht wirklich nativ. Ansonsten wüsste ich außer dem schon genannten Linphone keine. Aber da gibt es bestimmt was.