sleep (feiner als sekunde)

Du suchst ein Programm für einen bestimmten Zweck?
tobo
Beiträge: 1964
Registriert: 10.12.2008 10:51:41

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von tobo » 03.01.2021 00:58:14

michaa7 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 00:42:13
Hast du auch sid installiert. info ist auch nicht schlechter als man. In diesem Fall war da mehr zu lesen als unter man ...
Ich muss nicht sid installieren, damit ich weiterhin hinter meine Aussage stehe, welche nicht behauptete, dass es im Info-System keine Informationen gäbe, sondern dass das nicht sonderlich benutzbar sei!
Hier (wo auch immer das ist) vielleicht nicht, aber dort wo ich gelesen hatte schon ... ich suche es jetzt nicht nochmal raus.
Du musst da nichts raussuchen - "Hier" bezieht sich bei sleep auf bash vs. sh und das ist in allen Fällen (Funktion, Programm, Builtin), aus unterschiedlichen Gründen, falsch!
Naja, Sid ist auch Debian, und ich wüßte schon gern wieviel siderfahrung du hast um so kerniges in die welt zu setzen.
Absolut null Sid-Erfahrung, und doch ist das Debian-Allgemeinwissen! Sid ist Spielwiese und wer die nicht versteht oder zu händeln weiß, der sollte Stable benutzen!?
Und was heidroom ist ... kein plan.
Heirloom ist der Kehrwert von sid.

wanne
Moderator
Beiträge: 7447
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von wanne » 03.01.2021 08:13:15

michaa7 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 00:42:13
Und was Heirloom ist ... kein plan.
Ein Erbstück. In den 00ern konnte man tatsächlich mal ein sleep installieren, dass nur ganze zahlen schluckte. Ist aber selbst in oldoldstable Geschichte.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

wanne
Moderator
Beiträge: 7447
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von wanne » 03.01.2021 09:13:54

Btw. ist das ganze ein bisschen Humbug: Linux+Bash brauchen (idle) eh mindestens eine ms um ein Kommando auszuführen. Wenns dumm läuft auch mal 5ms. Im Schnitt sind es eher so 1.5ms. Dazu kommt nochmal sleep dass je nach prozessortakt nochmal ~0.5ms genehmigt bevor es mit zählen anfängt. (Argumente lesen.) (Btw. echt dämlich, das könnte sleep messen und entsprechend kürzer schlafen.) Selbst wenn du also sauber die ~2ms für sleep abziehst und weißt wie lange das Kommando nach und vor dir braucht schwankt dein Konstrukt mit sleep immer noch um ~4ms selbst wenn du wegforkst und die Laufzeit aller anderen Kommandos rausrechnest.
Da angaben auf ns genau zu machen...
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

michaa7
Beiträge: 4610
Registriert: 12.12.2004 00:46:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von michaa7 » 03.01.2021 13:45:36

tobo hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 00:58:14
Absolut null Sid-Erfahrung, und doch ist das Debian-Allgemeinwissen!
Ah, die "ich weiß zwar ned, aber es war schon immer so"-Fraktion grüßt hier.
tobo hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 00:58:14
Sid ist Spielwiese und wer die nicht versteht oder zu händeln weiß,
Also ich nutze sid seit mehr als einem Jahrzehnt produktiv, ausschließlich. Ein Glück dass ich es zu händeln weiß. Und das wird auch durch einen Bug in den Manpages nicht anders.

Anders gesagt: Man wird ja wohl noch fragen dürfen :wink:
tobo hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 00:58:14
der sollte Stable benutzen!?
Nää, stabel is für Warmduscher die morgens ihr Hörnchen in den Kaffee tauchen (müssen).

:mrgreen:

Übrigens, ich dusche auch warm, aber nutze trotzdem kein stable ...
gruß

michaa7

-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)

michaa7
Beiträge: 4610
Registriert: 12.12.2004 00:46:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von michaa7 » 03.01.2021 14:03:30

wanne hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 09:13:54
...
Da angaben auf ns genau zu machen...
Darum ging es nie, schon gar nicht um ns. Es geht darum möglichst viel besser als 1/10 sec zu sein ... und wenn es dann also möglich ist das Rauschen in der bash möglichst gering zu halten, dann ist das zu diesem Zweck schon hilfreich.

Wenn nicht sec, dann ist es eben häufig so, dass software ms als kleinste Einheit anbietet. Und da cnee, was ich zum Aufzeichen von mausklicks nutze standardmäßig ms nutzt nutze ich ms als Basisgröße. Ich möchte eben nicht all die Fehler die zwangläufig in dem ganzen Konstrukt enthalten sein werden nicht *bei jedem einzelnen Vorkommen* noch zusätzlich nach oben aufrunden.

Ansonsten bin ich jedem dankbar, der mir bei meinem Vorhaben hilft.
gruß

michaa7

-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)

tobo
Beiträge: 1964
Registriert: 10.12.2008 10:51:41

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von tobo » 03.01.2021 14:28:52

michaa7 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 13:45:36
Anders gesagt: Man wird ja wohl noch fragen dürfen :wink:
Sag mal, hast du inhaltlich auch nur ansatzweise irgendwas verstanden, was ich dir geschrieben habe?

michaa7
Beiträge: 4610
Registriert: 12.12.2004 00:46:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von michaa7 » 03.01.2021 15:47:07

tobo hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 14:28:52
michaa7 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 13:45:36
Anders gesagt: Man wird ja wohl noch fragen dürfen :wink:
Sag mal, hast du inhaltlich auch nur ansatzweise irgendwas verstanden, was ich dir geschrieben habe?
Ich verstehe deine ganze gereiztheit nicht, für die ich auch keinen anlaß geboten habe.
gruß

michaa7

-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)

wanne
Moderator
Beiträge: 7447
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von wanne » 03.01.2021 21:10:28

michaa7 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 14:03:30
Darum ging es nie, schon gar nicht um ns. Es geht darum möglichst viel besser als 1/10 sec zu sein ... und wenn es dann also möglich ist das Rauschen in der bash möglichst gering zu halten, dann ist das zu diesem Zweck schon hilfreich.
Für eine ms kann man aber auch locker 0.001s schreiben. Exponentialschreibweise ist da IMHO ein bisschen Overkill noch lustiger fand ich die info-Page, die gleich mal ein Beispiel für ns bringt.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

michaa7
Beiträge: 4610
Registriert: 12.12.2004 00:46:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von michaa7 » 04.01.2021 00:00:18

wanne hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
03.01.2021 21:10:28
...Für eine ms kann man aber auch locker 0.001s schreiben. Exponentialschreibweise ist da IMHO ein bisschen Overkill noch lustiger fand ich die info-Page, die gleich mal ein Beispiel für ns bringt.
Och menno ... jetzt argumentierst auch du noch neben der spur. Das war doch wohl A++++klar dass dies ganze gewaschel von ns, micros etc nur *zitiert* wurde weil es missverständnisse und ungereimheiten bezüglich verschiedener manpages gab. Und das sollte doch nur zeigen: die eine sleep version kann nur s, die andere kanns viel feiner, und im ergebnis wurde klar dass es da in Debian/sid eine inkonsistente manpage installation gibt.
Nirgends stand dass ich im micro oder ns bereich scripten wollte ...
gruß

michaa7

-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)

wanne
Moderator
Beiträge: 7447
Registriert: 24.05.2010 12:39:42

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von wanne » 04.01.2021 07:33:35

michaa7 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
04.01.2021 00:00:18
Och menno ... jetzt argumentierst auch du noch neben der spur. […] Nirgends stand dass ich im micro oder ns bereich scripten wollte ...
Ich wollte ja nur verhindern, dass jemand auf dumme Ideen kommt, wenn er das so ließt.
rot: Moderator wanne spricht, default: User wanne spricht.

michaa7
Beiträge: 4610
Registriert: 12.12.2004 00:46:49
Lizenz eigener Beiträge: MIT Lizenz

Re: sleep (feiner als sekunde)

Beitrag von michaa7 » 04.01.2021 13:19:12

wanne hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
04.01.2021 07:33:35
Ich wollte ja nur verhindern, dass jemand auf dumme Ideen kommt, wenn er das so ließt.
ok.
gruß

michaa7

-------------------------------
Menschen ändern gelegentlich ihre Ansichten, aber nur selten ihre Motive. (Oskar Negt)

Antworten