gimp png-Export drucken

[guennid]

Ich habe den Eindruck, dass gimp im buster ein S/W-Bild (300dpi), exportiert als png, deutlich schlechter druckt als die Vorgänger-Version in stretch. Hat jemand Ähnliches beobachtet?

Bei jedem Release-Wechsel ist dieser Linux-Monopolist für unangenehme Überraschungen gut - mein Eindruck!

Grüße, Günther

[TuxPeter]

Hi,

habe gerade vor ein paar Tagen aus Gimp heraus gedruckt, auf Brother-SW-Laser, hakelte erst ein wenig. Als ich auf 600 dpi ging, lief es ausgezeichnet. Habe wegen besserer Ergebnisse die Graustufen vorher in Gimp erzeugt.

MfG, TuxPeter

[michaa7]

Wenn ich mich recht erinnere ist der druck bei gimp sehr stark vom installierten/gewählten treiber abhängig, bzw., die unterschiede sind augenfälliger als bei einem textprogramm. Ob der gutenprinttreiber immer noch die beste wahl ist weiß ich allerdings nicht, ist allerdings hier installiert.

[guennid]

Danke für die Rückmeldung!

Ob der gutenprinttreiber immer noch die beste Wahl ist, weiß ich allerdings nicht

Den hatte ich vor Jahren nach einem kläglich missratenen Druck nie wieder installiert. Aber ich kann's ja mal neu versuchen. Frage bleibt aber, wieso eine bisher zufriedenstellend druckende Softwarekombination das nach einem upgrade nicht mehr tut. Ich tippe eher darauf, dass der Datei-Export an sich verschlimmbessert wurde. Weil wohl sonst niemand bei sich Ähnliches beobachtet hat, wird's wohl ein Problem meiner Konfiguration sein. Müsste ich mir mal Zeit nehmen zu testen. Mach ich ungern, denn ich habe ja noch ein stretch mit gimp, auf das ich ausweichen kann.


Grüße, Günther

[CH777]

Ich tippe eher darauf, dass der Datei-Export an sich verschlimmbessert wurde.

Also du exportierst aus Gimp und druckst dann mit einem anderen Programm, oder druckst du direkt aus Gimp?

[guennid]

Unter 2.8 exportierte und druckte ich bisher direkt aus gimp. Mit 2.10 macht das qualitativ keinen Sinn mehr.

[CH777]

Mir ist noch nicht klar, was der Export mit dem drucken zu tun hat...
Druckt es denn besser, wenn du es nicht vorher exportiert?

[guennid]

Mir ist noch nicht klar, was der Export mit dem drucken zu tun hat...

Mir auch nicht. Aber wenn man pngs via gimp drucken will, dann muss man die erstmal in png exportieren. Ich sagte ja, den Fehler vermute ich beim Export, bzw. Ich vermute, dass die Macher da wieder so'n Profi-Feature eingebaut haben, welches Otto-Normal-Verbraucher von der Nutzung ihrer Software abhalten soll. Du siehst, ich mag das Programm nicht sonderlich, aber da ich ausschließlich Linux benutze, sehe ich für mich keine Alternative

Ich wollte mit diesem Thread eigentlich nur wissen, ob jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat, bzw. falls meine Vermutung zutrifft, wie man die fürsorgliche Bevormundung wieder aufheben kann.
Ich mach' nicht viel mit gimp und habe wenig Lust, Zeit und Nerven und Toner zu investieren, um solchem Unsinn auf die Spur zukommen, bzw. zu korrigieren. Ich hab' lediglich gemacht, was ich immer machte: Bearbeitetes Bild als png exportiert und anschließend gedruckt. Und das Ergebnis war diesmal ungewohnt nicht zufriedenstellend. Es gibt da noch so'n paar andere unliebsame Überraschungen beim Release-Wechsel, aber das ist hier nicht Thema.

Grüße, Günthe

[CH777]

Aber wenn man pngs via gimp drucken will, dann muss man die erstmal in png exportieren.

Ich verstehe nicht, was du damit meinst. Um zu drucken muss man gar nichts exportieren, du kannst jedes in Gimp geöffnete/erstellte Bild einfach so drucken, ohne es zu speichern oder zu exportieren.

[guennid]

Um zu drucken muss man gar nichts exportieren

Auch das ist mir bekannt.

[CH777]

Aha. Und was meinst du dann hiermit?

Aber wenn man pngs via gimp drucken will, dann muss man die erstmal in png exportieren.

[guennid]

Tja, und ich versteh' nicht, was du am zitierten Satz nicht verstehst? Ach so: gehst du vielleicht davon aus, dass ich ein x-beliebiges png einfach in gimp öffne und sofort drucke? Dann gehst du von Unzutreffendem aus. Und dafür brauchte man nun wirklich kein gimp. Ich bearbeite ein Bild in gimp, bevor ich's exportiere bzw. drucke.

[TuxPeter]

Ich habe den Thread weiter verfolgt und muss sagen, dass mir inzwischen noch unklarer wird, wie sich das Problem gestaltet. Sobald ein Bild in Gimp geöffnet ist, liegt es doch im Gimp-eigenen Format vor (in dem es auch als *.xcf gespeichert werden kann). Aus diesem heraus kann Gimp dann direkt drucken. Wenn das nicht klappt, liegt als Workaround nahe, in ein anderes Format zu exportieren und mit einem anderen Programm zu drucken, OK.

Ich habe bisher eher die Erfahrung gemacht, das mal dieser oder jener anderer Bildbetrachter nicht druckt wie gThumb oder Ristretto, und dann immer mit Gimp gedruckt ...
Ich verwende den Treiber des Druckerherstellers (Brother)

[guennid]

Sobald ein Bild in Gimp geöffnet ist, liegt es doch im Gimp-eigenen Format vor (in dem es auch als *.xcf gespeichert werden kann). Aus diesem heraus kann Gimp dann direkt drucken.

Genau davon schreib' ich doch die ganze Zeit. Ist schon seltsam, wie wir hier offenbar aneinander vorbeireden. Unglücklich im Nachhinein war vielleicht, zwei Dinge (png-Export und drucken) in einen Thread zu packen. War mir nicht bewusst, zu welchen Weiterungen das führen könnte. Und es geht auch nur um mögliche Veränderungen zw. gimp 2.8 und 2.10. Lassen wir's. Es scheint mein privates Problem zu sein.