ls --color

[HansD]

Was ist der Grund, wenn der folgende Alias, den ich in der "/etc/profile" definiert habe, keine farbige Dateiliste produziert?

Code: Alles auswählen

alias lsc='ls --color -l'

Oder

Code: Alles auswählen

alias lsc='ls --color -l | more'

(Ich habe gesehen, dass es in der .bashrc eine andere Vorgehensweise gibt, farbige Ausgaben an der Kommandozeile zu aktivieren; ich möchte aber nicht wissen, wie viele anderen Wege es noch nach Rom gibt; sondern warum das obige Kommando nicht tut, was ich laut Manual erwarte. Ich bin fast überhaupt nicht an farbigen Prompts interessiert, sondern daran Linux sehr gut zu verstehen.)

[DeletedUserReAsG]

Bei der Verwendung von more werden die Steuerzeichen für Farben wieder rausgefiltert. Die ~/.profile wird nur beim Login (oder bei su -) gelesen – mal aus- und wieder eingeloggt?

[whisper]

Die Verwendung von Farben zur Unterscheidung von Dateitypen ist sowohl
in der Voreinstellung als auch bei --color=never ausgeschaltet. Mit
--color=auto gibt ls nur dann Farbcodes aus, wenn die Standardausgabe
mit einem Terminal verbunden ist. Die Umgebungsvariable LS_COLORS kann
diese Einstellungen ändern. Benutzen Sie den Befehl dircolors, um sie
festzulegen.

evtl. Pfuscht dir die Umgebungsvariable dazwischen, oder eine andere Einstellung

[whisper]

Das die Leute immer noch more benutzen... Mein Liebling ist less
@niemand, das hatte ich gar nicht bemerkt, wieder einmal nicht richtig zu Ende gelesen

[wanne]

Du willst dasda versuchen:

Code: Alles auswählen

lsc='ls --color=always -l'

Manual scheint schlicht falsch zu sein.
Default ist tty nicht force wie im Manual behauptet.

[wanne]

Sorry, jetzt nochmal ausprobiert. Jetzt verhält es sich so wie es soll. Glaube habe mich vorher irgend wie vertippt.
jetzt reicht --color dass es tut.

[ThorstenS]

Bei mir funktioniert es mit less in der Art:

Code: Alles auswählen

alias lsc='ls --color=always -l| less'

oder

Code: Alles auswählen

alias lsc='ls --color=always -l| less -r'

Meinem less habe ich gesagt, dass es immer -r nutzen soll:
(lesskey aktiviert das Ganze)

Code: Alles auswählen

echo -e "#env\nLESS = -Ssr" > ~/.lesskey
lesskey

Ein -r bewirkt, dass die ANSII Escape Codes als Farben interpretiert werden. git diff wird dann plötzlich bunt.

[scientific]

Coole Sache! Danke

[tobo]

Ein -r bewirkt, dass die ANSII Escape Codes als Farben interpretiert werden.

Geht's einem nur um die Farben, dann vielleicht besser -R!?

Und was die ursprüngliche Frage angeht, vermute ich die Ursache entweder in TERM oder aber in LS_COLORS. More kann Farben darstellen und an der /etc/profile kann es auch nicht liegen, da das Problem dann nicht die fehlende Farbe, sondern das undefinierte lsc wäre. Bleiben eigentlich nur noch die Umgebiungsvariablen und der Terminalaufruf übrig. Und möglicherweise Antworten darauf, ob das aktuelle Terminal denn ein ls --color farbig darstellt und wie die Ausgabe von alias aussieht.

[DeletedUserReAsG]

More kann Farben darstellen

Könntest du da näher drauf eingehen? Mein normales ls ist farbig, ein ls | more nicht – wäre schon praktisch, das auch farbig zu haben.

[tobo]

More kann Farben darstellen

Könntest du da näher drauf eingehen? Mein normales ls ist farbig, ein ls | more nicht – wäre schon praktisch, das auch farbig zu haben.

Ich habe an more nur die Tab-Breite geändert, sonst nichts. Aber auch das heirloom-more reicht bei mir die Farben durch, solange die nicht gerade vom heirloom-ls kommen (heirloom-lc funktioniert wieder). Ist more vielleicht in der Anzahl der darstellbaren Farben beschränkt?!
Funktioniert das bei dir auch nicht?

Code: Alles auswählen

printf '\e[1;31mHALLO\e[0m\n' | more

[DeletedUserReAsG]

Doch, das Beispiel funktioniert. Nur halt die vorhandenen Farben der ls-Ausgabe verschwinden rückstandslos.

[tobo]

Dann probiere mal spaßeshalber auf einer virtuellen Konsole, ob da ein ls --color | more funktioniert. Da gibt's nur 16 Farben...

[DeletedUserReAsG]

Meinst tty[0-9]? Dort auch keine Farben.

[tobo]

Ja meinte ich.
Ich sehe jetzt nichts und komme auch auf Anhieb nicht drauf, was ich da gemacht habe!? Ich schaue morgen nochmal in Ruhe, sofern sich bis dahin niemand meldet, dessen more ebenfalls farbig anzeigt...

[Meillo]

[...] sofern sich bis dahin niemand meldet, dessen more ebenfalls farbig anzeigt...

Bei mir ist ``ls --color |more'' farbig. (... oder meintest du mit ``niemand'' tatsaechlich ``niemand''? )

[DeletedUserReAsG]

Das normale more aus util-linux? Könntest du mal schauen, wie deine TERM gesetzt ist?

[tobo]

Bei mir ist ``ls --color |more'' farbig. (... oder meintest du mit ``niemand'' tatsaechlich ``niemand''? )

Nein, ich meinte niemand, nicht "niemand". Danke!

Mein $TERM:
X11: TERM=xterm
VT: TERM=linux

[Meillo]

Das normale more aus util-linux? Könntest du mal schauen, wie deine TERM gesetzt ist?

Code: Alles auswählen

$ more -V
more (util-linux 2.20.1)

$ echo $TERM
screen

(In urxvt mit mksh und tmux, sowohl unter Crux Linux als auch unter Debian oldstable.)

[HansD]

Das die Leute immer noch more benutzen... Mein Liebling ist less
@niemand, das hatte ich gar nicht bemerkt, wieder einmal nicht richtig zu Ende gelesen

Ich benutze so gut wie nie more. Das Beispiel stammt aus einem Script über Linux, ich habe den Befehl nur brav buchstäblich ausprobiert, obwohl ich auch gleich gedacht habe "Wieso more?"

[HansD]

Bei mir funktioniert es mit less in der Art:
[...]

Code: Alles auswählen

alias lsc='ls --color=always -l| less -r'

[...]
Ein -r bewirkt, dass die ANSII Escape Codes als Farben interpretiert werden. git diff wird dann plötzlich bunt.

Erstaunlich. Wieder was gelernt.

Ich war bis vor Kurzem aus Erfahrung der Ansicht, dass less, more und dergleichen, jede Farbkodierung immer rausfiltern. Aber more tat dies, als ich den im Ausgangsbeitrag wiederholten Befehl "ls -l --color | more" eingegeben hatte, nicht, sondern zeigte die Liste mit den farblichen Kodierungen, die ls erzeugt hat.

[tobo]

@niemand: Laut meiner manpage entspricht --color ohne Parameter --color=always. In more kommen die Farben an bei --color bzw. explizit bei --color={always,yes,force}. Die Farben kommen in more nicht an bei --color={auto,never,no,none,tty,if-tty}. Was du natürlich auch noch schauen könntest, ob die Farben überhaupt durchgereicht werden; so in etwa mit ls --color=yes | od -c | head. Ansonsten fällt mir da jetzt auch nichts ein...

[DeletedUserReAsG]

In der Tat, bei --color=yes zeigt auch more noch die Farben an. Danke.

[tobo]

In der Tat, bei --color=yes zeigt auch more noch die Farben an.

Aha. Heißt das aber jetzt, dass --color=always bei dir, zusammen mit more, nicht funktioniert oder dass --color nicht den default =always hat?

[DeletedUserReAsG]

Standard ist bei mir --color=auto.