@ Korodny und @ alle
Für die Klarheit:
- Ich nutze seid ca. 10 Jahren überhaupt keine " M&S " Produkte mehr und daher nannte ich meine Doc Dateien, als alt und ich weiss nicht ab wann docx usw. heraus kamen. Doch bis vor ca. 9 Jahren nutzte ich nur wegen unzählige doc noch einen w2k-pro-sp4, da war der Import im dmaligen ooo auch nicht so toll.
- Ein paar alte doc Dateien in A4 und A5 habe ich mir nur aufbewahrt, weil mir die Import / Export Problematik Diskussionen bekannt waren und ich somit den Fortschritt von ooo über Im- Export verfolgen wollte. Absendern bat ich damals stets in pdf, odt oder rtf Mail Anhänge an mich zu senden. Das doc konnte ich damals auch mit ooo sehr gut lesen, obschon die eine oder andere Grafik, oder Titelkopf hoffnungslos entstellt war. Ich wusste, dass die MS-Doc's nicht dem internationalen Code Formatierung Standard entsprachen ( ISO Norm ) und somit mir persönlich die MS-Doc's Formate, sowie alles aus dessen Hause immer wie mehr gleichgültiger wurden.
- Hinzu kommen noch meine anfängliche Bearbeitungsfehler mit den MS-Office ( 2000 und 2003 ) für die Darstellung eines Dokument. Zum richtiges ausdrucken war es sehr gut und somit kümmerte ich mich nie fehlerhafte Dokumente in der Darstellung richtig zu formatieren.
- Sicher und Du hast Recht, " M&S " hat keinen Interesse daran seine Dokumenten Formate kompatibel her zu geben, der Grund liegt ja auf der Hand.
Quintessenz dessen, meine Leerschläge ( Anstatt mit Absatz Abstände zu arbeiten, senkrecht und waagrecht ) werden von odf zu doc und docx Export im WPS falsch dargestellt. Ab LO Version 6 werden nun der Briefkopf Mit Grafik, hinter der Schrift und Tabellen Aufteilungen richtig, auch im WPS dar gestellt und das Text selbst, wenn es keinen Exoten Font aus meinen damaligen " Adobe Bildbearbeitung Fonts " ist.
Darstellung Probleme mit den Leerschläge treten nur dann auf in WPS, wenn ich mit LO in docx exportiere. Die odt exportierte Dokumenten in docx kann ich nicht mit einen " modernen " MS-Office öffnen, um den Unterschied zwischen WPS und MS-Office fest zu stellen, weil ich, eben, nichts mehr vom Haus " M&S " habe.
Doch mit WPS kann ich die exportierte Dateien sehr gut den Fortschritt von LO verfolgen. Z. B. bei LO-5.xx Version wird auch die Tabellenzeile meines Briefkopf mit der beschriebene Grafik abgeschnitten und versetzt im WPS dargestellt, nachdem ich das Dokument mit dem LO-5.xx von odt zu docx exportiert hatte. WPS kann auch, wie Du es auch bereits sagtest mit den alten doc 2003 auch nicht richtig umgehen, die Leerschläge Abstände werden falsch dar gestellt.
FreeOffice kann man vergessen, der entstellt das exportierte odt zu doc Dokument von Kopf über bis zum Fuss total.
Ach ja, vom WPS direkt abgespeicherte docx Datei konnte LO-5.xx nicht lesen, LO-6.0.1 kann es, das ist mir heute auch aufgefallen ( Einen Test von Euch wäre nicht verkehrt ). Der LO-6.0.1 ist der erste LO, dass mir persönlich anfängt richtig zu gefallen.
Bezüglich testen, die LO deb Pakete verlangen zwingend das Paket
unoconv , als Abhängigkeit nicht " uniconvertor " letzteres ist Bestandteil von LO, dass bei entfernen vom LO mit einen Paketmanager auch unoconv deinstalliert wird, doch ffmulticonverter arbeitet auch mit unoconv. Warum der deb Paketbauer unoconv LO mit unoconv Abhängigkeit ist mir einen Rätsel. Daher in einer VM mit Sid direkt testen.
Ich kenne Distri, die LO und unoconv nicht so hand haben in der Kompilierung, auch die Pakete von LO Entwickler selbst verlangen nicht zwingend unoconv.
LO, WPS und AOO, das bleibt spannend...
Systemd und PulseAudio, hmmm, nein danke.
(Benutze die Debian-Version von LO in stretch 
)
Und Microsoft hält sich scheinbar selbst nicht sklavisch daran (kein Wunder, die haben ja auch Null Interesse dass irgendjemand anderes kompatibel wird).