Handhabung von navit unter Debian

[guennid]

Ok, das war die Antwort auf die 1. Frage. Danke sehr! Weiß wer was zur zweiten?

[eggy]

halbe Antwort zur 2. Frage: ausprobieren, wenns nicht klappt einfach zurückbenennen

[guennid]

Hab' ich ausprobiert und in Zeile 393 (von 6771! unter: Mapset template for openstreetmaps) von ~/.navit/navit.xml auch mit Pfadnamen angegeben. Ich sehe keine Änderung in navit.

Zusatzinfo: Verwende ich die gestrige, flüchtig angepasste Version der navit.xml, als ich die Konfiguration noch für relativ einfach hielt, taucht das bin mit geändertem Pfadnamen auf unter /Einstellungen/Karten. Zu sehen kriege ich die Karte aber auch damit nicht.

[hikaru]

Die Navit-Bins enthalten - anders als viele andere Linux-Navigationslösungen - reine Vektordaten. Es gibt keine gerenderten Kacheln. Das hält tendenziell und v.A. maßstabsunabhängig die Datenmenge klein, läppert sich aber natürlich trotzdem, wenn man jeden Mülleimer in Deutschland mitnimmt.
Navit an sich funktioniert auch ohne angeschlossenen GPS-Empfänger (Kartendarstellung, Routenplanung). Das Problem mit der nicht angezeigten Karte kommt mir bekannt vor. Ich meine mich dunkel daran zu erinnern, dass irgendein Metadateneintrag in der Konfiguration zum Datensatz den Bins passen muss. Schuss ins Blaue: liegt dein momentaner Standpunkt innerhalb der vom Bin gelieferten Kartendaten?

OSM ist bezüglich der Datenqualität tatsächlich sehr heterogen. In Deutschland findet man wirklich jeden Mülleimer, aber als ich das letzte mal nachsah, war Griechenland praktisch unbrauchbar, sobald man 20km aus Athen rauskam.

[guennid]

Schuss ins Blaue: liegt dein momentaner Standpunkt innerhalb der vom Bin gelieferten Kartendaten?

Unter „Aktionen“ sehe ich Koordinaten, die ich bei mir zu Hause vom TomTom-Navigationsgerät abgekupfert habe, eingetragen in Zl. 38 <navit center ...> in ~/.navit/navit.xml. Mich irritiert allerdings der vorstehende Kommentar: Beim ersten Startversuch waren diese Koordinaten natürlich nicht eingetragen.

Frage: Kommentare in dieser, wenn ich recht sehe, nicht sehr stringent strukturierten, xml-Datei werden mit „<!-- -->“ eingeklammert- richtig?

Die Karte sollte die meines Bundeslandes (Hessen, osm_bbox_7.7,49.3,10.3,51.7.bin) sein.

Grüße, Günther

[detix]

Da ich mir vor kurzem so ein Daddelteil|Kleinstrechner zugelegt habe interessiert mich dieser Post auch, und es ist bei debian so wie guennid es beschriebt, nur ein leerer Bildschirm bei debian, beim Kleinstrechner gibt es aber einen Menüpunkt zum download der maps.

Bei debian: damit mal ein Menü angezeigt wird, ist noch das Paket navit-gui-gtk zu installieren.
Dann von http://maps9.navit-project.org/ unter „Predefined Area” NRW nach und als $HOME/.navit/NRW.bin geladen (ca 1GB), Änderungen der $HOME/.navit/navit.xml dann:

1. <gui type="gtk" enabled="yes" menubar="1" toolbar="1" statusbar="1"/>
2. sample map nicht benutzen:
<mapset enabled="no">
<xi:include href="$NAVIT_SHAREDIR/maps/*.xml"/>
3. Karte NRW benutzen:
<mapset enabled="yes">
<map type="binfile" enabled="yes" data="/home/peter/.navit/NRW.bin"/>

Nach raus- und wieder reinzoomen ist dann NRW in voller Pracht zu sehen, einschließlich Marburg...

[guennid]

Danke sehr!
navit-gui-gtk habe ich nachinstalliert
<gui type="gtk" enabled="yes" menubar="1" toolbar="1" statusbar="1"/> voreingestellt war enabled="no" das musste ich in dieser Zeile (45) ändern. Jetzt kriege ich eine Karte. Das Programm nimmt auch offenbar die von mir in Zl. 38 eingetragenen Koordinaten als Darstellungsmittelpunkt.

Ein „Menü“ hatte ich vorher schon: Wenn ich auf den zunächst leeren Bildschirm links klickte, erschien so'n Kachelmenü, genannt „Hauptmenü“ mit sechs Einträgen, u.a. „Einstellungen“ darunter gab's dann „Karten“ und darunter war dann u.a. der Pfadnamen meiner umbenannten Hessen-Karte (bin) und der Pfadnamen einer von mir gewählte Route (txt) innerhalb Hessens zu sehen. Beide Dateinamen erscheinen jetzt auch unter „Karten“ im GUI-Menü. Aber meine Route sehe ich bisher nicht auf der Karte. Das wäre mein nächster Versuch. Ich habe keinen Plan, das zu bewerkstelligen (ist jetzt GPS-Maus vonnöten?). Was es mit dem genannten GPS-Dummy auf sich hat, habe ich bisher auch nicht herausgefunden.

Grüße, Günther

[detix]

Freut mich das es bei dir auch so funktioniert, in der Hoffnung das ich mich mit eigenen Fragen hier anschließen darf , biete ich zum Wohlwollen Marburg, ist natürlich nicht darauf beschränkt, in 3D an:
https://demo.f4map.com/#lat=50.8072100& ... 27&zoom=16

[guennid]

in der Hoffnung das ich mich mit eigenen Fragen hier anschließen darf

Aber sicher doch. Nur fürchte ich, dass du schon jetzt von der Materie weitaus mehr verstehst als ich.

Eine Anleitung zum Umgang mit dem Programm habe ich bisher nicht gefunden. Was mir bisher gelungen ist: Wenn ich mit Rechtsklick auf eine Straße in der Karte klicke, kriege ich die Koordinaten des Punktes in einem Menü angezeigt und kann in einem Untermenü selbigen als Startpunkt festlegen. Mit Rechtsklick auf einen anderen Ort und eine andere Straße kann ich das wiederholen und statt Start- Zielpunkt wählen. Anschließend wird automatisch eine Route zwischen diesen beiden Punkten gelegt und in der Wegbeschreibung beschrieben. Irgendwie unbefriedigend. Ich möchte Adressen angeben, wenn ich keine Koordinaten habe. Ob und wie das funktioniert, habe ich noch nicht herausbekommen. Ebenso wenig wie ein simuliertes Abfahren der Route.

Grüße, Günther

[guennid]

Also nochmal: Das „Abfahren“ einer angezeigten Route sollte noch ohne GPS-Empfänger (seltsamerweise auch -Maus) möglich sein. Weiß jemand ob's/wie's mit navit geht, bzw. warum nicht?

[detix]

...Nur fürchte ich, dass du schon jetzt von der Materie weitaus mehr verstehst als ich...

Nein, mit Sicherheit nicht!
Hier habe ich mich von der gtk-Oberfläche wieder verabschiedet, also:

Code: Alles auswählen

<gui type="gtk" enabled="no" menubar="1" toolbar="1" statusbar="1"/>
<gui type="internal" enabled="yes">

gestern hatte ich mir mal Europa komplett (13,2Gb) runtergeladen, damit ist eine europaweite Landes-, Orts- und Straßensuche möglich, diese Möglichkeit ist bei gtk offensichtlich nicht vorhanden!

Suchen wir zB mal das Bernabéu Stadion in Madrid an der Straße: Concha Espina:
Linksklick in die Karte -> Aktionen -> Ort
auf die Flagge (oben links, bei mir Deutschland) klicken und die Anfangsbuchstaben des Ziellandes schreiben, die Eingabe von „sp” reicht das Spanien wählbar ist, also draufklicken und die spanische Flagge sollte erscheinen, die Ortssuche ist nun auf Spanien begrenzt.

Dann „Madrid” eingeben, oben erscheint „28080 Madrid”,
draufklicken und es wird zB angeboten: „Straßen” draufklicken und „Con” eingeben, angeboten wird: „Avenida de Concha Espina” draufklicken und „Als Ziel setzen” wählen.

Mit anschl. Zoomerei legst du den Startpunkt wie og über -> Aktionen -> Ort: Lesezeichen, Position, Ort oder... fest.
Mit Linksklick in die Karte -> Route, ist mit „Zoom to route” die komplette Strecke zu sehen.
Weiter bin ich allerdings noch nicht, zB wie kann ich diese Route speichern, oder wie kann ich die Größe dieser Route (ohne komplett Europa) auf ein bisschen Drumherum eingrenzen?

[guennid]

Wenn ich die interne GUI aktiviere, kriege ich keine Karte. Hier mal ein Ausschnitt ab Zl. 45. Außer dem enablen/disablen habe ich in den gezeigten Zeilen bewusst nichts verändert gegenüber dem Original. Ein Menü kann ich mit Linksklick aktivieren. Ich habe keine Ahnung von html(?) kann mich aber des Eindrucks nicht erwehren, dass die Struktur schlampig aussieht.

Code: Alles auswählen

		<gui type="gtk" enabled="no" menubar="1" toolbar="1" statusbar="1"/>
	<!--
			In case of the internal GUI, you can even influence the size of the text and of the icons in the toolbar and the viewport.
			Here's an example for a freerunner: -->
		<!-- <gui type="internal" font_size="350" icon_xs="32" icon_s="96" icon_l="96"/> -->
		<!-- The action that appears on map click is configurable with the attribute "on_map_click".
		     To get the prvious behaviour of showing the map point menu use on_map_click='menu("#Map Point")'
	        -->
		<gui type="internal" enabled="yes"><![CDATA[
			<html>
				<a name='Main Menu'><text>Main menu</text>
					<a href='#Actions'><img src='gui_actions'>Actions</img></a>
					<img cond='flags&amp;2' src='gui_map' onclick='back_to_map()'><text>Show
Map</text></img>
					<a href='#Settings'><img src='gui_settings'><text>Settings</text></img></a>
				<a href='#Tools'><img src='gui_tools'><text>Tools</text></img></a>
				<a href='#Route'><img src='gui_settings'><text>Route</text></img></a>
				<img src='gui_about' onclick='about()'><text>About</text></img>
				<img src='gui_quit' onclick='quit()'><text>Quit</text></img>
				</a>
			<a name='Actions'><text>Actions</text>

[ung]

Adresseingabe; Schaltfläche in Symbolleiste: "Öffnet Adressuche-Dialog"

Code: Alles auswählen

<gui type="gtk" enabled="yes" menubar="1" toolbar="1" statusbar="1"/>
<gui type="internal" enabled="no">

Simuliertes Abfahren der Route:

Code: Alles auswählen

<vehicle name="Demo" profilename="car" enabled="yes" active="yes" source="demo://"/>

navit wiki

[detix]

Hmm, navit speichert beim Beenden die letzte Position in ~.navit/center.txt und startet dann auch bei dieser Position, wenn da nichts ist gibt es auch nichts zu sehen, und ja, die erwähnte Struktur ist schlampig, man muss da aber nichts ändern.
Da mich der Start an der letzten Position auch stört, habe ich die center.txt zunächst geleert und dann readonly gemacht, dann greifen die Einstellungen in navit.xml, für Marburg vielleicht:

Code: Alles auswählen

<navit center="8.8 50.8" zoom="256" autozoom_active="1">

@ung: stimmt natürlich, da war ich wohl blind oder habe es nicht kapiert bzgl. gtk
Warum sind eigentlich die Fische so groß?

[guennid]

Oh Mann, das ist Navigieren zum Abgewöhnen!

Also, ich kann via gtk-GUI einen Zielpunkt eingeben: Menü: Als Ziel setzen (tooltip: "Öffnet Adressuche-Dialog") Hausnummereingabe nicht geschafft. Wie ich einen vollständigen Startpunkt (Ort, Straße, Hausnummer) eingebe, weiß ich noch nicht.

Immerhin, die Demo läuft - im Schneckentempo. Ich schätze mal so etwa Oldtimer-Schleppergeschwindigkeit, 20km/h.

Also fass' ich mal meinen Stand kurz zusammen: Ich kriege 'ne OSM-Karte (z.Z. Hessen, mehr ist für den eeepc zu groß). Navit erstellt mir aus einem Start- und einem Zielpunkt eine Route. Die kann ich simuliert abfahren.

Aber eigentlich interessant wäre jetzt: wie kriege ich navit dazu, eine außerhalb navits gefertigte Route anzuzeigen, z.B. eine via https://maps.openrouteservice.org/ festgelegte, als gpx exportierte und via gpx2navit_txt.jar in ein Textfile umgewandelte? Geht das überhaupt?

[CH777]

Wie ich einen vollständigen Startpunkt (Ort, Straße, Hausnummer) eingebe, weiß ich noch nicht.

Das geht scheinbar nur mit der nativen GUI, also wenn du die GTK-UI wieder deaktivierst.

[guennid]

Habe ich schon gemacht - nur: wenn ich die interne GUI nutze, sehe ich keine Karte mehr, auf der ich meine Eingaben sehen könnte (dass ich Punkte ausprobiere, die auf meiner Karte von Hessen liegen sollten, versteht sich).

Da wird wohl noch irgendeine der verkorksten und mir bis jetzt unbekannten navit.xml-Zeilen geändert werden müssen.

Grüße, Günther

[debianoli]

Kleiner Einwurf:

Warum quälst du dich eigentlich mit navit? Schau dir doch mal qmapshack an, falls das noch nicht bekannt ist. Das hat eine sehr gut funktionierende OFFline-Track-Erstellung und erstellt dir GPX-Tracks aus Offline-Daten.

[guennid]

OFFline-Track-Erstellung und erstellt dir GPX-Tracks

Ich vermag schon mit dieser Begrifflichkeit nichts anzufangen, weiß also nicht, ob das ist, was ich möchte. Mir geht's vor allem darum, PKW-Routen am Rechner zu erstellen und anschließend mit geeignetem Navigationsgerät im Auto abzufahren. Ersteres ist, soweit ich sehe, für jeden Durchschnittsmenschen ziemlich unproblematisch möglich, egal welche software man dafür hernimmt, ob Google oder OSM.

Kann man sich „Track“ mit „Route“ übersetzen? Kann ich mir unter „offline-track-Erstellung“ vorstellen, dass man sich Routen am Rechner, aber ohne Internet-Verbindung erstellen kann? Setzt das nicht voraus, dass man über digitale Karten verfügt, die man irgendwo runtergeladen haben müsste, ergo das offline nicht so ganz zutreffend ist? Aber auch wenn meine Interpretation so zutreffen sollte: das ist nicht das Problem. Mein Problem ist, diese Route auf ein Linux-Gerät im PKW zu bekommen, über das ich volle Kontrolle habe(n kann), und die Route auf diesem Gerät „abzufahren“. was wohl spätestens, wenn diesem Gerät Fahrtanweisungen passend zum aktuellen „Standort“ des PKWs entlockt werden sollen, einen GPS-Empfänger erforderlich macht. Leistet das das vorgeschlagene qmapshack? Dann beschäftigte ich mich mal damit, wenn mir keine weitere Navit-Hilfe zuteil wird.

[debianoli]

Mir geht's vor allem darum, PKW-Routen am Rechner zu erstellen und anschließend mit geeignetem Navigationsgerät im Auto abzufahren. Ersteres ist, soweit ich sehe, für jeden Durchschnittsmenschen ziemlich unproblematisch möglich, egal welche software man dafür hernimmt, ob Google oder OSM.
...
Kann man sich „Track“ mit „Route“ übersetzen? Kann ich mir unter „offline-track-Erstellung“ vorstellen, dass man sich Routen am Rechner, aber ohne Internet-Verbindung erstellen kann? Setzt das nicht voraus, dass man über digitale Karten verfügt, die man irgendwo runtergeladen haben müsste, ergo das offline nicht so ganz zutreffend ist?

Zu deinen Fragen: Mit qmapshack kannst du dir vollständige GPX-Routen für die verschiedensten Fortbewegungen erstellen lassen, also Fahrrad, Wandern, Auto usw. Die rechnet dir qmapshack an deinem Rechner ohne Internetzugang aus, wenn du vor Beginn der Reise die entsprechenden Landkarten, Höhenlinien etc. runtergeladen hast. Wie das geht, wird im Programm/Wiki von qmapshack recht gut erklärt. Die berechneten Routen sind auch ok und spielen in der Liga von zB map.openrouteservice.org

Somit ist qmapshack ideal, wenn man mit dem Laptop in Gegenden fährt, die keines oder nur sehr langsames/sehr teures mobiles Internet haben.

Aber das Programm ist eben kein Navi, du kannst das nicht starten und es sagt dir "Bitte jetzt rechts abbiegen". Das kann es nicht, denn es dient eigentlich als freier Ersatz für Garmin-Programme wie Bootcamp.

Trotzdem finde ich es mehr als praktisch, denn man kann sich die erstellten Routen als GPX-Datei auf das eigene Navi bzw Smartphone mit Osmand überspielen.

Edit: Und wenn du dir die GPS-Routen in foxtrotgps reinlädst, dann kannst du auch mit GPS navigieren. Nur eben ohne Ansage von "Bitte rechts abbiegen"

[kiozen]

Auch wenn ich deine Begeisterung für QMapShack teile, möchte ich das mit den Routen doch ein wenig relativieren

QMapShack kann offline und online Routen berechnen. Soweit richtig. Diese Berechnung ist aber nicht übertragbar auf andere Programme wie z.b. Navit. Warum? Es fehlt der GPX Spezifikation einfach am nötigen Syntax, um das vernünftig ohne eigene Erweiterungen zu realisieren. Und alle anderen Formate sind so proprietär, dass sie zum Austausch nicht taugen.

Was wird in einer GPX Datei geschrieben? Eigentlich nur der Anfangs- und Endpunkt. Und, falls vorhanden, die Zwischenziele. Daraus berechnet jedes Navi was es für richtig hält, bzw was sein Kartenmaterial hergibt. Man kann natürlich mit den Zwischenzielen das Ergebnis halbwegs erzwingen. Aber wirklich brauchbar ist das nicht.

Insofern sollte man Navit zum Berechnen der Route benützen, wenn man Navit nachher im Auto verwendet.

[guennid]

Insofern sollte man Navit zum Berechnen der Route benützen, wenn man Navit nachher im Auto verwendet.

Und wenn du mir jetzt noch sagtest, was ich falsch mache, weil ich mit der internen GUI keine Karte, geschweige denn eine darauf befindliche Route kriege, wäre ich ein Stück weiter.

Grüße, Günther

[kiozen]

Da kann ich Dir leider auch nicht helfen. Ich wollte das mit QMapShack klarstellen, damit nicht falsche Hoffnungen entstehen.

Mit Navit habe ich vor fast 10 Jahren mal gespielt. Ist damals schon nichts Vernünftiges herausgekommen. Außerdem bin ich, was Navis im Straßenverkehr angeht, Pragmatiker. An mein TomTom mit Live Traffic kommt keine Opensourcelösung ran. Außerdem halte ich es für eher fahrlässig Bastellösungen im Verkehr zu benutzen. Ich will nachher niemandem erklären müssen, dass er jetzt verletzt, behindert oder tot ist, weil ich mit irgendwas Selbstgebautem, was nicht so ganz knusper funktioniert, abgelenkt war. Das ist es meiner Meinung nach nicht wert.

[willy4711]

@ guennid
Du willst unbedingt mit dem Kopf durch die Wand. Zum Schluss wirst du dir nur Beulen einfangen.
Warum? Dein eeepc 4g:

Code: Alles auswählen

Prozessor Intel Celeron M 630 MHz
Grafikkarte Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900, shared Memory
Hauptspeicher 512 MB  , DDR2 (1x 512MB)
Massenspeicher Silicon Motion SM223A, 4 GB , per PCI-E angebunden

Du hast ja schon selbst festgestellt, das das automatische Abfahren einer Route nur im Schneckentempo geht.
Kein Wunder, bei dieser Hardware.
Was meinst du, was passiert, wenn du nun noch einen GPS- Empfänger anschließt, und die Route laufend neu berechnet werden muss ?

Du wirst zu einer Gefahr für deine Umwelt.

Außerdem halte ich es für eher fahrlässig Bastellösungen im Verkehr zu benutzen.

Dem kann ich nur zustimmen.

Fazit:
Vergiss dieses Projekt - zumindest mit dieser Hardware.
Schaff dir ein Android Tablet ohne SIM- Slots an (nur WLAN - GPS ) Auswahl nach der Möglichkeit ein Custom -Rom zu installieren
z.b. LENOVO Tab 3 10 Plus , für das es auch Custom ROM's von LineageOS gibt. ---> Google-frei
Dann hast du wenig Mehrkosten gegenüber einem GPS- Empfänger, den du ja eh anschaffen müsstest.

Bei der Auswahl des Tablets / Installation von einem Custom- Rom sind alle sicher gerne behilflich.

Diesen Thread halte ich für sinnlose Spielerei, die von keinem Erfolg gekrönt sein wird.

Du hattest noch nach dem Unterschied Track / Route gefragt Erklärung mit ein bisschen Theorie:
https://www.mtb-news.de/forum/t/gps-gru ... en.789596/

[guennid]

Du hast ja schon selbst festgestellt, das das automatische Abfahren einer Route nur im Schneckentempo geht.
Kein Wunder, bei dieser Hardware.

Das ist jetzt auf S. 3 das erste Mal, dass das Gerät als zu schwach beurteilt wird. Der geringe Festspeicher zählt nicht - auf mögliche Aufrüstung wurde bisher unwidersprochen hingewiesen. Ob man RAM bei dem Gerät aufrüsten kann, muss ich noch recherchieren.

Vergiss dieses Projekt - zumindest mit dieser Hardware.

Das werde ich (noch) nicht tun. Dass mein Herz nicht am eeepc hängt, hatte ich bereits erwähnt. Einen abmessungsmäßig vergleichbaren besseren Schleppi kenne ich (noch) nicht, aber um weiterzukommen, werde ich navit mal auf einer besseren Maschine ausprobieren.

Nebenbei der Linkinhalt überzeugt mich nicht, aber das diskutiere ich hier nicht.

Grüße, Günther