Waterfox : GLIBC_2.30' not found

[CH777]

Also auf der Downloadseite steht ja nun "glibc 2.28"...

Vielleicht ist das Problem schon behoben und du regst dich ganz umsonst so auf?

[willy4711]

Vielleicht ist das Problem schon behoben und du regst dich ganz umsonst so auf?

Kannst ja mal probieren. Gestern ging es noch nicht. Selbst wenn es jetzt funktionieren sollte, hab ich erstmal den Rand voll
von dieser beschissenen Art zu kommunizieren und User ins Messer laufen zu lassen.
Ein Satz hätte genügt.
Ich weiß nicht, was sich dieser Typ denkt.
Ich werde mich jedenfalls jetzt in Ruhe nach was anderem umsehen.

[CH777]

Nö, startet nicht.

Trotzdem finde ich, dass du da etwas übertreibst...

Ich weiß nicht, was sich dieser Typ denkt.

Dieser Typ macht das in seiner Freizeit...vielleicht hat er ja grad was Wichtigeres zu tun

[willy4711]

Dieser Typ macht das in seiner Freizeit...vielleicht hat er ja grad was Wichtigeres zu tun

Ich verlange ja nicht, dass da sofort ein Fix kommt. Und Fehler macht jeder.
Aber wie lange dauert es wohl, zu schreiben:

Achtung, diese Version läuft nur mit glib 2.3. Sobald ich Zeit habe fixe ich das ???

dann vielleicht noch einen Link auf die alte Version.

Das wäre alles, was man verlangen könnte.

[TomL]

Ick hab wat jefunden
https://software.opensuse.org//download ... lassic-kpe

Das ist der Entwickler mit dem erwähnten AppImage. Aber bei dieser Lösung denke ich, eigentlich ist das ja gar nicht mehr "Waterfox" und ich vermute, er dürfte/sollte das auch eigentlich nicht unter diesem Namen anbieten. Meines Erachtens ist das ein Fork, den man sich wieder aus einer weiteren anonymen Dritt-Quelle laden muss. Ich denke, da lass ich erstmal die Finger von.
Dieser OpenSuse-Auftritt und wie wunderbar die sich um alle anderen Distris sorgen und liebevoll drum kümmern macht mich ja schon wieder eher misstrauisch.

[katzenfan]

Nur als Hinweis:

Die Versionen aus 2020 funzen hier bei "Debian 8" auch nicht, die aus 2019 hingegen schon.

Wer täglich bei der originalen (?) "Waterfox"-Website nachschaut, wird bemerkt haben, daß sich die Namen des/der angeboten "Waterfüchse" in 2020 schon 2x geändert haben.

Die Begriffe "Classic" und "Current" sind nämlich schon wieder weg, (evtl. ändert sich das gerade auch täglich?); "funzen" tut der angebotene 2020er "Waterfox" trotzdem nicht.

Im Speicherverbrauch ist er aber immer noch besser als der originale "Feuerfuchs"; "Feuerfuchs" mauert allerdings, (evtl. zu Recht(?)), beim Bereitstellen von Erweiterungen und Addons, denn den "Wasserfuchs" mag der "Feuerfuchs" offenbar nicht.

[willy4711]

"Feuerfuchs" mauert allerdings, (evtl. zu Recht(?)), beim Bereitstellen von Erweiterungen und Addons, denn den "Wasserfuchs" mag der "Feuerfuchs" offenbar nicht.

Na bei der alten (2019) Version hatte ich mir den User Agent Switcher als Addon installiert. Dann konnte man auch bei Mozilla "einkaufen" gehen.
Bei der 2020 Version geht es.

[CH777]

Die Begriffe "Classic" und "Current" sind nämlich schon wieder weg

??? Gibts beide auf der Download-Seite...nützt uns nur nix

"Feuerfuchs" mauert allerdings, (evtl. zu Recht(?)), beim Bereitstellen von Erweiterungen und Addons, denn den "Wasserfuchs" mag der "Feuerfuchs" offenbar nicht.

Deshalb ja die zwei Versionen: "classic" unterstützt noch die alten Erweiterungen, "current" nur noch die neuen (also genau wie der aktuelle Firefox).

[KP97]

Ich nutze zwar keinen Waterfox, aber das war doch abzusehen. Die Änderungen werden noch gravierender, da ab Firefox 72 von xul nach xhtml gewechselt wurde,
also ein ganz anderes Entwicklungstool.
Waterfox wird etwas hinterher hinken, aber die komplette alte Plattform werden die auf Dauer nicht behalten können.
Das gleiche Spiel wird auch bei Palemoon passieren, wahrscheinlich nur etwas später.
Die Entwicklungen sind auf Dauer nicht aufzuhalten, gerade bei Webbrowsern nicht, die ja doch sehr schnelllebig sind.

[katzenfan]

"classic" unterstützt noch die alten Erweiterungen, "current" nur noch die neuen (also genau wie der aktuelle Firefox).

Versteh ich insofern nicht, als daß hier nur die debianeigenen Firefox-Erweiterungen unterstützt werden; diese allerdings wiederum sind nicht via Mozilla-Addon-Seite updatebar.

Auch alte Erweiterungen von der Mozilla-Addon-Website werden seitens der Mozilla-Addon-Website blockiert, wenn der Waterfox im Einsatz ist und diese Erweiterungen einspielen möchte.

[CH777]

Auf der Watefox-Seite gibt es Bezugsquellen für alte Add-Ons, Updates wird wird es für die aber eher nicht mehr geben.

[willy4711]

Ich nutze zwar keinen Waterfox, aber das war doch abzusehen. Die Änderungen werden noch gravierender, da ab Firefox 72 von xul nach xhtml gewechselt wurde,
also ein ganz anderes Entwicklungstool.
Waterfox wird etwas hinterher hinken, aber die komplette alte Plattform werden die auf Dauer nicht behalten können.
Das gleiche Spiel wird auch bei Palemoon passieren, wahrscheinlich nur etwas später.
Die Entwicklungen sind auf Dauer nicht aufzuhalten, gerade bei Webbrowsern nicht, die ja doch sehr schnelllebig sind.

Das sehe langsam auch so.
Da weder auf der Waterfox- Webseite, noch bei "download.opensuse.org" auf die Gründe
dieser Modifikation geschweige denn, warum es da ein Repo gibt eingegangen wird, hab ich mich trotzdem entschieden
Waterfox von opensuse.org weiter zu beziehen.

Download- Seite für Interessierte:

https://download.opensuse.org/repositor ... ing/amd64/

Hier gibt es den Waterfox zum selbst kompilieren:

https://download.opensuse.org/repositor ... n_Testing/
Wenn das jemand hinbekommt, bitte mal die Lösung posten. Ist wohl etwas außergewöhnlich

Hier gibt es eine Anleitung, das Waterfox- Repo einzubinden:

https://software.opensuse.org//download ... erfox-kde

Beide Versionen (Classic und Current) laufen unter Testing problemlos. Ich habe jetzt das Gezappel mit Versionen, die nicht auf Web-Extensions umgestiegen sind, satt. Ausführungen von KP97 s.O.

Ich ab den Waterfox current.

[hikaru]

Hier gibt es den Waterfox zum selbst kompilieren:

https://download.opensuse.org/repositor ... n_Testing/
Wenn das jemand hinbekommt, bitte mal die Lösung posten. Ist wohl etwas außergewöhnlich

Was ist daran außergewöhnlich, Waterfox selbst zu compilieren? Gibt es dazu eine strukturierte Anleitung in Form eines How-Tos, die diese Außergewöhnlichkeit verdeutlicht?

Ich hatte mich zu Zeiten als Buster noch Testing war mal daran versucht, Firefox aus Sid/experimental auf Stretch zurückzuportieren, war aber (vermutlich aufgrund mangelnder Kenntnisse) irgendwo in der Gegend um clang gescheitert.

[willy4711]

Was ist daran außergewöhnlich, Waterfox selbst zu compilieren? Gibt es dazu eine strukturierte Anleitung in Form eines How-Tos, die diese Außergewöhnlichkeit verdeutlicht?

Nein, das einzige, was ich gefunden habe:

In der README.txt steht Folgendes:

For information on how to build Mozilla from the source code, see:

https://developer.mozilla.org/en/docs/ ... umentation

Hab ich mal überflogen und schnell wieder geschlossen

Im Stammverzeichniss gibt es nur 5 aufführbare Dateien:

Code: Alles auswählen

  ~/Downloads/waterfox-current-kpe-2020.01$ ls -l |grep -e -rwxr
-rwxr-xr-x  1 willy willy   7055 Jan  9 18:00 client.py
-rwxr-xr-x  1 willy willy   4957 Jan  9 18:00 gradlew
-rwxr-xr-x  1 willy willy   3138 Jan  9 18:00 mach
-rwxr-xr-x  1 willy willy  24097 Jan  9 18:00 moz.configure
-rwxr-xr-x  1 willy willy   1947 Jan  9 18:00 mozilla-config.h.in

Irgendwas sonst mit config ?

Code: Alles auswählen

~/Downloads/waterfox-current-kpe-2020.01$ ls -l |grep confi
drwxr-xr-x  8 willy willy   4096 Jan  9 18:00 config
-rw-r--r--  1 willy willy    326 Jan 27 13:20 config.log
-rw-r--r--  1 willy willy   1136 Jan  9 18:00 configure.in
-rw-r--r--  1 willy willy   5089 Jan  9 18:00 configure.py
-rwxr-xr-x  1 willy willy  24097 Jan  9 18:00 moz.configure
-rwxr-xr-x  1 willy willy   1947 Jan  9 18:00 mozilla-config.h.in
-rw-r--r--  1 willy willy 110498 Jan  9 18:00 old-configure.in

Das Verzeichnis config

Code: Alles auswählen

~/Downloads/waterfox-current-kpe-2020.01/config$ ls -l |grep -e -rwxr
-rwxr-xr-x  1 willy willy  2025 Jan  9 18:00 check_source_count.py
-rwxr-xr-x  1 willy willy  7010 Jan  9 18:00 nsinstall.py
-rwxr-xr-x  1 willy willy 11788 Jan  9 18:00 version_win.pl

Code: Alles auswählen

~/Downloads/waterfox-current-kpe-2020.01$ ./moz.configure
./moz.configure: Zeile 7: Syntaxfehler beim unerwarteten Wort `'build/moz.configure/init.configure''
./moz.configure: Zeile 7: `include('build/moz.configure/init.configure')'

mal die configure.py probiert:

Code: Alles auswählen

~/Downloads/waterfox-current-kpe-2020.01$ python configure.py
ERROR:   ***
  * Building directly in the main source directory is not allowed.
  *
  * To build, you must run configure from a separate directory
  * (referred to as an object directory).
  *
  * If you are building with a mozconfig, you will need to change your
  
  
  * mozconfig to point to a different object directory.

Auch die moz.configurel:

Code: Alles auswählen

~/Downloads/waterfox-current-kpe-2020.01$ ./moz.configure
./moz.configure: Zeile 7: Syntaxfehler beim unerwarteten Wort `'build/moz.configure/init.configure''
./moz.configure: Zeile 7: `include('build/moz.configure/init.configure')'

Das ist mit zu hoch.

[TomL]

Das ist mit zu hoch.

Mir leider auch... und mittlerweile habe ich so meine Zweifel, ob der Umgang des Herrn Alex mit diesem ganzen Thema wirklich der absolut notwendigen Seriosität gerecht wird.

Ich habe zuerst das git-repo runtergeladen... ca. 3,6 GB komplett:

Code: Alles auswählen

apt install git
git clone --recursive  https://github.com/MrAlex94/Waterfox.git

Und dann beim Experimentieren mit dem build konnte ich die auftauchenden Fehler 'ne ganze Zeit lang beheben, bis es dann mit ccache vorbei war.

Code: Alles auswählen

apt install python2.7
apt install python3
apt install clang
apt install python-clang
apt install build-essential
apt install libpython-dev 
apt install python-pip
apt install yasm
apt install ccache

 0:01.16 checking for ccache... not found
 0:01.16 DEBUG: ccache: Trying sccache
 0:01.16 ERROR: Cannot find ccache
 0:01.20 *** Fix above errors and then restart with\
 0:01.20                "./mach build"
 0:01.20 make: *** [client.mk:115: configure] Fehler 1

Dann stehste da und weißt nicht mehr weiter. Das völlige Fehlen von Build-Informationen und Hinweise auf notwendige Abhängigkeiten macht es mir unmöglich, das Programm zu erzeugen. Der Hinweis auf die Mozilla-Seite hat imho überhaupt keinen Sinn, ich habe da jedenfalls nix entnehmen können. Irgendwie isses bald egal, wo man hinguckt ... irgendwas, was einem total Dubios auf dieser Browser-Bühne mit mehreren Darstellern vorkommt, ist immer....

[KP97]

Ja Thomas, wohl wahr...
Das Selbstkompilieren von Firefox war noch nie simpel, ich habe das vor ein paar Jahren mal versucht und bin auch gescheitert.
Ich nehme den esr von der Mozilla HP und passe den nach meinem Geschmack mit css an. Der sitzt in meinem Home, nach Updates sehe ich selber, da ich nichts automatisches haben will.
In Punkto Sicherheit habe ich in about:config alle URLs und sonstige Adressen von Google und Konsorten entfernt, einzig Mozilla Addons darf meinen Browser ansprechen.
Wo keine Adresse ist, kann auch nichts hingeschickt werden...
Dann gibt es noch diese Seiten:
https://www.awxcnx.de/
https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_19a.htm

Ganz sicher bekommt man einen Browser nie, aber man kann es so gut wie möglich versuchen.

[TomL]

Ich verwende hier für diesen Zweck (beim Thema Linux allgemein) immer den Desktop-Waterfox, allerdings mit anderer UID. Nebenbei in VMs werkelt Palemoon, und für besondere Fälle nutze ich FF ESR (z.B. Netflix) Und genau so mach ich das hier mit dem ESR auch.... alles, was google enthält fliegt raus. Zusätzlich kontrolliere ich immer noch die folgenden Settings:

Code: Alles auswählen

privacy.trackingprotection.enabled          true
media.peerconnection.enabled                false 
browser.safebrowsing.malware.enabled        false
browser.safebrowsing.phishing.enabled       false
dom.webnotifications.enabled                false
browser.download.animateNotifications       false
dom.push.enabled                            false
network.IDN_show_punycode                   true  
geo.enabled                                 false
activity-stream.enabled                     false
browser.library.activity-stream.enabled     false
browser.newtabpage.activity-stream.enabled  false
security.tls.version.min                    3     
security.tls.version.max                    4     
security.tls.version.fallback-limit         3     
network.trr.mode                            5     

Aber das geht mir echt auf den Senkel, dass man das jedesmal komplett kontrollieren muss, weil Mozilla den Datenschutz quasi aushebelt. Und das ist ja nur das, was mir bekannt ist... was darüber hinaus vielleicht noch abgeht, ist mir völlig unbekannt. Bei Waterfox war der Vorteil, dass vieles gar nicht erst aktiviert war... der war von Hause aus deutlich datenschonender eingestellt. Im Moment weiß ich auch nicht mehr, was die richtige Wahl ist. Man fühlt sich bald wie Don Quichotte angesichts der Sinnlosigkeit vom Schutz des eigenen digitalen Lebens.

[Revod]

Ein FF Fork aus Deutschland, die " amis " mögen es auch.

War Mal ein Link.

[TRex]

Ein FF Fork aus Deutschland, die " amis " mögen es auch.

https://cliqz.com/

Ich empfehle die Lektüre der Datenschutzerklärung [1], insbesondere den Punkt mit MyOffrz. Dem Rest trau ich auch nicht über den Weg.

[1] https://cliqz.com/privacy-browser

[Revod]

Ein FF Fork aus Deutschland, die " amis " mögen es auch.

Link von mir abgeändert, Revod, ich hoffe auf Verständnis das Zitat von TRex hier abgeändert zu haben.

Ich empfehle die Lektüre der Datenschutzerklärung [1], insbesondere den Punkt mit MyOffrz. Dem Rest trau ich auch nicht über den Weg.

[1] https://cliqz.com/privacy-browser

Hast Recht, habe mich die letzten 10 Minuten ein paar Lektüren " überflogen " , so wie ich das verstanden habe, es ist undurchsichtig und nicht klar ob es Opensource ist.

Bitte um Verzeihung, die Links können bitte gelöscht werden.

[TRex]

nicht klar ob es Opensource ist.

https://github.com/cliqz-oss

Die Lizensierung von Firefox lässt auch nichts anderes zu.

Bitte um Verzeihung, die Links können bitte gelöscht werden.

1. schon ok
2. Nö, lieber lass ich das für den nächsten stehen, der nach dem Browser/einer Alternative sucht.

[Revod]

... Immerhin was, was mit dem Code ist, danke.

Mittlerweile weiter gesucht und habe mir die Seiten URL's leider nicht kopiert, doch der Entwickler scheint nicht unbedingt beliebt zu sein, bezüglich Vertrauen.

Ja und eben, wie Du schon sagtest, ... MyOffrz ... wäre auch unnötig und sonderlich gut für Linux hört es sich auch nicht an auf der Beschreibung des Linux Download und zu alle dem, leider alles nur in Englisch. Eine Deutsche Version konnte ich für Linux nicht finden ( Ich suche immer mit -windows, -apple und -mac )

[Revod]

Hier zwei drei Links,

https://rma-ev.org/verein/arbeitskreise ... anagement/

https://www.otris.de/kunden/referenzber ... tenschutz/

https://www.otris.de/wiki/datenschutzma ... tigkeiten/

[Revod]

Und es hört sich doch nicht sooo gut an, mit der Benutzer Sicherheit,

https://de.wikipedia.org/wiki/Cliqz

ist in Englisch, lohnt sich es mit Deepl.com Übersetzer übersetzen zu lassen,

https://www.zdnet.com/article/firefox-t ... sing-data/

[willy4711]

Äähhhm ---- Worum geht es in den letzten Beiträgen ?
Bitte um Aufklärung, was das mit dem Wasserfuchs zu tun hat

Aber halbe good news
Wenn man auf die Download Seite geht https://www.waterfox.net/
und dann auf "Other Platforms" ??? klickt
bekommt man den Fuchs für GLib 2.28 serviert. [waterfox-current-2020.01.1.en-US.linux-x86_64.tar.bz2]
Der Current läuft (allerdings nur Englisch)
und will auch nicht das alte Profil verdauen.
Neu angelegt.
Mein Gefühl: Der ist rasend schnell
Vielleicht wird es ja doch noch was