rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Einrichten des lokalen Netzes, Verbindung zu anderen Computern und Diensten.
peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von peter1969 » 15.07.2018 15:41:55

Ich denke, ich lasse die Realtech-Karte erst mal drin. Bis jetzt haben die durchgeführten Maßnahmen erst mal geholfen:

- Kanal 12 und 13 freischalten (Korrektur)
- Die /etc/modprobe.d/rtl8723be.conf wie folgt anlegen: options rtl8723be fwlps=0 ips=0
- Leistung Router von 25 auf 50% erhöhen (und gelegentliche Beobachtung "feindlicher" WLAN-Netze mit LinSSID)
- Im Router WPS deaktivieren
- Bluetooth im BIOS abschalten (brauch ich eh nicht)

Bis jetzt läuft alles sehr gut. Nur eins hab ich noch nicht testen können: Betrieb im Schlafzimmer (mit Wand zwischen Router und Laptop), wenn Notebook und Telefon meiner Frau ebenfalls im Zimmer in Betrieb sind. Da hat meine ein-Antennen Karte bekanntlich immer den kürzeren gezogen (sie hat ne gute Intel-Karte im Rechner) . Ich werde berichten, wenn diese Feuertaufe stattgefunden hat. Heute Abend stehen die Chancen dafür gut.
Zuletzt geändert von peter1969 am 15.07.2018 18:42:34, insgesamt 2-mal geändert.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

BenutzerGa4gooPh

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 15.07.2018 16:24:09

peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
15.07.2018 15:41:55
Kanal 12 und 16 freischalten
Gibt nur 14, davon 13 in Deutschland. Laut deinem Debianlinssid - Screenshot wäre Kanal 9 am besten. Aber das schrieb ich bereits.
peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
15.07.2018 15:41:55
Im Router WPS deaktivieren
UPnP als Sicherheitsrisiko könnte man auch deaktivieren.

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von peter1969 » 15.07.2018 18:41:40

Hatte mich vertippt. Meinte natürlich 12 und 13. UPnP ist im Router deaktiviert:

Streaming Server (UPnP) deaktiviert
UPnP-Statusinformationen sichtbar
UPnP-Port-Weiterleitung nicht erlaubt

Ich werde noch testen, ob Einstellung AUTO oder feste Kanalwahl 9 besser ist. Immerhin wechseln die Router meiner Nachbarn ständig. Vielleicht sollte ich mir mal nen Jammer zulegen, um die zu piesacken, wenn ich selbst das Netz gerade nicht brauche :evil:. Jedenfalls erst mal Danke Jana. Du bist echt nett :wink: .
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

BenutzerGa4gooPh

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 15.07.2018 20:32:31

peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
15.07.2018 18:41:40
Ich werde noch testen, ob Einstellung AUTO oder feste Kanalwahl 9 besser ist.
Kanal 13 (automatisch gewählt) ist auch nicht sooo schlecht. Überschneidung zu 2 WLANs auf Kanal 11. Ein WLAN sendet noch auf Kanal 13. Das sollten beide Sender erkennen und aufeinander warten. Wenn der andere nicht ständig streamt, klappt das.
CSMA/CA - Carrier Sense Multiple Access/Collision Avoidance: https://www.elektronik-kompendium.de/si ... 712071.htm
Andere Kanäle als 9 und 13 haben wohl wenig Sinn, solange das linssid-Bild aussieht wie du gepostet hast.
peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
15.07.2018 18:41:40
Du bist echt nett.
Leider nur manchmal. :wink:

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von peter1969 » 15.07.2018 21:18:02

Aktuell bin ich der einzige auf 13. Der nächste kommt erst auf 11 und der stärkste Nachbar ist auf 4. Das Notebook meiner Frau ist 60 cm neben mir, das Handy 150 cm. Und mein wlan geht noch. Also alles soweit ok.

Niemand kann immer nett sein. Manchmal ist doch schon seeehr gut. :wink:
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

BenutzerGa4gooPh

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 16.07.2018 08:19:32

peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
15.07.2018 21:18:02
Also alles soweit ok.
Na ja - eher an der sogenannten "Kotzgrenze", siehe Threaderöffnung. :wink:

Mich interessiert mal, ob es technische Gründe gibt, warum du nicht auf eine Dualband-Karte umsteigst. Man hätte ja gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe erschlagen:
- wahrscheinlich freie 5-GHz-Kanäle, zumindest besseres Signal-Rausch-Verhältnis wegen stärkerer Dämpfung der Nachbar-WLANs bei 5 GHz
- 2 Antennen gegen "Funklöcher" (Minima) durch Interferenzen mit Reflexionen
- doppelte bis 4-fache Übertragungsrate gegenüber bisher 72Mibt/s durch 802.11n, 2 x 2 (2 Sender, 2 Empfänger, also 2 Streams)
- Bluetooth-Problem eventuell auch "erschlagen"
(Vorhandene 2,4-GHz-Büchsen funktionieren weiterhin, moderne Router können Dualband)
Nachteil: Broadcom ist bissel umständlich zu installieren, Installer holt sich propietäre Binärfirmware. Mir sind jedoch keine aktuellen (802.11abgn evtl. ac) Dualband-WLAN-Karten bekannt, die Open-Source-Firmware haben.
Will nicht missionieren, bin nur bissel neugierig.

Code: Alles auswählen

root@HP350:/home/peter# iwconfig wlp2s0 | grep -i power
Bit Rate=72.2 Mb/s Tx-Power=20 dBm
Power Management:offf
Das abgeschaltete Power Management (ständiges Senden) mit 1 Antenne mag für stabiles WLAN notwendig sein, könnte jedoch Bluetooth verhindern, also BT nur bei manuell abgeschaltetem WLAN (Debianrfkill) möglich. Aber wenn du es nicht brauchst, stört das nicht.
https://wiki.ubuntuusers.de/rfkill/
Damit könnte man auch BT abschalten ohne BIOS zu bemühen.

Benutzeravatar
ingo2
Beiträge: 1124
Registriert: 06.12.2007 18:25:36
Lizenz eigener Beiträge: GNU Free Documentation License
Wohnort: Wo der gute Riesling wächst

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von ingo2 » 16.07.2018 17:02:18

@peter1969

Da geht es auf dem 2.4GHz-Band bei dir ja chaotisch zu - alles wohl konfiguriert von Usern, die kein technisches Verständnis haben. Jeder hat sich einen anderen Kanal zwischen 1 bis 13 ausgesucht ohne zu berücksichtigen, daß störungsfrei eigentlich nur 3 Kanäle möglich sind (die Belegung 1, 5, 9, 13 kennt kaum jemand und wird deshalb praktisch nicht genutzt). Fazit also: man sollte nur diese drei Kanäle nutzen: 1, 6, 11!

Bei mir in der Nachbarschaft sieht es so aus: [album]gallery/image/1815[/album]. Hat eine Weile gedauert bis das wohl langsam alle kapiert haben.

Deshalb würde ich auch nicht dem Vorschlag von Jana folgen und Kanal 9 wählen, da wirst du gleich von 3 weiteren Netzen gestört. Ich empfehle Kanal 1 in deinem Fall, dann seid ihr schon 3 auf demselben Kanal was den "Querschhlägern" auf Kanal 3 und 4 den Spaß auf Dauer verderben wird und sie zum Abwandern veranlassen wird. Nur Leistung erhöhen bringt nicht viel: doppelte Leistung = 3db Gewinn an Feldstärke.
Daß ihr dann 3 User auf denselben Kanal seid macht garnix - werden ja nicht gleichzeitig alle 3 Videos streamen ;-). Wie du bei mir siehst, sind sogar 10 Netze auf Kanal 1 (incl. mein Gastnetz) und die Verbindung ist zwar nicht die schnellste aber absolut stabil. WLAN ist nun mal ein "shared medium" und darauf ausgelegt, daß mehrere Netze auf dem gleichen Kanal sich "absprechen/vertragen". Der Screenshot oben war Sonntags abends, an Werktagen während der Bürozeit sieht's etwas anders aus, da sind nur ca. 4 Netzte auf Kanal 1, dafür 6-6 auf Kanal 6.

Die 2 Linux-Laptops hier bei uns sind auf das 5GHz-Band konfiguriert mit 40MHz Kanalbreite auf einem Kanal > 100. Da sind konstant 150Mbit brutto drin und das weit ist mehr als mein VDSL50-Anschluß bietet, erreiche immer knapp 6MB/s downstream. Für größere Aktionen wie Backups oder Distributions-Updates werden die Geräte kurzerhand per Gbit-Ethernet angeschlossen!

Ich verstehe diesen ganzen Hyphe um immer mehr WLAN-Speed mit Prospektwerten jenseits 1Gbit/s und einem Antennenwald, der eher an Igel als an Router erinnert, überhaupt nicht. Aber das läßt sich offenbar gut vermarkten und die User protzen damit, auch wenn es in der Praxis kaum was bringen wird.

Gruß,
Ingo

BenutzerGa4gooPh

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 16.07.2018 20:47:31

ingo2 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
16.07.2018 17:02:18
Bei mir in der Nachbarschaft sieht es so aus: [album]gallery/image/1815[/album]. Hat eine Weile gedauert bis das wohl langsam alle kapiert haben.
Sehr ordentlich. Hast du bestimmt organisiert? :THX:
Zum "gewaltsamen" Herstellen der Ordnung 1-6-11 durch "Vergrämung" gibt es Technologien, haben einige professionelle Accesspoints. :wink:
https://meraki.cisco.com/blog/2017/09/r ... ess-point/
Ich habe mich friedlich mit meinen 2 APs nach 5 GHz "verzogen". Himmlische Ruhe, - äh hohe Stabilität und Datenrate.
ingo2 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
16.07.2018 17:02:18
Ich verstehe diesen ganzen Hyphe um immer mehr WLAN-Speed mit Prospektwerten jenseits 1Gbit/s und einem Antennenwald, der eher an Igel als an Router erinnert, überhaupt nicht.
Du hast prinzipiell Recht. Manche nutzen WLAN allerdings nicht nur für langsames Internet sondern auch für interne Filetransfers usw., also als "Kabelersatz". Ich freue mich über etwa 400 Mbit/s netto (Datenrate), durch 2 APs (also wenig Dämpfung) kriege ich oft 867 MBit/s brutto mit je 2 unsichtbaren Antennen an Laptop, Miniserver und Accesspoints.

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von peter1969 » 18.07.2018 22:34:45

oder soll ich doch einfach einen WLAM-Jammer für 25 Mäuse kaufen: https://www.engadget.com/de/2010/11/20/ ... ccounter=1

Wenn die Nachbarn aus Verzweiflung dann alle wieder LAN nehmen, ist der Äther wieder frei :mrgreen:

Im Ernst:

Jana66: zum einen sträubt sich der schwäbische Teil meiner Gene, einen Haufen Geld für die Broadcom-Karte auszugeben, obwohl es jetzt eigentlich zufriedenstellend geht. Irgendwann ist eh ein neuer Laptop fällig, der dann 5GHz sowieso hat; und die Geschwindigkeit reicht mir eigentlich. Zum anderen Ist mir schon das Gefühl eines WLAN-Senders im Haus unangenehm. Zwei WLAN-Sender wären doppelt unangenehm (ich weiss, ist nur psychisch, es gibt tausende Studien, dass Funkwellen harmlos sind, und trotzdem...)

Ingo2: Ich probier mal Kanal 1. Mit Nachbarn reden ist nicht drin, ich kenne keinen von denen, wir sind hier zwei Wohnblöcke gegenüber. Und Recht hast Du wahrscheinlich mit der Annahme, dass die alle DAUs sind und sich nicht im mindestens mit der Thematik befassen. Die schalten Ihre WLANs ja nicht mal Nachts ab, obwohl es für sowas Zeitschaltungen im Router gibt. Hier die aktuelle Netzbelegung mit meinem Router (Bea) auf Kanal 1:

[img][gallery/image/1820/medium]
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

Benutzeravatar
MSfree
Beiträge: 10686
Registriert: 25.09.2007 19:59:30

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von MSfree » 19.07.2018 08:24:23

peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
18.07.2018 22:34:45
Zum anderen Ist mir schon das Gefühl eines WLAN-Senders im Haus unangenehm. Zwei WLAN-Sender wären doppelt unangenehm (ich weiss, ist nur psychisch, es gibt tausende Studien, dass Funkwellen harmlos sind, und trotzdem...)
Naja, findest du es nicht etwas esoterisch, Angst vor ein oder zwei eigenen WLAN-Sendern zu haben, während rungsrum zig andere Sender auf dich einprasseln?
Die schalten Ihre WLANs ja nicht mal Nachts ab
Na und? Mache ich auch nicht. Ich wüßte auch nicht, wozu das gut sein sollte, ausser vielleicht die eigenen Kinder daran zu hindern, die Nacht durchzuzocken..

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von peter1969 » 19.07.2018 10:47:42

MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.07.2018 08:24:23
Naja, findest du es nicht etwas esoterisch, Angst vor ein oder zwei eigenen WLAN-Sendern zu haben, während rungsrum zig andere Sender auf dich einprasseln?
Na und? Lass mich doch esoterisch sein. Immerhin sind die anderen Sender außerhalb meiner Wohnung. Mein Router ist aber drin und wenn ich auf dem Sofa sitze schau ich drauf. Und meine lieben Kleinen auch.
MSfree hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.07.2018 08:24:23
Na und? Mache ich auch nicht. Ich wüßte auch nicht, wozu das gut sein sollte, ausser vielleicht die eigenen Kinder daran zu hindern, die Nacht durchzuzocken..
Ich schalte den ganzen Router ab wenn ich schlafe/ausgehe. Das spart Strom, ist umweltfreundlich und das Ding kann mir nicht die Bude abfackeln. Und wenns gewittert, muss ich nicht aufstehen/heimfahren zum Abschalten. Nebenbei ist das auch rücksichtsvoll gegenüber den Nachbarn, die einen WLAN-Sender weniger als Störquelle haben.
Zuletzt geändert von peter1969 am 19.07.2018 10:57:02, insgesamt 1-mal geändert.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

BenutzerGa4gooPh

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 19.07.2018 11:38:21

peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.07.2018 10:47:42
Ich schalte den ganzen Router ab wenn ich schlafe/ausgehe. Das spart Strom, ist umweltfreundlich und das Ding kann mir nicht die Bude abfackeln. ... Nebenbei ist das auch rücksichtsvoll gegenüber den Nachbarn, die einen WLAN-Sender weniger als Störquelle haben.
Nicht schlecht argumentiert. Hatte absichtlich nur nach technischen Gründen gefragt. :wink:

Habe mir auch überlegt, wegen Stromsparen den Router automatisch ab- und einzuschalten zuschalten, meiner braucht 20 Watt. Mindestens 8 Stunden lang brauche ich ihn nicht. Anstelle etwa 60 Euro Stromkosten nur 40 Euro. Außerdem haben die wenigsten Home-Router ECC-RAM, also "nach einem Boot ist alles gut". Oft.

Wegen Gewitter-Schutz müsstest du noch alle Kabel (einschließlich xDSL) abziehen, zumindest 2-polig abschalten (Steckerleiste) und xDSL rausziehen - wegen Überspannungen. Mir hatte es schon mal das analoge DECT-Telefon zerschossen.

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von peter1969 » 19.07.2018 12:29:07

Den Router schalte ich nicht automatisch, sondern über Steckerleiste ab. Samt TV, Telefon etc. Das WLAN schalte ich 22:30 automatisch ab, damit ich nicht zu lange surfe, freiwillige Selbstkontrolle sozusagen :roll: Das Telefonkabel (Route läuft darüber) zieh ich jedoch nicht aus der Wand. Ich hoffe, ich werde es nie bereuen.

Wenn Du den Router 8 h je Tag abschalten würdest, spartest Du pro Jahr 0,02 kW * 8 Stunden * 365 Tage * 0,4 €/kWh = 23,36 €. Immerhin. Und umweltfreundlicher ist es auch.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

BenutzerGa4gooPh

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 19.07.2018 12:46:16

peter1969 hat geschrieben: ↑ zum Beitrag ↑
19.07.2018 12:29:07
Das Telefonkabel (Router läuft darüber) zieh ich jedoch nicht aus der Wand. Ich hoffe, ich werde es nie bereuen.
Ich hatte dazumal nach meinem Dach- äh Überspannungsschaden auf ISDN (ISDN-Router mit sage und schreibe 128 kbit/s, TA + analoges Telefon) umgestellt und einen ISDN-Überspannungsschutz zentral (an UK0, also direkt am Kabel zum Provider vor NTBA) eingebaut. Kannst ja mal googeln, ob es sowas für xDSL/AllIP gibt, sicher einfach zu montieren, da nur 2 Adern ohne weiteren Pippifax notwendig. Allerdings wird m. E. oft Schlangenöl/Esoterik verkauft. :wink:

Edit:
In der Stadt mit Glas bis zum DSLAM und weiter per Erdkabel ist Überspannungsschutz wegen Gewitter kaum notwendig. Eventuell bei groben Defekten des DSLAMs, u. U. 230 V auf Teilnehmeranschlussleitungen aus Kupfer. Dörfer jedoch haben Freileitungen für Strom und oft Glas für Telefon bzw. zu DSLAMs.

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von peter1969 » 20.07.2018 14:08:07

Ach lass mal, wird schon nichts passieren mitten in der Großstadt.

Übrigens: Mit im BIOS deaktiviertem Bluetooth geht das WLAN auch ohne die rtl8723be.conf. Scheint wirklich nur Probleme zu geben, wenn beide aktiv sind.

Ich korrigiere: Es gab einen Abbruch, obwohl Network Manager die Verbindung weiter anzeigte. Daraufkin habe ich die rtl8723be.conf wieder eingesetzt, zunächst nur mit Option ips=0.

Ich korrigiere: Es gab erneut einen Abbruch, obwohl Network Manager die Verbindung weiter anzeigte. Daraufkin habe ich in die die rtl8723be.conf auch wieder die Option fwlps=0 aufgenommen.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von peter1969 » 30.08.2018 23:26:52

So, ich hab mir aus der Bucht einen Atheros AR9485 802.11b g n WiFi Adapter 675794-001 rausgelassen und eingebaut. Schaun wir mal, obs der besser macht.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

BenutzerGa4gooPh

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von BenutzerGa4gooPh » 31.08.2018 12:19:54

Nun bin ich ob der in deiner Umgebung vorhandenen "WLAN-Dichte" in 2,4 GHz echt verwundert, warum du nicht einen Adapter mit 2,4 + 5 GHz besorgt hast. Wenigstens 802.11a/b/g/n, 2 Streams (2 Antennenanschlüsse, 1 davon dediziert für Bluetooth nutzbar), 300 MBit/s alternativ in 2 Frequenzbändern. "Rueckfallebene" 2,4 GHz wäre vorhanden, m. E. kann dein Router beide Frequenzbänder. Der Spaß hätte neu 20 bis 25 Euro einschließlich Rückgaberecht und Gewährleistung gekostet. Eventuell preisgleich sogar mit 802.11a/b/g/n/ac und 867 MBit/s - wenn es eine evtl. vorhandene Whitelist des Herstellers zulässt.
(Man hätte das aktuellste Hardware Maintenance Manual / Hardware Guide des Board- bzw. Laptop-Herstellers wegen evtl. Whitelist "konsultieren" müssen.)

Mit nur 1 Antenne im Laptop funktioniert 5 GHz mit 1 Stream. 802.11n mit 72 und 144 MBit/s (20 bzw. 40 MHz Kanalbreite). Mit 802.11ac etwa das Doppelte (80 MHz Kanalbreite). Schon Ersteres reicht für Browser allemal - wenn Router und Client im gleichen Raum oder maximal durch 1 Wand getrennt. Für Filetransfers, Backups und Streaming ist etwas mehr wünschenswert - und bei entsprechendem, o. g. "Kapitaleinsatz" leicht erzielbar.

In Phasen von Misslaunigkeit würde ich (wieder mal) Nachteile einer bekannten Media-Markt-Werbung (-Mentalität) "näher erläutern". :wink: :mrgreen:

peter1969
Beiträge: 743
Registriert: 17.10.2006 08:57:58
Lizenz eigener Beiträge: GNU General Public License
Wohnort: Stuttgart

Re: rtl8723be - so richtig geht das Ding nicht

Beitrag von peter1969 » 31.08.2018 13:00:46

Ach Jana, das Atheros Teil funktioniert prima. Trotz hoher WLAN-Dichte. Und hat nur 5 Euro gekostet. Was will ich mehr? Ich will mir eh ein neues Notebook kaufen, wenns Prozessoren gibt, die gegen Meltdown und Spectre immun sind. Und dann mit 802.11ac WLAN-Karte.
Googlet, so werdet Ihr finden. Klicket, so wird Euch aufgetan.

Antworten