10 GBit Netzwerk Aufbau geplant

[r4pt0r]

Wenn die Verkabelung "halbwegs" lokal ist: Ich habe hier in meinem Büro/"homelab" zwischen Schreibtisch und Rack (rollbares open-frame) einfach ein 35mm Wellrohr verlegt in dem 3x Cat6 S/FTP und 4x LC/LC Patchkabel liegen. Das ist bis zum Schreibtisch mit Kunststoffclips an der Wand befestigt und beim Rack liegt einfach eine kleine Schleife lose am Boden, sodass dieses Verschiebbar bleibt und kein Kabelsalat direkt am Boden liegt.
Im Wellrohr passiert den LWL-Kabeln nichts, zumal OM3 und 4 ohnehin relativ dick Ummantelt sind (im Vergleich zu single-mode kabeln). Im Zweifelsfall nimmt man Patchkabel mit stärkerem Knickschutz (aka "doppelter Mantel"), da gibts auch Varianten auf die man sogar mal versehentlich drauftreten kann ohne dass sie sofort brechen. Sind dann aber fast schon so teuer wie vorkonfektionierte Verlegekabel...

Ich habe hier überall Stinknormale LC/LC OM3 Patchkabel verlegt. Entweder im Wellrohr oder am Rack einfach sauber und mit ausreichenden Radien zusammen mit den Kupferkabeln über Rangierpanels und mit Klettbändern gesichert. Selbes auch in den Racks in der Arbeit; dort liegen die LWL auch einfach zusammen mit den anderen Kabeln. (Uplink zwischen den Gebäuden ist natürlich ein Verlegekabel mit Nagerschutz...)
Solange man die Patchkabel nicht knickt oder stark daran zieht (reißt...) und vor allem die Fettfinger von den Ferrulen lässt sind die auch nicht sooo extrem empfindlich wie oft suggeriert wird. Wer mal zugeschaut hat wie brutal die Verlegekabel oft durch Leerrohre gezogen werden (am Baggerarm!) ist eher frustriert wie wenig ein duplex cat7 Kabel oft aushält


P2P-Verbindungen sind als Notlösung oder zum Testen OK, aber wirklich grausam in der Verwaltung und der Verkabelungsaufwand ist natürlich enorm. Anbindung mit anderen (1GbE) Hosts ist natürlich auch umständlicher bzw man muss ein Gateway konfigurieren (=> noch mehr Verwaltungsaufwand und Fehlerquellen...). Ohne wirklich sauberes STP-setup hat man bei nem P2P/mesh oder Ringnetz auch ziemlich schnell nen hohen Frustfaktor erreicht; speziell wenn man das mit einer normalen Netztopologie brückt/zusammenschließt und man Geräte/Betriebssysteme mit degeneriertem/verbugtem Netzwerkstack im selben Netz hat (Drucker; alles aus Redmont...).

[Milbret]

@r4pt0r
Klingt für ein größeres Setup bestimmt gut, aber halte ich für zu hoch gegriffen für meine Ziele.
Mir reicht es mit CAT7 Kabeln mit RJ45 Steckern sowie passenden Switches + Karten.
LWL ist für mich keine Option, da ich hier die Kabel über den Schreibtisch und durch das Zimmer lege, da müssen auch einige Verdrehungen am Kabelkopf gemacht werden.
Da wäre LWL nicht sinnvoll.

Da ich auch kein Rack o.ä, hier stehen habe, ist einfache RJ45 Verkabelung aus meiner Sicht sinnvoller auch wenn es vielleicht etwas mehr kostet.
Server Hardware wollte ich nicht anschaffen, wäre bei Windows 10 Pro bei der Workstation und meinem Arbeitsrechner wegen der unklaren Zukunft wegen der Hardware keine Option.
Entsprechend würde ich hier eben bei den Karten auf die ASUS Karten setzen und mindestens den ASUS Switch als Switch zwischen dem Router, Homeserver und Arbeitsrechner.

Die zwei Switches habe ich, da ich eben in der einen Ecke den Router und die zwei Rechner habe und in der anderen Ecke dann die zwei Rechner + PS4.
Die will ich über die zwei Switches, wie ich es gerade auch habe, zu einem Netz zusammen schalten.

Also nochmal kurz eine Vereinfachte Darstellung der Wege.

-Router
-> Verbunden mit Switch 1
-Switch 1
-> Arbeitsrechner
-> Homeserver
-> Verbunden mit Switch 2
-Switch 2
-> Workstation
-> Linux Testrechner
-> PS4

Ist eigentlich eine sehr simple Verkabelung ohne Kabel durch Wände ziehen o.ä.
Bisher gehen alle vorschläge schon in eine etwas fernere Richtung als ich für nötig/sinnvoll erachte.
Ist es aktuell wirklich so kompliziert ein "einfaches" 10 GBit/s Netzwerk aufzuziehen?
Mir ist zwar klar, dass es primär noch an der einfachen Consumer Hardware mangelt, aber deshalb würde ich nicht zu gebrauchter Server Hardware greifen.
Wenn dann sollte die Hardware auch Neu sein, ohne Garantie würde ich da nichts verwenden wollen.

T-Virus

[albundy]

Hi,

es wäre super nett wenn Du hier die Wahl deiner Netzwerkkarten kurz reinschreibst. Ich nehme mal an diese werden unter stretch laufen? Bin sehr gespannt.
Das würde mir auch für die Zukunft helfen. Bisher hatte ich nur etwas auf dem Youtube-Kanal von Unicks etwas über Mellanox X-2 Karten gesehen.
Danke schonmal.

[Milbret]

Hallo,
hatte ich im Startpost erwähnt aber nicht verlinkt.

Geplant ist folgende Karte:
https://www.amazon.de/ASUS-XG-C100C-Net ... S+XG-C100C

Martin

[dufty2]

Hey Alter, was geht hier ab?

Hat 3 (!!) Dinger im gleichen (!!) Raum, zu Hause (!!), bisher (!!) die 2 x 20 € Switche (richtig?)
und die Jungs (und Mädel) erzählen was von 100 Gig und LWL.

Oh mann/frau!

3 x 2 10Gig zu einem Ring (wie bereits erwähnt) und gut ist.

[Milbret]

@dufty2
Kommt hin
Alles über 10 GBit/s klingt zwar toll, würde aber komplett brach liegen.
Und für die 4 Rechner und eine PS4 wäre das auch weit über das Ziel hinaus mit LWL oder ähnlichem anzufangen
Und die 10 GBit/s werde ich vermutlich auch nicht voll kriegen, was aber in Ordnung ist um eben Luft nach oben zu kiregen.
Sollte ich es jemals schaffen 10 GBit/s voll zu kriegen, kann ich mir LWL Leitungen vorstellen aber bis dahin müsste ich selbst schon einen Glasfaser Anschluss haben.
Aber bei dem Tempo mit dem das ausgebaut wird, können wir noch 10-20 Jahre ins Land gehen lassen, bis dahin ist meine Rente in Sicht

Ich würde deshalb auch bei meinem Ursprungsplan mit den 3x 10 GBit/s Karten + 2x 10 GBit/s Switches bleiben.
Lediglich der zweite Switch, der dann mindestens 4 Ports mit mindestens 3x 10 GBit/s Ports braucht, habe ich noch keine passende Hardware.
Aber ansonsten ist alles soweit verplant.

Martin

[BenutzerGa4gooPh]

Um mal die Anforderungen an Kupfer-Verkabelung für 10 GBE konkret zu nennen:

10GBASE-T on Category 6, Category 6a, or Category 7 wiring, twisted 4-pair copper:
Length is 55 meters max for Category 6.
Length is 100 meters max for Category 6a.
Length is 100 meters max for Category 7.
NOTE: For the Intel® 10 Gigabit AT Server Adapter, to ensure compliance with CISPR 24
and the EU’s EN55024, this product should be used only with Category 6a shielded cables
that are properly terminated according to the recommendations in EN50174-2.

Quelle: Intel ® Ethernet Adapters and Devices User Guide
(25 und 40 GBE nur mit LWL/Glas aufgeführt und wohl nur optisch von Intel produziert. Gründe bereits diskutiert. Cat7 mit "Zukunft eingebaut" also Schlangenöl vs. Cat6a bzw. LWL - aber sicher nicht DER Preistreiber bei paar leicht tauschbaren Patchkabeln im Heimnetz, 1 Raum.)

Lediglich der zweite Switch, der dann mindestens 4 Ports mit mindestens 3x 10 GBit/s Ports braucht, habe ich noch keine passende Hardware.

r4ptor hat was geschrieben. Außerdem würde ich PRIVAT in einem einzigen Raum mit 5 Hosts nur EINEN (professionellen, EoL-) 8-Port-Switch betreiben, Kabel nachverlegen. (Hinter einer Firewall und im privaten Heimnetz ohne interne Angreifer spielen künftig entdeckte Sicherheitslücken in End-of-Live-Switch-Firmware wohl nicht die Rolle.) 10-GBE-Switches werden bissel mehr Verlustleistung haben als 1-GBE-Switches. Alle Ports professioneller Switches (von Laien nicht konfigurierbar ohne Lernen) stehen in Werkseinstellungen (immer?) auf VLAN1 = dummer Switch - aber mit aktivem, funktionierenden Spanning Tree - falls du doch einen Ring oder Redundanzen bauen solltest. In einem einzigen privaten Raum eher unnötig, Stern genügt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Spanning_Tree_Protocol

Sollte ich es jemals schaffen 10 GBit/s voll zu kriegen, kann ich mir LWL Leitungen vorstellen aber bis dahin müsste ich selbst schon einen Glasfaser Anschluss haben.

Im eigenen Netz (derzeit meist 1 GBE) will man oft höhere Datenraten vs. Internet (in DE 100 MBit/s schon traumhaft, teuer - und privat oft unnötig). Oder warum 10 GBE geplant? Teaming/Bondig/LAG/LACP mit 2 x 1 GBE in Erwägung gezogen? Hilft natürlich nur, wenn mehrere Hosts konkurrierend/zeitgleich hohen Traffic zum Server erzeugen, also Server-Anbindung = Flaschenhals. Ist dein Massenspeicher im Server überhaupt so schnell, dass 10 GBE sinnvoll sind? Hast du denn jemals 1 GBE im eigenen Netz voll gekriegt, den "Flaschenhals" ermittelt? In welchem konkreten Szenario aufgetreten? Oder alles nur "akademisches" Interesse? "Akademisches" Interesse würde ich jedoch nicht mit Consumer-Technik (Asus 10 GBE neu für sage und schreibe ganze 100 Euro mit irgendwelchen Billig-Switches) befriedigen wollen. Dann eher gebrauchte Profi-Technik.

Muss mir mal Amazon-Beurteilungen der "Experten" durchlesen. Sind ja nur 4 - wenn man filtert ("Format"), Amazon oder Asus hat wieder alles zusammengewürfelt, was in DE auf dem Markt ist. Hast ja verlinkt: https://www.amazon.de/ASUS-XG-C100C-Net ... S+XG-C100C
Wird sicher lustig ...

Edit: War lustige 5-Minuten-Zeitverschwendung, aber Lachen ist gesund.

Edit2 für Dritte/Hausbesitzer und LWL "auf Vorrat / Zukunft eingebaut":
In meinem Leben hatte ich bestimmt schon 5 LWL-Steckertypen und mehrere Anśchliffwinkel von Glasfasern verwenden müssen. Also mit häufigen Änderungen der Optiken ist wohl auch künftig zu rechnen. LWL (um-) konfektionieren können nur teure Profis (Pigtails müssen geschweißt werden, Seele 9/50/65 Mikrometer, Genauigkeit des Schweißvorganges, Messung/Einrichtung auf maximale Lichtdurchlässigkeit erforderlich, Messprotokoll für Kunde). Das Stichwort für private Hausbesitzer heißt also Leerrohr - und das nicht zu dünn - wegen Durchziehen preiswerter, fertiger, industriell konfektionierter LWL-Patchkabel. Also Leerrohr des für (künftige) Stecker geeigneten Durchmessers verwenden.
https://www.lichtleiterkabel.com/de/LWL ... sicht.html
(Oft 2 Fasern, RX/TX erforderlich. Glas darf man nicht zu sehr "vergewaltigen".)

[Milbret]

@Jana66
Ich hatte nun mehrfach deinen Kommentar gelesen, aber ich kann dir nicht ganz folgen.
Deine Sätze sind weder Sinnvoll formuliert noch drückst du klar aus was du sagen willst.

Aber um es nochmal zu sagen, LWL ist keine Option und wird von mir nicht angschafft.
Ebenfalls werde ich auch keine Server/Professional Hardware verwenden.
Ich brauche 2 Unmanaged Switches und 3 Lan Karte.
Ich sehe hier keinen Mehrwert mit gebrauchter Server Hardware vor allem da diese keine Garantie mehr hat und im Ausfall stehe ich dann mit Elektroschrott da.
Deshalb neue Hardware die auch Garantie hat.

Die Karte hatte ich schon seit erscheinen beobachtet und auch entsprechende Tests gelesen/geschaut.
Diese schafft also ihren Durchsatz ohne Probleme und da auch unter Linux lauffähig auch eine gute Anschaffung.

Zum Thema Falschenhals.
Ja, habe ich gemessen und geprüft sonst würde ich weder Kabel noch Hardware suchen und hätte auch den Thread nicht eröffnet.
Ich habe aktuell eine 200 MBit/s Leitung von Vodafone und werde zukünftig, wenn verfügbar, einen Sprung auf 500 MBit/s und später auch auf 1 GBit/s, wenn verfügbar und Konditionen passend, machen.
Entsprechend habe ich schon von Extern eine hohe Bandbreite anliegend die sowohl von meinem Homeserver(Spiegelserver für Debian und co.) sowie meinem Arbeitsrechner(wird auch zum zocken genutzt und saugt entsprechend Game Updates).
Ebenfalls noch Updates für die Linux Testkiste + Workstation Updates.
Hier laufen täglich zwischen 10GB - 30GB nur über die Leitung rein.

Durch Backups des Nachts laufen dann teilweise 800-950 MBit/s vom Arbeitsrechner auf den Homeserver rein, was den ersten Switch schon an sein Limit bringt.
Und zukünftig will ich die Workstation auch als VM Server verwenden wozu ich dann auch die Maschinen täglich sichern und auf den Homeserver schieben will.
Dann hätte ich die aktuelle 1GBit/s Leitung zwischen den Switches dicht und bei der Größe der Maschinen teilweise über mehrere Stunden und hier würde schon 2-3 GBit/s mehr Durchsatz bringen.
Zusätzlich kommt dann auch noch Torrent Seeding, was zwischen allen Rechnern ordentlich Traffic verursacht beim Download und Upload und dann die 1 GBit/s Leitung zwischen den Switches komplett auslastet.
Der aktuelle Flaschenhals ist das gesamte 1GBit/s Netzwerk.

Martin

[albundy]

Ehrlich gesagt ging mir das auch so. Ich habe nichts davon verstanden.

Mich interessiert allerdings ob die Asus Netzwerkkarten out-of-the-Box unter Debian Stretch laufen. Weißt Du das genau? Sind ja auch nicht ganz billig für mal eben so zu Hause...

[BenutzerGa4gooPh]

Der aktuelle Flaschenhals ist das gesamte 1GBit/s Netzwerk.

Wenn man keinen Traffic priorisiert, z. B. das Netz segmentiert und mehrere VLANs unterschiedlich priorisiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1Q

... 800-950 MBit/s vom Arbeitsrechner auf den Homeserver rein, was den ersten Switch schon an sein Limit bringt.

Völlig normal und für ordentliche Netzwerkadapter mit 1 Gbps sehr wünschenswert. Das "Limit" ist sozusagen normaler Betriebszustand des entsprechenden Interfaces für jeden Traffic.

Dann hätte ich die aktuelle 1GBit/s Leitung zwischen den Switches dicht und bei der Größe der Maschinen teilweise über mehrere Stunden

Okay, hier ist ein Flaschenhals, wenn man's eilig hat. Da nutzt auch keine Priorisierung. Die hilft nur, dass der "Rest" in Spitzenzeiten vernünftig läuft.

Aber um es nochmal zu sagen, LWL ist keine Option und wird von mir nicht angschafft.

Ich hatte zu Kupfer und notwendigen Kategorien/Maximallängen geschrieben - so als konkrete Zusammenfassung für Mitleser/Dritte und dich. Von LWL nur für "Zukunft eingebaut" (> 10 GBE) hatte ich wegen unabsehbarer künftiger Steckertypen von Optiken sogar abgeraten. Du hattest im 1. Beitrag auch nach Kabeln gefragt, obwohl schon bestellt.

Ebenfalls werde ich auch keine Server/Professional Hardware verwenden.

Dann nimm unmanaged Switches und erschlage alle Probleme mit Bandbreite. Auch solche, die man künftig und mit neu zu beschaffender Hardware durch Segmentierung und Traffic-Priorisierung lösen könnte. Gibt auch preiswerte, neue Switches, die sowas können:
https://de.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1Q
Einige Profi-Hersteller haben auch vereinfachte, preiswerte Serien von managed Switches (VLANs, QoS,/802.1q, Spanning Tree pro VLAN sinnvoll). Und dann gibt es Hersteller, die ihr Brot im Small-Business-Segment verdienen.
Irgendwann brauchst du vielleicht zu priorisierende Voice over IP im Netz - nicht nur per DECT der Fritzbox?! Telefonie mit PC (Sprechzeug/"Headset"), Bildtelefonie mit Laptop, IP-Telefone, Smartphone-Telefonie über eigenes WLAN?

Deine Sätze sind weder Sinnvoll formuliert noch drückst du klar aus was du sagen willst.

Offenbar - aber das macht gar nichts, geht mir in fremden Fachgebieten auch so. Deshalb beauftrage ich bei Bedarf Fachleute oder recherchiere Unbekanntes. Seitdem es Internet gibt, ist manches leichter.

4.Hat schon jemand Erfahrungen mit der ASUS Karte mit Windwos und Linux(Debian Stable)? Erfahrungswerte wären hier sehr hilfreich falls es Probleme geben sollte.

Du hast aber schon Linux-Firmware für deinen Asus-Adapter recherchiert? Oder erst bestellt? Zumindest deine Windows-Frage hätte dir die erste der lustigen (gefilterten) Amazon-Beurteilungen (oder Google) beantwortet. Nebst einem Tipp für Windows-Treiber.
Ein Tipp von mir zur weiteren Recherche, die ich dir nicht abnehme: https://wikidevi.com/wiki/ASUS_XG-C100C

Preistipp für albundy: Asus kauft demnach wohl dazu und labelt um.

Hinweis: In einem öffentlichen Forum schreibe ich nicht nur für den TE, wäre so manches Mal schade um die Zeit. Notfalls kann der TE (und albundy) konkret nachfragen.
Letzter Beitrag hier, vielleicht hilft der Thread wenigstens Mitlesern.

[albundy]

Sorry Jana!

[BenutzerGa4gooPh]

@albundy. Alles gut, das mit dem LWL versteht nur der komplett, der damit schon zu tun hatte. Für andere genügt Nachdenken über meine Schlussfolgerungen - so man keine Fehlinvestitionen machen will.

Zusammengefasst:
10 GBE mit Kupfer oder LWL und im Haus Leerrohr wichtig. Wenn irgendwann in ferner Zukunft mehr als 10 GBE erforderlich werden, muss man Kupfer und höchstwahrscheinlich auch teureres LWL auswechseln - wegen neu entwickelter Steckertypen für neue Optiken an Netzwerkadaptern. M. E. geplante Obsoleszenz, wenn ich an die heutige Vielzahl von Steckertypen und Anschliffwinkel der Fasern denke. Mit SFP-Modulen sind die Geräte wenigstens variabel an Stecker, Fasern und notwendige Leistungen (entsprechend Faserlänge) anpassbar.
https://de.wikipedia.org/wiki/Small_For ... _Pluggable

Gründe für LWL mit 10 GBE im Heimnetz:
evtl. Energieeinsparung (wirklich wesentlich bei wenigen Verbindungen?)
Längen > 100 m
unterschiedliche Gebäude, elektrische Potentialtrennung mit LWL

Bei mehr als 10 GBE bleibt derzeit nur LWL.

[Milbret]

@Jana66
So ist es nun klarer was du meinst.

Zu den Karten:
Hier hieß es, dass bei Linux die Treiber schon im Kernel seien.
Nach erneuter Suche spezifische für Debian Stretch, bin ich aber auf folgende Post gestoßen:
https://medium.com/@retohaeberli/asus-x ... bdfb7810ba

Entsprechend muss der Treiber entweder selbstgebaut oder als fertiges Paket .deb nachinstalliert werden.
Und man sollte wohl noch LRO abschalten, falls es Probleme gibt.
Beides kein Problem oder Aufwand, da ich die Karte nur in meinem Debian Testrechner verbaue, ist das kein großer Aufwand.
Die anderen beiden kommen in die Workstation und den Arbeitsrechner, die laufen beide mit Windows 10 und dürften da sogar direkt laufen ohne große Probleme, da dies die eigentliche Zielgruppe für die Karten war/ist.

Meine Frage mit den Kabeln kam deshalb, gerade weil ich wegen der RJ45 Stecker nicht sicher war und CAT7 eben eigene Steckertypen hatte.
Da es aber auch gegensätzliche Infos gab, dass es so in Ordnung sei, hatte ich die Kabel bestellt aber denoch die Frage gestellt ob dies so passt.
Aus rein logischer Sicht, musste es ja passen nur war der Wiederspruch mangels Kentnisse über CAT7 Steckertypen ebend da und deshalb auch die Unsicherheit.
Hätte es nicht geklappt, hätte ich die Kabel ggf. reklamiert und CAT6A genommen.
Ob die Kabel deshalb gleich Schlangenöl sind, würde ich mal verneinen auch wenn RJ45 hier ungewöhnlich ist und eben Einschränkungen bringt die für den 10 GBit/s Betrieb aber unerheblich sind.

Die Hauptlast die über das Netz läuft sind aktuell Dateien(Backups, Streams o.ä.) sowie Torrents Downloads/Uploads.
Aktuell gibt es kein VoiP und ist auch nicht geplant.
Telefonate laufen hier über mein FritzFon über Dect direkt über die Fritzbox oder mein Smartphone über LTE.
Diese sind also völlig unbedeutend für das Netz und werden auch nicht in dieses eingebunden.
Auf die restlichen Möglichkeiten gehe ich nicht weiter ein, da dies alles Szenarien sind die ich weder plane noch verwenden möchte.

Dass du in einem öffentlich Forum noch zusätzlich an Mitleser Infos raus gibst, ist sehr lobenswert aber hilft dann nur dem eigentlichen TE nicht zwangsweist weiter und beantwortet nicht die eigentliche Frage und führt somit auch nicht zum eigentlichen Ziel.
Ich bin eigentlich kein Feund von unnötigen Informationen und Details, die ebend nicht zum Ziel führen.
Ich sehe auch in einem öffentlichen Forum die Dinge etwas pragmatisch und versuche die wichtigsten Informationen und Details die das eigentliche Problem lösen zu liefern.
Alles weitere sind dann eher Randinformationen auf die man gerne verweisen kann, die aber eben kein Teil der eigentlichen Problemlösung darstellen.

Martin

[Milbret]

Hallo zusammen,
ich habe mich nun dazu entschieden, nur die Worstation und meinem Arbeitsrechner 10 GBit/s zu verpassen.
Die Workstation wandert dann auch an den ersten Switch, spart dann einen zweiten 10 GBit/s Switch ein und somit auch ordentlich Geld.
Entsprechend hatte ich am Mittwoch noch zwei ASUS Karten sowie den ASUS Switch bestellt.
Wurde auch im laufe des Vormittags alles angeliefert und gerade installiert und aufgebaut.
Alle Karten sind mit den aktuellen Treibern von der ASUS Support Seite installiert und erreichen per iperf3 auch ihre Leistung.

Entsprechend ist das Thema für mich soweit erledigt.
Der Testrechner kann erst einmal weiter mit 1 Gbit/s arbeiten, die Bandbreite wird dort kaum ausgeschöpft da ich hier aktuell mehr Schreiblast auf der Platte als tatsächliche Netwerklast verursache.
Und da die restlichen Kisten, Homeserver + PS4 + Router, fix auf 1 GBit/s hängen bleiben, ist dies für mich die günstigste Lösung.

Martin

[dufty2]

Ok, kann man so machen.
Da Du jetzt den ASUS XG-U2008 benutzt, der nur 2 x 10 Gig hat, also Dein Netzwerk so nicht mehr weiter ausbaufähig ist bzgl. 10 Gig,
hätte ich auf den switch auch noch verzichtet und ein point-to-point zwischen den 2 10Gig-Kisten eingerichtet (mit einem separaten Netzwerk, die 1 Gig-Verbindungen der beiden Kisten wären dann verblieben am "alten" gig-switch".

Wäre noch interessant, ob man darüberhinaus auch auf das 2. (10 Gig)Netwerk verzichten kann,
indem man die 10 gig-Leitung per hostroute (ohne das man ein loop bastelt) einrichtet:
Greift die Workstation auf den Testrechner zu, geht es über den 1gig-switch,
will er zum Arbeitsrechner, geht's direkt über die 10 Gig, mit der gleichen IP.

Müsste man mal testen ...

[Milbret]

Hallo dufty2,
hatte ich auch überlegt aber die direkt Verbindung habe ich dann verworfen um den alten Switch zu ersetzen.
Da dort schon 1-2 Ports defekt sind, wollte ich den auch direkt ersetzen.
Den alten Switch hatte ich bei meinem Umzug für 40€ bei Obi damals zufällig ergattert.
Im laufe der Zeit dürfte da schon über 50 bis 100 TB drüber gelaufen sein
Ich wollte auch keine zwei IPs pro Rechner vergeben, da die 10 GBit/s den gesamten Traffic ein- und ausgehend verarbeiten können.
Hier reicht es wenn die beiden Rechner sich über den Switch sehen und dann auch direkt auf das ganze Netz zugreifen können.

Auf das zweite 10 GBit/s Netz verzichte ich doch bereits, da ich nur die Workstation und den Arbeitsrechner über die beiden 10 GBit/s Ports am neuen Switch verbunden habe.
Ansonsten läuft nur noch der Router, Homeserver sowie die Verbindung zum zweiten 1Gbit/s Switch über die 1 Gbit/s Ports am ersten Switch.
Oder was meinst du mit deinem zweiten Absatz genau?

Martin

[dufty2]

Mit dem "2. Netz" meinte ich die "zwei IPs pro Rechner" bei der "Point-to-Point" Lösung:

Nehmen wir mal an Dein bisheriges Netz ist die 192.168.0.0/24 mit .10 Workstation & .20 Arbeitsrechner;
die 1Gig liegen auf eth0 jeweils auf.
Dann hätte man vielleicht ein 192.168.1.0/24 mit .10 Workstation & .20 Arbeitsrechner vergeben, die 10Gig liegen - von mir aus - auf jeweils eth1 auf.
Dies ist aber aus Anwendersicht unschön, da er (also Du ) sich merken muss, will ich (also Du)
von Workstation auf Arbeitsrechner kopieren, muss er (also Du) jetzt die 192.168.1.20 verwenden.

Wäre es dann nicht schöner, nur 1 IP für die 2 interfaces (eth0 & eth1) zu haben (in Cisco-Palaver: ein loopback-interface) und die Kiste nimmt automatisch das richtige Interface:

Code: Alles auswählen

$ ip r
default via 192.168.0.1 dev eth0
192.168.0.0/24 dev eth0 src 192.168.0.10
192.168.0.20/32 dev eth1 src 192.168.0.10

[Milbret]

@dufty2
War leider eine heftige Arbeitswoche, weshalb ich erst jetzt wieder antworten kann

Wozu sollte ich zwei Interfaces betreiben wenn das 10 Gbit/s Interface den Netzverkehr voll ausschöpfen kann?
Ich sehe hier keinen Mehrwert zwei IPs pro Rechner zubetreiben.
Bisher läuft alles ohne Probleme und die Daten wandern auch gut bei beiden Rechnern täglich durch die Leitung, also läuft alles rund wie geplant und gewünscht.
Entsprechend sehe ich auch keinen Grund dort weiter rumzubasteln.

Das Thema ist für mich erst einmal durch.
Sollte es in den nächsten 2-3 Jahren günstige Hardware(Switches) mit mehr 10 GBit/s Ports und passiver Kühlung geben, werde ich schauen ob sich eine weitere Umstellung ergibt.
Spätestens in einem Jahren dürfte hier auch der Kabel Internetausbau auf mindestens 500 MBit/s oder sogar 1 GBit/s durch sein.
Dann wird es nochmal interessant wie sich die 10 GBit/s machen, da dann sowohl vom internen als auch externen Netz Last ergibt wenn ich mal wieder größere Downloads anstoße.
Bisherige Teste und Datentransfer zeigen aber, dass hier genug Luft nach oben ist

Falls die Hardware noch günstiger wird, kann ich diese empfehlen.
Hoffentlich gibt es bis dahin auch einen Switch von ASUS mit mehr als 2 Ports oder der Preis für diesen ist dann entspreched gefallen, dass es sich lohnt.
Wünsche noch ein schönes Wochenende.

Martin

[dufty2]

Ja, schon klar, Du hast das Zeug gekauft und damit erledigt.

Mir ging es eher darum, dass Du letztendlich für eine 10 gig p2p-Verbindung 400 € gezahlt hast:
100 € pro 10 Gig-Port (die zusätzlichen 1 gig ports des Asus-Switch lasse ich mal einfach weg).

Da Dein Netzwerk mit 5 devices jetzt auch nicht so mega-groß ist, wär's mir zu teuer,
würde ich die 10 Gig-Switch-erei erst ab 3 bzw 4 Ports anfangen.

Aber jeder wie er/sie will

[BenutzerGa4gooPh]

Mir ging es eher darum, dass Du letztendlich für eine 10 gig p2p-Verbindung 400 € gezahlt hast:
100 € pro 10 Gig-Port (die zusätzlichen 1 gig ports des Asus-Switch lasse ich mal einfach weg).

Auf diese AW hatte ich schon gespannt gewartet.
Man hätte mit deinem Vorschlag den zusätzlichen 10-GBE-Switch vorerst sparen können - oder den bereits gekauften "zukunftsfähig" für andere Dinge machen können - wenn's denn mal soweit ist.

]Da Dein Netzwerk mit 5 devices jetzt auch nicht so mega-groß ist, wär's mir zu teuer,
würde ich die 10 Gig-Switch-erei erst ab 3 bzw 4 Ports anfangen.

Asus, unmanaged, 100 Euro, hat halt "nur" 2 x 10 GBEs. Wer weiß, wofür die eigentlich (TM) praktischerweise gedacht sind ...

Aber jeder wie er/sie will

*zurückzwinker*

Das Thema ist für mich erst einmal durch.

Offensichtlich. Vorerst. Man kann gewisse Hinweise auch durchdenken und im Hinterkopf oder Notizen behalten. Und nicht strikt (brüskierend?) ablehnen. Manche TEs bedanken sich sogar.

@dufty2: Ich wusste nicht mehr, dass man 2 IFs auf eine Loopback-Adresse legen kann/sollte. Hätte da erst mal nach LAG/LACP recherchiert. Danke, du schreibst nicht umsonst. (Obwohl ich das "Zeug" im Heimnetz schon lange nicht mehr oder später mal brauche. Bis dahin genügt wohl vorerst (u. a. VLAN-) Priorisierung. Danke, dass auch du für Mitleser schreibst!
(Da mein gut funktionierender Cisco-Router nur routet, wie der Hersteller lt. Datenblatt auch vorsah und ich nicht mehrere 15-Watt-Büchsen für geliebte Zusatzdienste betreiben möchte, habe ich zu pfSense "zurück gerudert". An eine ASA traue ich mich nur wegen kostenpflichtiger "Subscriptions" nicht ran - interessieren würde sie mich schon. Für meinen C891f fand sich was in den Weiten des Internets. PN bezüglich kurz begründetem Abraten/Zuraten zu einer ASA5506 erwünscht. Als ich selber mal versuchte, hattest du PNs gesperrt.

[dufty2]

Asus, unmanaged, 100 Euro, hat halt "nur" 2 x 10 GBEs.

Der ASUS XG-U2008 kostet ca. 200 Euronen, daher auch meine "100 € pro 10Gig-port":
2 x ASUS XG-C100C (NIC) + 1 x ASUS XG-U2008 (switch) = 2 x 100 € + 1 x 200 € = 400 €

Yep, "PN" ist komplett "off": Nehme keine an und umgekehrt gehe auch keinen auf den Wecker.

Zur ASA5506 kann ich mangels Erfahrung nichts sagen, ein Bekannter ist FW-Profi:
Schwört auf Cisco ASAs und mag sie sogar noch lieber als die Checkpoints.
Ob man "zu Hause" jetzt unbedingt (semi-)Profi-geräte braucht:
Mmmh, weiss nicht, die Anforderungen sind doch sehr verschieden.
Denke, mit Deiner pfsense fährste ganz gut.

[BenutzerGa4gooPh]

Zur ASA5506 kann ich mangels Erfahrung nichts sagen, ein Bekannter ist FW-Profi:
Schwört auf Cisco ASAs und mag sie sogar noch lieber als die Checkpoints.
Ob man "zu Hause" jetzt unbedingt (semi-)Profi-geräte braucht:
Mmmh, weiss nicht, die Anforderungen sind doch sehr verschieden.
Denke, mit Deiner pfsense fährste ganz gut.

Kenntnis genommen von ehrlicher AW, für beides danke. Aber nicht ganz überzeugt, will (noch) dranbleiben, dazulernen. Deshalb ab und an (gebrauchtes) Profigerät - und entsprechende Fragen.