apt-get install xyz - size missmatch, wie verhindern? [Gelöst]

[jmar83]

...und "aptitude download xxx" lädt ohne Paramter herunter, allerdings ebenfalls mit der Erweiterung ".FAILED"...

[jmar83]

aptitude download xxx && mv *.deb.* xxx_1.1.1-2.deb

...na ja!!

[inne]

Die .FAILED-Dateien sind dann auch die Debianpakete, mir ist als würde dort nur der Log drinstehen?

Wenn dem aber so ist, sollte auch dpkg -i *.deb.FLAIED den Job tun, oder wozu umbenennen?

[jmar83]

"Die .FAILED-Dateien sind dann auch die Debianpakete, mir ist als würde dort nur der Log drinstehen?"

Ja!

"Wenn dem aber so ist, sollte auch dpkg -i *.deb.FLAIED den Job tun, oder wozu umbenennen?"

Damit es schön aussieht in der Doku!

[jmar83]

Nochmal vielen Dank für die Klarstellung, damit konnte innerhalb einer vertretbaren Zeit geklärt werden dass es ohne Umweg nicht geht.

So kann ich immerhin gegenüber dem Auftraggeber kommunizieren dass die Anwendung nun über APT "geholt" (was das auch immer heisst! ) wird und mein Team diesen Task erledigt hat. Grosse Details will der eh nicht hören, dass ich einen "Workaround" gemacht habe und warum und wie das genau geht. Hauptsache "apt" oder "aptitude" und das Repo kommen irgendwie zum Einsatz.


Aktuell läuft das ganze nun so:

aptitude download xxx && mv *.deb.* xxx_1.1.1-2.deb && dpkg -i ./xxx_1.1.1-2.deb


Aptitude macht den Download wenigstens ohne lange Parameter. Und 1 Zeile copy/paste von der Doku in die SSH-Konsole, vorerst ist das OK.

...aber dann doch noch ne ganz kleine Frage: Wäre es irgendwie möglich, darauf zu verzichten 2x den Namen der umbenannten Datei "xxx_1.1.1-2.deb" zu schreiben? Variablen? Pipe? Oder sowas in der Art...(?)

(Das Repo wird später natürlich noch "ganz korrekt" eingerichtet - bei der nächstbesten Gelegenheit. Das .deb-File ist ja schon drauf, und ein paar harte Fakten zum Thema "APT" konnte ich mir durch den Versuch auch verinnerlichen...)

[inne]

Ich muss doch mal fragen: Warum können denn die Indizes des APT-Archives, das ja scheinbar gegeben ist nicht einfach aktualisiert werden? So ist das doch kein schöne Lösung.

[jmar83]

"Ich muss doch mal fragen: Warum können denn die Indizes des APT-Archives, das ja scheinbar gegeben ist nicht einfach aktualisiert werden? So ist das doch kein schöne Lösung."

Wird so schnell wie möglich gemacht, bei Gelegenheit... muss mich dann halt kurz in's Thema einarbeiten...